BTC $62,826.40 -0.90%
ETH $1,877.21 -0.50%
BNB $606.39 -0.67%
XRP $0.9974 -0.97%
SOL $75.11 -1.32%
TRX $0.3323 -0.49%
DOGE $0.0696 -0.63%
ADA $0.1786 -1.63%
BCH $203.64 -1.05%
LINK $8.93 +0.77%
HYPE $55.71 -2.98%
AAVE $85.53 -3.18%
SUI $0.6760 -1.59%
XLM $0.1584 -0.56%
ZEC $489.68 +0.66%
BTC $62,826.40 -0.90%
ETH $1,877.21 -0.50%
BNB $606.39 -0.67%
XRP $0.9974 -0.97%
SOL $75.11 -1.32%
TRX $0.3323 -0.49%
DOGE $0.0696 -0.63%
ADA $0.1786 -1.63%
BCH $203.64 -1.05%
LINK $8.93 +0.77%
HYPE $55.71 -2.98%
AAVE $85.53 -3.18%
SUI $0.6760 -1.59%
XLM $0.1584 -0.56%
ZEC $489.68 +0.66%

概要 Rollup 市場の現状:正統性、主権性、モジュール化と Restakingの競争

Summary: 2024年に入ると、Rollupは4つのタイプに分化し始めました。
OdailyNews
2024-01-29 20:52:39
2024年に入ると、Rollupは4つのタイプに分化し始めました。

原文作者:NingNing(X:@0xNing0x)

23年のスケーラビリティ競争市場のテーマの一つは、RollupがAlt L1のTVL、ユーザー、エコシステムDappを飲み込むことです。Arbitrum、Optimism、Zksync、Starknetなどは、Ethereumエコシステムを守る聖騎士団として、Ethereumエコシステムに多大な貢献をしています。

しかし、ArbitrumがL1-L2-L3のRollupスケーラビリティルートの中心放射構造を構築し、そのRollupのリーダーシップと既得権益を固めようとしたとき、事態はおかしくなり始めました。

幸いなことに、OptimismとZksyncはArbitrumの野蛮な行動に追随せず、Stacksの並行構造を選択し、Stacks構造の最初の実例として自らを位置づけました。

さらに、EthereumのサイドチェーンであるPolygonもArbitrumのルートを選択せず、OptimismとZksyncのルートに従い、Stacksの並行構造に類似したPolygon CDKを発表しました。ただし、Polygon CDKの決済層はEthereumメインネットではなく、Polygon PoSメインネットです。

しかし、Stacks SDKを使用してデプロイされたRollupの大部分は、データの可用性と決済層を共有する必要があり、真の並行性と主権性を実現していません。

これはEthereumのDankShardingのビジョンにおける1024のシャーディング+ n個のRollupに対する非中央集権的スケーラビリティアーキテクチャと比較すると、依然として大きな隔たりがあります。

24年に入ると、モジュラー化、Restakingなどの新しい原語の刺激を受けて、Rollupは4つのタイプに分化し始めました:正統性Rollup、主権性Rollup、モジュラー化Rollup、Restaking Rollup:

正統性 Rollup

正統性Rollupは、Ethereumの実行層のアウトソーサーの一つとしての地位を積極的に追求し、EVMの等価性やEthereumの等価性を追求します。Optimism、Linea、Scrollがこのカテゴリに属します。Arbitrumのアーキテクチャは彼らと同じですが、Ethereumの等価性を追求する上で、上記の3社ほど過激ではなく、より開発者中心です。

概要 Rollup 市場の現状:正統性、主権性、モジュール化と Restakingの競争

主権性 Rollup

主権性Rollupは、Vitalikの母国Metis、VitalikとEliが共同で立ち上げたStarknetを代表としています。

彼らの共通のアーキテクチャの特徴は、非中央集権的なシーケンサーネットワークと主権的な検証ネットワーク(決済層)を持つことです。

MetisはOp Rollupメカニズムを採用し、StarknetはZk Rollupメカニズムを採用しているため、彼らの主権的な検証ネットワークアーキテクチャは、PBS(ブロック提出者とブロック構築者の分離)の設計思想を採用していますが、異なる点があります:Starknetの主権的な検証ネットワークアーキテクチャは、ZKP(ゼロ知識証明)を生成するProver(証明者)などのノード役割を追加しています。

また、ZKPの有効性検証がEthereumメインネットに提出されるコストは、詐欺証明よりも低いため、Starknetは依然としてEthereumをコンセンサス層とデータ可用性層として使用しています。

Metisは、Ethereumメインネットをメモリストレージまたは掲示板としてのみ使用することに徹底しています。Ethereumメインネットとの関係は、現在の多くのBitcoin L2とBitcoinメインネットの関係に似ており、主権性が非常に高いと言えます。

概要 Rollup 市場の現状:正統性、主権性、モジュール化と Restakingの競争

モジュラー化 Rollup

モジュラー化Rollupは現在、Mantaなどの汎用RollupとAevo、LyraなどのDapp Rollupの2つのサブタイプに分かれています。

モジュラー化Rollupの現在の状態は、DA層をEthereumからCelesita、Availなどのモジュラー化ブロックチェーンDAに置き換えただけのように感じられます。

しかし、このような考え方は、モジュラー化Rollupの深い意味を無視しています。つまり、モジュラー化Rollupは現在の主流のRollup中心放射構造に対する革新と挑戦です。

モジュラー化Rollupは、Dapp開発者がEthereumと汎用L2の支配から逃れる能力を与え、Ethereum財団やVCに向けてRollupを構築するという奇妙な現象を緩和し、ユーザー中心の製品パラダイムに戻ることを可能にします。

概要 Rollup 市場の現状:正統性、主権性、モジュール化と Restakingの競争

Restaking Rollup

Restaking Rollupは、RaasサービスプロバイダーのAltLayerとEigenLayerが共同で発表した新しい原語です。

主権RollupのMetisと比較して、彼の検証ネットワークとコンセンサスネットワークはEigenLayer AVSノードネットワークから導かれ、経済的安全性はRestakingのETHとLSTから来ており、L2のネイティブプロトコルトークンによって保証されるよりも安全性が高いです。

Restaking Rollupは、決済層の前にAltLayer Vitalという中継層を挿入し、コンセンサス層とデータ可用性層の前にAltlayer Machという中継層を挿入し、それぞれが決済層、コンセンサス層、データ可用性層の一部機能を担います。

このようなアーキテクチャは、Rollupの安全性、最終確認性を向上させ、データ可用性検証コストを低下させることができます。

概要 Rollup 市場の現状:正統性、主権性、モジュール化と Restakingの競争

Restaking Rollupは、Rollupのデプロイメントのハードルとコストを大幅に引き下げ、現在Altlayerはゼロコードで5分で1つのRollupをデプロイすることをサポートしています。

以上の4つのタイプの中で、正統性Rollupと主権性Rollupは汎用性Rollupを主とし、市場の大部分を占めています。しかし、彼らのデプロイと運営コストは非常に高く、Dapp開発者には適していません。

一方、軽量プロトコルパラダイムのモジュラー化RollupとRestaking Rollupは、24年にDapp開発者に新しい選択肢を提供しました。

warnning リスク警告
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.