孫宇晨：FDTとFTXはどちらもユーザー資金の流用事件ですが、FDT事件の方がより悪質です。

ChainCatcher のメッセージによると、孫宇晨は X プラットフォームで、First Digital Trust（FDT）がユーザー資金を盗んだ事件と FTX がユーザー資金を流用した事件は非常に深刻で悪質な資金流用事件であると述べていますが、もし悪質さを比較する必要があるなら、First Digital Trust（FDT）の悪質さはさらに深刻であり、FTX よりも十倍以上悪質であるとしています。その理由は以下の通りです：

1. FTX がユーザー資金を流用した際、ユーザーはその流用を知らなかったものの、少なくとも FTX 内部では、SBF が質権貸付のような形をとり、Alemeda Research を代表して大量の FTT/SRM/FTX 株式/Maps トークンを FTX に担保として提供し、ユーザー資金を貸し出していました。少なくとも表面的には、これは貸付の形をとり、一定程度の担保が行われていましたが、FDT はユーザーの承認を得ることなく、ユーザーが知らないうちに直接資産を流用・盗用しており、内部担保のプロセスすらありませんでした。
2. SBF が FTX のユーザー資金を流用した際、ユーザーの承認は得ていませんでしたが、最終的には投資に使われ、少なくとも大多数は Robinhood の株式や Anthropic などの質の高い AI 企業に入っており、横領や享楽には至っていませんでした。しかし、現時点で FDT は大多数が私企業に流用され、完全に横領されており、実質的な投資は行われていません。
3. SBF が事件が発覚した後、態度は少なくとも積極的であり、ユーザー資産を回復するために法律事務所を雇い、何とかしようとしましたが、Vincent Chok 卓君強は流用の事実が発覚した後も、事実を隠し、何も起こらなかったかのように振る舞い、主観的な悪意が非常に大きいです。
4. FTX の事件が発生した後、アメリカの規制機関と法執行機関は迅速に行動を取り、FTX の破産手続きに積極的に介入し、FTX に関連する関係者（SBF を含む）を逮捕し、状況をコントロールし、ユーザーの損失を回復する手助けをし、アメリカの金融の評判に対する重大な影響を避けました。