イーサリアムのレイヤー2拡張の現状

ロビンフッドが自らのイーサリアムのレイヤー2拡張を構築することは、これまでの取引所が構築してきたブロックチェーンを思い起こさせます。

その中で比較的有名なのは、バイナンスのBSC、コインベースのBASE、ユニスワップのユニチェーン、OKのX1、クラーケンのインク、ハッシュキーのハッシュキー・チェーン……です。

これらのチェーンはすべてEVMチェーンであり、BSCはイーサリアムから独立したレイヤー1（L1）ブロックチェーンであるのに対し、他はすべてイーサリアムに基づくレイヤー2拡張（L2）です。

もし取引所の背景がない他のレイヤー2拡張を含めると、さらに多くなります。比較的有名なのはオプティミズムとアービトラムです。

チェーンは非常に多いですが、その中で現在までに印象的なエコシステムを形成しているものはほとんどありません。

これらのレイヤー2拡張チェーンの中で、l2beat（https://l2beat.com/scaling/activity）のデータによると、資金の蓄積（Value Secured）において、1位はアービトラム、2位はBASEです。しかし、活発度（Activity）においては、人気が最も高いのはBASEで、2位はアービトラムです。

この2つの指標において、両者は他のレイヤー2拡張を大きくリードしています。一方、活発度においてはBASEは他のレイヤー2拡張をほぼ圧倒しています。

では、どのようなアプリケーションがBASEを資金の蓄積が劣っているにもかかわらず、アービトラムよりも活発にしているのでしょうか？

オンラインでは関連データを見つけることができませんが、私の感覚では、BASEのAI + Cryptoエコシステムはかなりの割合を占めていると思います。

この状況について私はよく考えます。なぜAI + Cryptoという今の市場で最も潜在能力と希望のある革新的なエコシステムが、BASEというトークンを発行せず、遅れて登場したチェーンで発生しているのでしょうか？

BASEには何か特別な点があるのでしょうか？それとも他のチェーンには何か欠陥があるのでしょうか？

最初にオプティミズムとアービトラムが激しく競争していたとき、私はオプティミズムをあまり評価せず、アービトラムの方が良いと考えていました。

その理由は、オプティミズムには人工的な痕跡が強すぎると感じたからです。このチームは上層のルートを好み、特に有名なプロジェクトとの協力を重視しています。かつてユニスワップを自らのエコシステムに引き入れるために、特別な優遇条件を提供したこともありました。このような発展の仕方では、「野蛮」な、原生のプロジェクトを引き付けるのは難しく、しばしば破壊的なアプリケーションはこれらの「野蛮」な、原生のプロジェクトから成長してきます。

したがって、AI + CryptoがOPに現れなかったのは容易に理解できます。

一方、アービトラムは異なり、すべてのプロジェクトに対してオープンな協力の姿勢を持ち、有名なプロジェクトに特別に偏ることはありません。だから私はアービトラムをより評価しています。しかし、これまでの年月の中で、アービトラムにはDeFiエコシステムだけが繁栄しているようで、他の新しいアプリケーションやモデルは見られません。

誰かが言うには、BASEエコシステムが繁栄し活発なのは、コインベースが自らのエコシステムをBASEに流入させているためであり、規制の利点があるからだと言います。

この見解には私も疑問を持っています。

流入の比較で言えば、バイナンスのBSCはコインベースよりもはるかに強いでしょう。バイナンスは流入だけでなく、豊富な資金力とチャネルの優位性を利用して、彼らが注目するさまざまなプロジェクトを支援しています。そして、バイナンスは確かにいくつかのAIプロジェクトを支援しています。

しかし、今のところ、彼らの上には規模のあるAI + Cryptoエコシステムは形成されていないようです。

例えば、Creator.bidを見てみましょう。最初はBSCで誕生しましたが、その後エコシステムの発展と成長はBASEに移りました。

私の見解では、規制はむしろ利点とは言えません。なぜなら、多くのアプリケーションは最初に登場したときに破壊的な要素を持っている可能性が高く、これらの破壊的な要素はむしろ規制に合わない可能性が高いからです。したがって、規制に合わない可能性のあるプロジェクトに対して、より適切な発展エコシステムを見つけるなら、私は世界で最も良いプラットフォームはイーサリアムメインネット、または次点でバイナンスのBSCであり、BASEではないと考えています。

もう一つ興味深い点は、BASE上で現在最大のAI + CryptoプラットフォームであるVirtualが、コインベース上で常に回避されているように見えることです。明らかな点は、Virtualが今までコインベースの取引プラットフォームに上場していないことです。多くのユーザーはコインベースのこの行動に対して非常に疑問を持ち、直接共同創業者のツイッターに怒りをぶつけています。

したがって、他のチェーンがBASEよりもAI + Cryptoエコシステムを発展させる可能性が高いと考えられます。

BASEとアービトラムの違いを比較するなら、BASEはより仏教的で、よりギークの雰囲気があると感じます。

BASEとBSCの違いを比較するなら、BASEは商業化の色合いがそれほど強くないと感じます。

おそらく、この無為の治世がエコシステムの発展に最も快適で心地よい外部環境を提供しているのかもしれません。