暗号投資の原則：隠れた中央集権リスクに警戒せよ

前々日の記事の末尾に、こんな読者のコメントがありました：

「安全問題の原因は中央集権的な考え方であり、今この問題を解決する方法も中央集権的である」。

このコメントの中の「今この問題を解決する方法も中央集権的である」という部分は、現在の暗号エコシステムにおいて至る所に存在する「中央集権」の罠を思い起こさせます。

まず、私は再度強調したいことがあります：

私は常に何でも「非中央集権」に反対してきました。例えば、私は管理チーム（例えば、イーサリアムのコア開発チーム）がいわゆる非中央集権を行うことに明確に反対しています。なぜなら、そのような非中央集権はプロジェクト（イーサリアム）の進化を効率的に推進することができないからです。

また、「中央集権」と「非中央集権」が必ずしもどちらが良い、どちらが悪いとは思っていません。いつ「非中央集権」にすべきか、いつ「中央集権」にすべきかは、具体的な使用シーンや具体的な運用場面によって完全に異なります。

しかし、暗号エコシステムという非常にユニークな新世界に足を踏み入れると、私のすべての見解は「非中央集権」に密接に結びつくことになります。

なぜでしょうか？

それは、非中央集権であり、検閲に耐えることができるからこそ、創造性を十分に引き出し、奇跡を生む種を育むことができ、人類の知恵の最も偉大な結晶を生み出すことができるからです。

しかし、人類は長い間「中央集権」の管理下で生活してきたため、思考の中には「中央集権」の種が満ちており、何事もデフォルトで「中央集権」の思考方式で処理されます。

だからこそ、こうした非中央集権で検閲に耐える世界を創造することが非常に難しく、多くの落とし穴が存在し、多くの問題に直面することになります。

しかし、問題や落とし穴は決して暗号世界の歩みを妨げることはなく、暗号世界の進展を阻むこともありません。

この思想の指導の下、私はすべてのレイヤー1ブロックチェーンに対して、基本的な判断基準が非常に明確です：

これは暗号エコシステムを支える基盤であり、できる限り非中央集権であり、検閲に耐えるものでなければなりません。

この基準に従えば、指を数えるだけで2つのブロックチェーンが挙げられます：ビットコインとイーサリアムです。

だからこそ、これまでの年月の中で、私は他のレイヤー1ブロックチェーンにはほとんど目を向けていません。多くは華やかな外見を持っていますが、私の目には本質的に21のスーパー ノードしか持たないEOSと変わりません。

そうです、それらのチェーンの中には効率が高く、運営が良好なものもありますし、ある段階ではいわゆるエコシステムの繁栄も見られます。しかし、私はそれが彼らが壊滅的な災害に遭遇していないからだと思います。そして、一度Aaveのようにエコシステム全体を襲う事件に直面した場合、最後に生き残るのはビットコインとイーサリアムだけかもしれません。

レイヤー2の拡張については、私はそれらがより非中央集権であるべきだと常に考えています。しかし、これらの数年間、彼らの進展はあまりにも遅いです。

実際、イーサリアムエコシステムは、レイヤー2の拡張がイーサリアムに安全を強く結びつけるためのさまざまなソリューションを提供しています。例えば、ネイティブロールアップやGnosisが提案したEEZフレームワークなどです。これらのソリューションのいずれかが採用されれば、Aaveが直面した問題や他の多くの安全問題はレイヤー2の拡張上で発生しないでしょう。

この点において、私はVitalikがより強力な手段で強制的に推進することを期待しています。二層拡張の人々を怒らせることを恐れないでください。なぜなら、長期的な視野を持つプロジェクトは、これはウィンウィンのソリューションであることを理解できるからです。そして、長期的な視野を持たないプロジェクトは淘汰されるべきであり、未練を持つ必要はありません。

さもなければ、今日のこれらの大多数のレイヤー2拡張は、実質的には中央集権的なシステムを半ば隠しながら運営し続けることになります。最終的にはAaveのような壊滅的な事件に直面することになるでしょう。

さまざまな非中央集権アプリケーション（dApp）については、しばらくの間、私は多くのdAppの安全審査に参加していたため、知っているのは、極少数のトッププロジェクトを除いて、他のdAppは基本的に「中央集権」のバックドアを残しているということです---危機的な状況で「急ブレーキ」をかけるためだと言われていますが、同時にいつでも資金を持ち逃げするリスクも引き入れています。

これは平穏な時には露呈しませんが、一旦嵐に遭遇すると非常に難しい状況になります。

だから、普段はさまざまなdAppを使用していても、基本的にはトッププロダクトしか使いません。山寨品については、たとえ彼らが約束する利益がどれほど高く、提供する報酬がどれほど寛大であっても、できるだけ触れないようにしています。

もちろん、実生活では多くの理想が現実と激しく衝突することがあります。この衝突は、時には非常に苦痛な妥協を強いられることになります。

しかし、この妥協は非常に高いハードルを設定する必要があります。

例えば、最近Arbitrumが彼らの安全委員会を通じてハッカーの資産を凍結した件は大きな議論を引き起こしました。

私は、より良い方法としてDAOを導入して管理し、安全委員会の投票ハードルをもう少し高く設定することができるのではないかと思います。例えば、突然の大額資産を自動的に凍結し、その後、すべてのARB保有者が定められた時間内に投票に参加できるようにし、最後にDAOの投票によって凍結された資産を解放するかどうかを決定するという方法です。

このDAOを導入した管理方式自体も、暗号エコシステムが常に追求してきた「非中央集権的ガバナンス」です。

Aaveが今回巻き込まれたことで引き出された問題は多く、引き起こされた思考はさらに多いです。しかし、私はこの洗礼を経て、本当に価値のあるプロジェクトはより強くなり、「非中央集権」の思想がより多くの認識と理解を得ると信じています。

暗号エコシステムはしばらくの間固まった後、再び大きく前進するでしょう。