CFTCの主席が永続先物契約に関する4つの誤解を明らかにする

アメリカ商品先物取引委員会（CFTC）議長のマイク・セリグが、永続先物契約に関する4つの誤解を明らかにしました。

「固定期限」の誤解について：ある意見では、「先物契約」と定義されるものは固定の期限または引渡日を必要とし、永続契約の無期限の性質は議会の意図に反するとのことです。セリグは、商品取引法やCFTCの規定には「先物契約」という用語に明確な定義はなく、固定の期限や引渡日を要求していないと明らかにしました。議会がこの用語を定義していないため、その判断基準は判例法と委員会の解釈によって提供され、どちらも固定の期限を要求していません。

「高レバレッジ」の誤解について：ある意見では、CFTCがBTCPERP契約を承認した際、アメリカ人が最大250倍のレバレッジを使用できる先物契約を承認したことは、自らの規則に違反しているとのことです。セリグは、極端なレバレッジは永続契約の誕生以来、オフショア市場で取引される特徴であり、契約構造自体に固有のものではないと明らかにしました。CFTCが監督する永続契約は、他のCFTCが監督する先物契約と同じレバレッジ制限が適用されます。

「公衆の意見」の誤解について：ある意見では、CFTCが業界に参加や意見を述べる機会を提供していないとのことです。セリグは、CFTCが2025年4月に「永続契約」と「7x24時間取引」に関する意見募集草案を発表し、一般から意見を求め、広範な利害関係者から100件以上のコメントを受け取ったことを明らかにしました。その中には多くのCFTCが監督する登録機関も含まれています。

「資金調達率」の誤解について：ある意見では、資金調達率メカニズムが市場参加者に対して独特で高すぎる費用を課し、市場の不正行為を助長しているとのことです。セリグは、ポジションを持つ際に期限のある先物契約に関連するコストを考慮した場合、期限のある先物契約の年率コストは永続契約とほぼ同等であると明らかにしました。資金調達率メカニズムは不正行為を助長するものではなく、契約を基礎現物市場に結びつける制約ツールです。