암호 국가: 블록체인이 사회를 재구성하는 대추론

이 글은 city journal에 처음 게재되었으며, 저자는 Bruno Macaes이고 왕다수, Echo가 번역했습니다.

블록체인 기술의 발전은 현대 사회에 더 많은 상상력을 불어넣고 있습니다. 하드슨 연구소의 선임 연구원이자 전 포르투갈 외교부 유럽 문제 담당 장관인 Bruno Maçães는 이 글에서 암호 기술의 궁극적인 희망은 디지털 화폐가 아니라 전통적인 국가 구조를 대체하는 것이라고 주장합니다.

역사를 돌아보면, 세계 강대국(스페인, 네덜란드, 프랑스, 영국)은 종종 더 역동적인 경쟁자에게 대체되었습니다.

현재 많은 사람들은 미국이 중국에 글로벌 슈퍼파워의 자리를 내줄 것인지에 대해 추측하고 있지만, 만약 이 가정이 잘못되었다면 어떻게 해야 할까요? 현재 더 근본적인 전환이 일어나고 있다면 어떻게 해야 할까요? 만약 모든 현대 국가가 기존 정부와는 다르고 고대 제국이나 원시 부족과도 다른 새로운 형태의 "국가"로 대체되고 있다면 어떻게 해야 할까요?

기술 창조는 새로운 동력원을 제공할 뿐만 아니라 새로운 성장 논리를 가져옵니다.

첫째, 정보 측면에서 Google은 정부보다 당신을 더 잘 알고 있습니다; 둘째, 사회적 측면에서 Facebook은 공공 플랫폼에서 더 많은 사람들을 모으고 있으며, 이는 중국이나 인도를 포함한 어떤 사회와도 비교할 수 없습니다; 셋째, 화폐 측면에서 비트코인은 분산화되어 있고 정치적 통제를 받지 않는 새로운 형태의 화폐입니다; 넷째, 법적 측면에서 스마트 계약은 인적 개입 없이 실행되는 컴퓨터 프로그램입니다. 그렇다면 이러한 새로운 요소들이 결합될 때 어떤 형태의 거버넌스가 탄생할까요?

2017년의 한 기사에서 마크 저커버그는 역사 철학을 통해 Facebook의 부상을 설명했습니다. 역사적 과정에서 인류는 부족에서 도시 국가로, 다시 국가로 발전해왔습니다. 그는 "오늘 우리는 다음 단계로 나아가고 있습니다."라고 썼습니다. 저커버그는 진정으로 비범한 것은 인류가 글로벌 커뮤니티로 변모하는 것이 아니라, 자신의 회사가 이 목표를 달성하는 데 중요한 역할을 한다고 믿었습니다: "우리를 더 긴밀히 결속시키고 글로벌 커뮤니티를 구축하는 것." 그는 "이런 시대에 Facebook에서 우리가 할 수 있는 가장 중요한 일은 사람들이 모두를 위해 봉사하는 글로벌 커뮤니티를 구축할 수 있도록 사회적 인프라를 발전시키는 것입니다."라고 말했습니다.

저커버그가 Facebook을 커뮤니티의 "사회적 인프라"라고 부를 때, 이 용어는 대부분의 사람들이 국가를 정의하는 유일한 이름이 됩니다. 국가는 인류 커뮤니티를 가능하게 하며, 인류 사회를 구축하고 조직하며 그 구성원들을 결속시킵니다. 또는 저커버그가 말한 것처럼, 그것은 우리를 지원하고, 우리의 안전을 보장하며, 우리에게 정보를 제공합니다.

물론 Facebook은 영토가 없고 영토 요구도 없으며, 물리적 공간이 아닌 가상 공간에서 글로벌 커뮤니티를 구축하는 데 전념하고 있습니다. 지리적 제약을 벗어나 이 새로운 커뮤니티는 지구상의 모든 사람에게 열려 있습니다.

지난 몇 년 동안 Facebook의 정치적 고난에 대한 이야기는 새로운 형태의 "국가"를 만드는 것이 저커버그가 상상한 것보다 훨씬 더 어렵다는 것을 보여줍니다. 문제는 Facebook이 이중 생활을 하고 있다는 것입니다. 한편으로는 글로벌 시민으로 구성된 가상 커뮤니티를 구축하고자 합니다. 다른 한편으로는 기존 국가 법률에 따라 설립된 회사로서 시장 경쟁 규칙과 공공 규정의 제약을 받습니다. 이 두 가지 모두 Facebook이 추구하는 이른바 글로벌화된 정치적 역할과는 분명히 맞지 않습니다.

암호화폐와 더 넓은 암호 플랫폼의 존재는 이 문제에 대한 답을 제공합니다. 비트코인을 통해 우리는 새로운 글로벌 인프라의 도래를 목격했습니다. 이 국가에서는 사람들이 중개자 없이도 데이터와 거래가 신뢰할 수 있는 블록체인 분산 원장에 중단 없이 기록될 수 있습니다: 대형 다국적 기업이 데이터를 포착하지 않고, 은행이 개입하지 않으며, 어떤 국가 기관도 이 기록을 변조할 수 없습니다. 커뮤니티 내의 논쟁은 기존의 분산 원장에 의해 자동으로 해결되며, 분산 원장은 가장 중요한 역할을 합니다.

미디어 평론가 스티븐 존슨(Steven Johnson)이 주장한 것처럼, 인터넷 개방 프로토콜을 형성한 발명자들은 자신들이 구축하고 있는 것이 단순한 기계가 아니라 커뮤니티라는 것을 이해하지 못했습니다. 불행히도 신원 인증 방식은 현실 세계에서 정의되었으며, 온라인 커뮤니티는 이러한 기준을 복제할 뿐입니다. 오프라인 상태에서 우리는 공공 당국에 의존하여 결혼 상태, 재산, 나이, 세금, 연락처 등 우리가 주장하는 자신을 확인합니다. 국가의 관련 부서는 이러한 모든 기록을 보존하는 데 최선을 다합니다.

일반적으로 시민이 이러한 관련 부서를 신뢰할 수 있다면 사회는 더 잘 작동할 것입니다. 그러나 인터넷에서는 정보량이 폭발적으로 증가하고 있습니다. 현재 온라인에서 수집된 방대한 데이터는 현실 세계의 원시 기록과 비교할 수 없습니다. 인류 정보는 실시간으로 기록, 분석 및 평가할 수 있는 데이터 흐름으로 변환됩니다. 기술 회사들은 우리 각자에 대한 수천 개의 데이터 포인트를 수집하며, 그들이 생성한 프로필은 가상 화신으로서 우리의 진정한 자아의 두 배가 됩니다.

개인 신원에 대한 인터넷 프로토콜이 없고 현실 세계에서 사용할 수 있는 프로토콜의 용도가 제한적이기 때문에 민간 부문은 진공을 메우기 위해 급속히 유입되어 사용자 신원을 결정하기 위한 많은 독점 표준을 구축했습니다.

Facebook이 점점 더 중심적인 위치를 차지함에 따라, 이 분야의 상황이 이상적이지 않다고 공정하게 말할 수 있다고 생각합니다. 저커버그가 만들고자 하는 글로벌 커뮤니티는 타겟 광고와 같은 것들에 의해 추진되며, 커뮤니티는 Facebook과 그 광고주에게 최대의 이익을 가져다주는 목적을 가져야 합니다. 작가 쇼샤나 주보프(Shoshana Zuboff)가 언급한 바와 같이, "감시 자본주의"의 위협은 인간 행동을 완전히 예측 가능하게 만드는 기초 위에 사회 통제 메커니즘이 대폭 확장되는 위협을 가져온다는 것입니다.

동시에, 새로운 기술 플랫폼이 축적한 강력한 힘은 정부 규제 기관의 관심을 불러일으켜 전통적인 국가 구조와 독립적인 새로운 글로벌 커뮤니티 꿈의 실현 가능성을 낮추고 있습니다.

이것이 바로 Facebook의 디지털 화폐 프로젝트 Diem이 실패할 운명인 이유입니다. 이 소식이 발표되자마자 즉시 의회 청문회가 시작되었고, 금융 서비스 위원회 의장은 Facebook의 발전을 중단할 것을 촉구했습니다. 비트코인과 달리 Diem은 특정 회사에 의해 집중적으로 통제되므로 규제의 목표가 되기 쉽습니다.

대안이 될 수 있는 방안이 있습니다: 모든 사람이 자신의 디지털 신원을 가지며, 다양한 서비스가 현재의 관심사와 선택에 따라 해당 디지털 신원을 사용할 수 있도록 하는 것입니다. 대형 인터넷 플랫폼이 신원을 기록하고 업데이트한 후 광고주에게 판매하는 것이 아닙니다.

비트코인이 분산 데이터베이스를 처음 도입한 이후, 진정으로 의미 있는 일이 처음으로 가능해졌습니다: 커뮤니티가 모여 그 구성원들의 집단 생활을 기록하는 데이터베이스 외에는 다른 어떤 권위도 없습니다. 암호의 궁극적인 희망은 디지털 화폐가 아니라 다른 국가 구조를 대체하는 것입니다.

비트코인은 2009년 1월 3일, 즉 글로벌 금융 위기가 가장 심각했던 시기에 탄생하였으며, 이는 글로벌 금융 시스템의 불황에 대응하기 위한 것이었습니다. 이 시스템은 어떤 방식으로든 민간 기업이 자율적으로 운영하여 이익을 얻도록 하면서 궁극적으로는 공공 당국이 책임을 지도록 하였습니다. 다시 말해, 이는 금융 시장의 과도함과 국가의 무한 권력에 대한 반응입니다.

사토시 나카모토는 기본 주장을 제기했습니다: 현재 존재하는 금융 시스템은 신뢰할 수 있는 제3자(주로 은행 및 기타 금융 기관)에 의존해야만 작동합니다. 이러한 중재의 필요성은 거래 비용을 증가시키고 최소 실제 거래 규모를 제한하여 소규모 임시 거래의 가능성을 줄입니다.

또한, 현행 제도는 자산과 거래 기록이 침해되지 않도록 규정하지 않으며, 법정 화폐는 여전히 정부의 최종 통제 하에 있습니다. 금융 위기는 이것이 무시할 수 없는 고려 사항임을 보여주었지만, 더 일반적인 상황에서도 각 정부는 역사 기록을 변조하기 위해 화폐 및 재정 도구를 사용하는 경향이 있습니다. 즉, 비트코인 애호가들이 불가역적이라고 생각하는 기록을 변조하는 것입니다. 사람들은 돈으로 많은 일을 하고 싶어 하며, 정치인, 관료 및 정치 활동가들은 그들이 그렇게 하는 것을 막고 싶어 합니다.

암호화폐는 "암호 해적"의 노력에서 비롯되었습니다. 그들은 환상적인 물리학이 아닌 실제 컴퓨터 과학을 사용하여 사이버 공간에 자유주의자의 유토피아를 세웠습니다. 대체로 목표는 화폐가 정부에 의존하지 않도록 하는 것입니다.

탈중앙화된 회계 및 거버넌스 시스템이 구축되면, 화폐는 공공 통제 권한이 이전될 수 있는 한 영역에 불과합니다. 부테린에 따르면, 이 시스템은 단순히 부를 이전하는 데 사용될 수 있을 뿐만 아니라 법원의 특정 역할을 인수하고, 더 넓게는 법률을 인수할 수 있습니다. 간단히 말해, 탈중앙화된 회계 과정은 컴퓨터가 현재 표현할 수 있는 모든 것을 수용할 수 있습니다. 이 점에서 새로운 기술 뒤에 있는 논리는 더욱 명확해지며, 심지어 초보자에게도 그렇습니다.

사토시 나카모토가 비트코인을 만들 때 이러한 가능성을 고려했는지는 논의의 여지가 있습니다. 그의 논문은 전자 화폐의 특정 상황에 국한되어 있지만, 이는 그 자체로 놀라운 일이 아닙니다. 사람들은 항상 돈에서 시작해야 하며, 모든 철저한 탈중앙화 시스템을 구축하고 유지하며 개선하려는 사람들은 그들의 노력에 대한 보상을 받아야 합니다. 사토시는 "인센티브"라는 고전적인 문제에 상당한 주의를 기울였습니다.

부테린은 비트코인의 사고방식을 포기하고 프로그래밍 언어를 갖춘 이더리움 블록체인을 구축하여 모든 사람이 스마트 계약 및 탈중앙화 애플리케이션을 작성할 수 있도록 하여 소유권, 거래 형식 및 상태 전환 기능에 대한 자신의 규칙을 만들 수 있게 했습니다. 주목할 점은, 돈이 더 이상 단순한 산출물이 아니라 투입물이 되었다는 것입니다. 이더리움에서 모든 프로그래머블 계산은 비용이 발생하며, 요금은 가스라는 단위로 측정되며, 시스템 화폐인 ETH로 구매할 수 있습니다.

스마트 계약은 미리 정해진 알고리즘에 따라 사회적 및 경제적 교류 활동을 자동으로 처리합니다. 예를 들어, 부테린이 말한 것처럼, 누군가는 다음 형식의 계약을 가질 수 있습니다: "A는 하루에 최대 X 단위의 화폐를 인출할 수 있으며, B는 하루에 최대 Y 단위를 인출할 수 있고, A와 B는 함께 어떤 것도 인출할 수 있으며, A는 B가 그로부터 탈퇴하는 것을 금지할 수 있습니다."

자동 판매기와 같은 개념을 생각해 볼 수 있습니다. 상점 직원이나 다른 신뢰할 수 있는 중개자가 없이, 광고 가격으로 고객에게 음료를 판매하는 계약을 실행하며, 고객은 금고에 충분한 돈을 넣습니다. 이 개념의 논리적 결론은 탈중앙화 자치 조직, 스마트 계약 또는 자산을 포함하고 전체 회사나 조직 규칙을 인코딩한 계약 집합입니다.

인터넷에 연결되지 않은 컴퓨터의 기능이 제한적이듯이, 외부 기능에 연결되지 않은 스마트 계약 플랫폼도 마찬가지입니다. 그러나 암호화 기능이 점점 더 많아짐에 따라, 사람들은 점점 더 특이점에 가까워지고 있습니다: 그것은 더 이상 인공 시스템으로 구성된 것이 아니라 현실 세계의 사건을 제어하는 제어실이 되는 순간입니다. 그때부터 그것은 적어도 국가의 일부 특성을 갖게 될 것입니다.

이더리움과 현실 세계 간의 인터페이스와 관련된 많은 문제들이 활발히 논의되고 연구되고 있습니다. 어떤 경우에는 이미 기발한 해결책이 제안되었습니다. 대부분은 시스템이 현실 세계의 입력을 수용하는 방법을 해결했습니다.

이더리움은 사용자에게 그들이 내부 화폐 거래 외에 할 수 있는 것이 많다는 것을 보장하는 범용 시스템입니다. 예를 들어, 그들은 암호 자산과 전통 금융 도구를 연결하는 혼합 프로토콜을 개발할 수 있습니다. 스테이블코인은 금이나 달러와 관련된 담보로 지원되는 암호 자산입니다. Synthetix는 통화, 암호화폐 및 상품의 가격을 추적할 수 있는 합성 자산을 생성할 수 있게 합니다.

이 모든 옵션은 추적되는 자산의 시장 가격을 얻어야 합니다. 보험 스마트 계약은 관련 보험 사건과 관련된 데이터 피드백이 필요합니다. 예를 들어, 당신이 구매한 보험의 비행기가 제시간에 도착했는지 여부입니다. 무역 금융 스마트 계약은 화물 운송, 공급망 및 세관에 대한 데이터를 필요로 하여 스마트 계약의 이행을 확인합니다. 시스템 외부 세계의 정보 출처는 "오라클"이라고 불립니다.

문제가 즉시 발생합니다. 시스템 논리를 위조하지 않는 오라클을 어떻게 설계할 것인가입니다. 예를 들어, 2019년 Synthetix 오라클은 플랫폼에 가짜 데이터를 전송한 후 거래 로봇에 의해 활용되었습니다. 사용자에게는 영향을 미치지 않았지만, Synthetix는 의도치 않은 해킹 공격을 수정하기 위해 로봇 소유자에게 상당한 비용을 지불해야 했습니다.

또 다른 영감을 주는 예는 예측 시장입니다. 예를 들어, 다음 미국 대통령의 이름을 예측하는 것은 현명한 스마트 계약이며, 선거가 발생하면 자동으로 송금이 실행됩니다.

스마트 계약의 장점은 분명합니다: 우리는 서로 또는 중개자를 신뢰할 필요가 없으며, 투자 원금을 취소하거나 변경할 방법이 없습니다. 물론 문제는 스마트 계약에 선거 결과의 정확한 정보를 어떻게 제공할 것인가입니다. 여러 가지 다른 해결책이 시도되고 있으며, 하나의 선택은 탈중앙화 오라클 네트워크를 만드는 것입니다.

Chainlink의 창립자에 따르면, 블록체인과 오라클은 "확정된 진실"을 생성할 수 있습니다. 즉, 비트코인 블록체인은 비트코인 소유권에 대한 명확한 사실을 세웁니다. Chainlink는 외부 세계에 대한 확정된 진실을 제공하기 위해 동일한 방법을 사용합니다: 여러 독립적인 노드가 서로 다른 독립적인 오라클 데이터의 확인을 수행합니다. 마찬가지로, 탈중앙화 예측 플랫폼 Augur에서는 "보고자" 집단이 세운 합의가 예측 결과를 결정하는 "진실"로 간주됩니다.

이제 우리는 문제의 핵심에 도달했습니다. 왜냐하면 앞서 언급한 시스템에서 개인 자산은 암호 키로 보호되며, 시스템 자체는 완전한 탈중앙화 프로토콜로 보호되기 때문에 기존의 민족 국가들은 블록체인에서 발생하는 경제 활동과 거래를 추적하거나 통제하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다.

만약 국가와 은행 시스템이 새로운 암호 경제에서 거래를 볼 수 없다면, 세금 부과 능력은 사라질 것입니다. 나머지 경제체의 세율은 수익 손실을 보충하기 위해 인상해야 할 것이지만, 세금 인상은 더 많은 사람들이 암호 경제로 들어가게 할 수 있습니다. 놀랍게도 암호 거래는 2019년 미국 국세청 세금 신고서의 일부가 되었습니다. 기본 개인 정보의 첫 부분에는 "2020년의 어떤 시점에서 당신은 어떤 가상 화폐의 금융적 이익을 받거나, 판매하거나, 송금하거나, 교환하거나, 다른 방식으로 얻었습니까?"라고 적혀 있습니다.

언뜻 보기에는 이것이 암호 기술의 지속 가능한 발전 동력이 아닌 것처럼 보입니다. 결국 민족 국가는 여전히 폭력을 독점하고 있습니다. 그러나 실제로 블록체인은 폭력을 얻을 수 없습니다. 부테린이 한 번 나에게 말했듯이, 외부가 사용자의 육체를 통제하여 폭력을 행사한다면, 블록체인 자체는 점점 더 많은 기술 도구 상자를 갖추고 있으며, 여기에는 공격자가 힘을 사용하여 암호화폐 자산을 얻기 어렵게 만드는 복잡하고 모호한 스마트 계약 지갑이 포함됩니다. 그러나 폭력 행위가 발생하면 상황은 더욱 복잡해집니다. 이런 의미에서 암호 시스템이 폭력 사용을 통제하는 명백한 방법은 없으며, 이는 현대 국가의 결정적인 특징입니다.

하지만 이것은 제가 사태 발전에 대한 초기 제안입니다. 핵심 문제는 물론 세금입니다. 바로 여기서 암호화폐는 현대 민족 국가의 핵심 권력에 더 결정적인 도전을 제기합니다. 암호화폐 분야의 일부 사람들은 국가의 세금 권력이 서서히 침식되면 결국 그들의 붕괴를 결정할 것이라고 믿고 있습니다.

많은 사람들이 앞으로 수십 년 내에 모든 민족 국가가 사라질 것이라고 기대하지만, 중국은 제외합니다. 그들은 단지 중국만이 암호 시스템의 근본적인 병목 현상을 뚫거나 비활성화할 정치적 및 사회적 자원을 가지고 있다고 생각합니다. 중국은 전 세계 비트코인 채굴량의 절반에서 3분의 2를 차지하지만, 정부는 암호화폐 분야에 대해 의구심을 표명했습니다. 2017년 중국은 최초의 토큰 발행을 통한 자금 조달을 금지했으며, 모든 디지털 화폐 거래소가 폐쇄되었습니다. 만약 정부가 중국의 비트코인 네트워크를 차단하기로 결정한다면, 이는 채굴 풀이 블록체인에서의 데이터를 세계 다른 지역과 동기화하는 것을 어렵게 만들 수 있습니다.

중국 사례는 암호화폐와 민족 국가 간의 지속적인 권력 경쟁에 대한 가능한 템플릿을 제공합니다. 이 경우 암호 시스템은 기술적 우위를 두 배로 확대할 것이며, 각국은 필연적으로 합법적인 폭력 사용에 대한 독점이라는 비밀 무기를 사용할 것입니다. 그러나 두 번째 경우는 적어도 중국 외부에서는 더 합리적으로 보입니다. 공공 기관과 암호 시스템은 중요한 협정이나 협력을 체결할 수 있으며, 이를 통해 해당 국가는 암호 자산에 세금을 부과할 수 있으며, 암호의 안전 보장을 대가로 할 수 있습니다.

정치 세계의 구식 제도와 구조는 쉽게 사라지지 않을 것이므로 블록체인 프로젝트가 이들과 상호작용할 수 있는 능력이 중요합니다. 저는 구식 시스템도 이로부터 혜택을 받을 수 있다고 믿습니다. 스위스 추크주는 이 방향으로 첫 발을 내딛었으며, 최근 2021년부터 BTC와 ETH로 세금을 납부할 수 있다고 발표했습니다.

사람들은 심지어 스마트 계약 또는 스마트 계약 체인의 형태를 개발할 수 있으며, 이를 통해 프로토콜의 자동화를 실현하고, 중앙 집중식 세금 기반 시설로의 지불 메시지는 암호 거래 및 채굴 노드의 정상적인 기능에 따라 달라질 것입니다. 후자가 중단되면 출력은 일시 중지되거나 동결됩니다.

이 솔루션은 "벌금"(slashing) 알고리즘과 유사합니다. 만약 노드가 악의적이거나 해로운 방식으로 네트워크를 조작하거나 프로토콜 보장을 파괴하면, 노드는 처벌을 받게 되며, 이는 잠금 자산의 일부 또는 전부를 파괴하거나 네트워크에서 일시적 또는 영구적으로 제거하는 것을 포함합니다.

만약 "벌금"이 국가가 시행하는 "벌금"이라면, 어떻게 될까요? 누군가는 결론을 내릴 것입니다. 민족 국가의 강제 수단이 새로운 형태의 "국가" 제도에 효과적으로 흡수되었다고 말입니다.