원문 제목: 《Layer 2 Won't Save Ethereum》

저자: 0xjim, Cointelegraph

편집: Zion

이더리움은 네트워크 과부하로 인한 높은 가스 요금 문제로 오랫동안 고통받아 왔으며, 많은 사람들은 제2 레이어가 이더리움의 가스 문제를 영원히 해결할 만능 해결책이 될 것이라고 주장합니다.

솔직히 말해서, 몇 주 전까지만 해도 저도 그렇게 생각했습니다: 제2 레이어에서 이더리움의 거래가 임계량에 도달하면 이더리움은 완벽한 암호화 플랫폼이 될 것입니다.

하지만 제가 제2 레이어 솔루션에 대해 깊이 연구하고, Twitter와 Discord에서 제2 레이어에 대한 심도 있는 대화에 더 많이 참여하기 시작하면서, 제2 레이어가 이더리움을 확장하는 데 매우 필요하고 합리적인 솔루션임에도 불구하고, 이 플랫폼이 세계 슈퍼컴퓨터로서의 진정한 비전을 달성하는 데 방해가 될 수 있는 잠재적인 문제들이 있다는 것을 깨닫기 시작했습니다.

제2 레이어에는 그 자체로 잠재적인 문제가 있으며, 이를 인식하거나 논의하는 사람은 거의 없습니다.

그럼에도 불구하고, 제2 레이어는 확실히 올바른 방향으로 나아가고 있으며, 올해 말 ETH2의 최종 통합이 이루어지더라도 여전히 필요합니다. 그들이 제공하는 처리량과 속도는 순수하게 이더리움 2.0의 제1 레이어 네트워크에서는 불가능합니다.

하지만 그들은 결코 완벽하지 않습니다. 아마도 이더리움을 확장하기 위한 많은 솔루션이 존재하는 이유일 것입니다: 사이드체인, 자식 체인, 결제 채널, 롤업…

다음은 현재의 제2 레이어 확장 솔루션에서 제가 발견한 몇 가지 잠재적인 문제/미해결 문제입니다.

제한된 조합 가능성

어제 저는 탈중앙화 금융의 진정한 힘이 조합 가능성에서 비롯된다고 이야기했습니다------기술의 오픈 소스 본질에서 나오는 것입니다.

저는 개인적으로 조합 가능성이 DeFi의 가장 강력한 측면이라고 생각합니다.

네, 오픈 금융은 훌륭합니다--전 세계 거의 20억 명이 접근할 수 없는 금융 서비스에 전례 없는 접근을 허용합니다.

웹 2.0의 출현 이후 개인이 Facebook, 은행 등 중개 기관으로부터 자신의 금융, 데이터 및 자산에 대한 통제를 되찾은 것도 마찬가지로 훌륭합니다.

하지만 저에게는 증가된 조합 가능성이 정말 중요합니다. 그것은 전혀 새로운, 이전에 본 적 없는 금융 제품을 창출하여 우리가 금융을 바라보는 방식을 변화시킵니다.

저는 DeFi에서 끝없는 혁신 네트워크를 보았습니다. 90년대에 우리가 상상하지 못했던 회사들: Netflix, Postmates, Zoom과 같은 인터넷이 창출한 것처럼요.

불행히도, 제2 레이어의 구현으로 인해 조합 가능성이 제한되거나 완전히 사라질 수 있습니다--현재 제2 레이어는 서로 상호작용하지 않기 때문입니다.

다시 말해, 하나의 제2 레이어 애플리케이션은 다른 제2 레이어 애플리케이션과 쉽게 통신할 수 없습니다--조합 가능성의 힘을 약화시킵니다.

L1에서는 하나의 거래가 여러 DeFi 프로토콜과 상호작용하여 새로운 금융 제품을 창출할 수 있습니다.

L2에서는 거래가 자신의 체인에 존재하는 DeFi 프로토콜과만 상호작용할 수 있습니다.

예를 들어, Aave는 Polygon에서만 사용할 수 있고, Uniswap은 Optimism에서만 사용할 수 있습니다. 우리는 Aave와 Uniswap 스마트 계약을 동시에 호출하는 거래를 수행할 수 없습니다.

이러한 단편화로 인해 조합 가능성이 제한되며, 따라서 DeFi의 마법이 크게 제한됩니다.

Polygon과 같은 상호운용성 계층을 통해 이를 보완할 수 있으며, 이는 모든 L2 솔루션을 하나의 표준 프레임워크로 연결하려고 합니다. 그러나 모든 솔루션이 Polygon의 표준과 플랫폼에 맞춰 구축되도록 하려면 오랜 시간이 걸릴 것입니다.

유동성

다른 L2 체인에서 Dapp의 단편화와 관련된 또 다른 문제는 그들의 유동성도 분산된다는 것입니다.

유동성은 모든 금융 시장에서 매우 중요합니다. 이는 건강한 시장을 제공하여 구매자와 판매자가 공개 시장에서 만나 상품을 교환할 수 있게 하며, 가격에 대한 과도한 타협 없이 가격의 극단적인 변동을 초래하지 않도록 합니다.

현재 모든 유동성은 이더리움에 존재합니다--이는 플랫폼의 모든 금융 제품과 토큰에 건강하고 깊이 있는 유동성 시장을 제공합니다.

L2로의 전환이 이루어짐에 따라, 우리는 기존의 유동성이 이더리움 L1과 다양한 확장 솔루션으로 분할되는 것을 보게 될 것입니다 - 모든 유동성이 이더리움에 제공되지 않을 것입니다.

마찰

마지막으로, 이더리움 위의 다중 체인 L2 세계의 최종 상태에 가까워짐에 따라, DeFi와 상호작용하기 위해 각 L2 간에 이동하는 데 심각한 마찰이 발생할 것입니다.

우리는 L2 간의 많은 브리지를 보게 될 것이며, 체인 간에 자금을 이동하려고 할 때 긴 전송 시간이 예상됩니다.

또한 여러 계정이 있을 것으로 예상됩니다--각 L2 체인마다 하나 이상의 계정이 있습니다. 사용자 경험의 관점에서 이러한 확장 솔루션의 자금을 추적하는 것은 골치 아픈 문제가 될 것입니다.

예를 들어, 우리는 Polygon에서 AAVE를 가지고 있고, Optimism의 Uniswap에서 UNI로 교환하고 싶습니다.

우리는 AAVE를 Polygon에서 이더리움으로 이동해야 할 뿐만 아니라, AAVE를 이더리움 L1에서 Optimism으로 이동해야 합니다.

결론

물론 이러한 문제는 해결 가능하며, 모든 주요 L2 확장 솔루션이 공개된 후 곧 해결될 가능성이 높습니다--이더리움 개발자 커뮤니티의 강력한 힘 덕분입니다.

저는 결국 L2 분야에서 몇 가지 통합이 이루어질 것이라고 생각합니다--각 기술의 장점에 따라 소수의 승자가 두드러질 것입니다.

저는 그들 간에 조합 가능성과 유동성을 유지하기 위한 강력한 상호운용 프로토콜이 있기를 바랍니다--Polygon 프레임워크를 통해서든 강력한 L2 간의 브리징 네트워크를 통해서든 말입니다.

Anthony Sassano가 가장 잘 말했습니다:

현재 제2 레이어 생태계에서 일어나고 있는 일을 "채택과 혁신" 단계로 볼 수 있으며, 많은 다양한 솔루션이 동시에 시도되고 테스트되고 있습니다. 물론 모든 솔루션이 장기적으로 성공할 수 있는 것은 아닙니다. 결국, 저는 어떤 하나의 솔루션이 "확장성 전쟁"에서 이길 것이라고 생각하지 않습니다. 제가 말했듯이, 각 확장성 솔루션은 고유한 장점과 단점을 가지고 있습니다. 어떤 것은 결제에 매우 좋고, 어떤 것은 EVM 호환성을 허용하며, 어떤 것은 탈중앙화를 대가로 더 큰 확장성을 제공합니다.