원문 제목：《DAO 잡담: Sushi에서 EOS, People을 거쳐 세쿼이아까지》

원문 저자：@0xTodd, Nothing Research 파트너

이 제목은 사실 오랫동안 고민했지만------특별히 적합한 것을 생각해내지 못해, 결국 잡담으로 바뀌었습니다.

이번 주의 네 가지 사건은 저에게 DAO에 대한 많은 새로운 생각을 하게 했습니다.

먼저 Sushiswap입니다. AG와 Rekt의 기사가 두 번째 셰프 0xMaki가 Sushi를 떠난 진짜 이유를 밝혔습니다. 그는 CTO Joseph를 대표로 하는 이해 집단에 의해 정교하게 계획된 투표를 통해 경영진에서 쫓겨났습니다.

다음은 EOS입니다. DPoS 공공 블록체인의 확장을 이끌었던 EOS. 더 이상 참을 수 없었던 BP 노드들은 결국 투표를 통해 무능한 개발 모회사 block.one의 토큰을 모두 동결했습니다.

또한 마스크는 한 장의 밈 이미지를 발표했습니다: 예전 메모리가 4KB였던 시절, people은 이미 달에 보내졌지만, 그로 인해 $People Holder는 미쳐버렸습니다.

마지막으로 세쿼이아는 트위터 소개를 "전설적인 DAO의 성장을 돕고 싶다"로 바꿨고, LFG를 추가했습니다. 아쉽게도 다음 날 다시 원래대로 돌아갔습니다.

네 가지 사건이 모두 이번 주에 발생했으며, 이는 저에게 DAO에 대한 새로운 생각을 불러일으켰습니다.

저를 약간 비관적으로 만드는 사실은: 현재의 DAO는 소규모 커뮤니티 게임이며 여전히 돈과 밀접하게 연결되어 있습니다. 많은 사람들이 커뮤니티를 DAO로 오해하고 있지만, 그것도 매우 중요합니다.

(물론, 위의 네 가지는 DAO의 최종 형태를 대표하지 않으며, 저는 여전히 DAO의 미래를 긍정적으로 보고 있습니다.)

먼저 Sushi에 대해 이야기해보겠습니다.

많은 사람들에게 DeFi의 입문 프로젝트로 여겨지며, 커뮤니티 프로젝트의 전형으로 인식되고 있습니다.

Rekt 원문에서는 많은 Sushi 이해 집단의 자금 유용 및 보상 착복 사실을 나열했습니다. 예를 들어 BitDAO 사건과 이번 투표가 얼마나 "정교하게 계획되었는지"에 대해 더 이상 언급하지 않겠습니다.

저는 Maki를 변호하거나 편을 들 의도가 없습니다. 하지만 첫 번째 셰프가 Maki에게 남긴 것은 완전히 엉망인 상황이었고, 엄청난 인플레이션과 함께 코인 가격이 하락했습니다. 기본적으로 uni의 포크이며, 김치 스왑이나 월병 스왑과 큰 차이가 없습니다.

하지만 Maki 재임 기간 동안 성과를 보면, Sushi는 먼저 AC 패키지에 가입하고, 다중 체인 배포 및 IDO 플랫폼을 완료했으며, DeFi 2.0의 거의 모든 프로젝트와 연결되었습니다. Sushi는 오히려 뒤처지지 않았고, 정점 시기의 TVL은 Curve와 Uni를 초과하기도 했으며, 한때 무관왕으로 군림했습니다.

이런 사람이 Sushi를 위기에서 구하고, Sushi를 영광의 정점으로 이끌었지만------한 번의 투표로 쉽게 경영진에서 쫓겨났습니다. Maki와 Joseph의 핵심 갈등이 무엇인지 잘 모르겠지만, 직관적으로 볼 때 이런 사람은 쫓겨나서는 안 됩니다.

만약 당신이 DAO------혹은 "현재의 DAO"라고 강조한다면, 더 고급스러운 관리 방식이어야 하며, 저급하고 반직관적인 일이 발생해서는 안 됩니다.

CEO 해임에 관해서는 포럼에서 어떤 게시물이나 투표도 볼 수 없습니다. 그들은 개발자 채팅을 통해 Maki를 쫓아내었고, Maki가 자발적으로 퇴사한 것처럼 위장했습니다.

하지만 이미 사실이 발생했습니다. 이는 Sushi의 DAO가 비합리적이라는 것을 보여주거나, 그것이 DAO가 아니라 가짜 DAO라는 것을 의미하며, 개발자 이해 집단의 소규모 커뮤니티가 자신들의 이익을 위해 싸우는 DAO라는 것을 의미합니다.

EOS는 오히려 정반대처럼 보입니다.

이번에 다수의 BP들은 모두가 지지하는 일을 했습니다------Block.one, 즉 BM이 한때 이끌었던 EOS 개발 모회사를 동결했습니다. 많은 BP들은 그것이 "무능하다"고 생각하여 block.one의 EOS 잔액을 동결했습니다.

많은 사람들에게 이는 기쁜 소식으로 여겨지며, 이는 EOS 블록체인이 각 EOS BP에게 부여한 권한입니다.

하지만 이는 또 다른 사실을 간과하고 있습니다. block.one은 당시 EOS의 자금 조달을 통해 15만 개의 BTC를 확보했습니다. 15만 개의 BTC, 이게 무슨 개념일까요? 이는 문턱고가 배상해야 할 금액보다도 많아, b1을 역사상(사토시를 제외하고) 비트코인의 최대 보유자로 만들었습니다.

커뮤니티(BP들)가 Block.one의 잠금 해제되지 않은 EOS를 동결할 수 있더라도, 이론적으로 커뮤니티에 속하는 개발 자금을 되찾을 수는 없습니다. 죄송하지만, 이는 BTC 블록체인이 Block.one에게 부여한 권리가 되었습니다.

만약 15만 개의 BTC의 10%를 생태계 기금으로 사용한다면------다른 L1들이 하는 것처럼, EOS는 오늘보다 수배 더 번영할 수 있습니다.

그 뒤에 있는 문제는 무엇일까요? DAO의 힘이 미치지 못합니다.

세 번째 이야기, $People을 살펴보겠습니다.

coinbase 지갑의 유무와 마스크의 불확실한 암시는 모두 당신에게 people이 다음 shib가 될 것이라는 희망을 전달하고자 합니다. 아마도 그럴 수도 있고 아닐 수도 있으며, 저는 신경 쓰지 않습니다.

$people을 경매 전과 후로 나누면, 두 가지는 명확히 구분됩니다.

전반부에서는 DAO의 느낌이 가득했습니다;

하지만 후반부에서는 DAO의 존재를 전혀 볼 수 없었습니다. 당신이 단순히 외치는 것을 DAO로 간주하지 않는 한 말이죠.

People은 경매 이전에 정말 완벽한 DAO였습니다.

제가 생각하는 DAO는 도구입니다. 이 도구를 기반으로 많은 사람들이 함께 큰 일을 할 수 있습니다. 예를 들어 헌법을 구매하기 위한 모금입니다.

그리고 PEOPLE Token을 활용하여, 이 DAO는 각자가 얼마나 많은 소유권을 가질 것인지 명확히 정의했습니다. 또한 자금 관리자는 다중 서명을 통해 자금의 안전을 보장했습니다.

그리고 경매를 담당한 사람은 그의 지혜를 발휘하여 경매 중 강제로 가격을 올리지 않았고, 이 거대한 자산을 보호했습니다. 이 시점에서, 주도하는 몇 사람이 더 많은 돈을 나누고 싶어하더라도, 저는 지지합니다. 하지만 몇 사람은 고결하게도 한 푼도 더 차지하지 않았습니다.

완벽한 DAO: 완전 자발적, 고도로 신뢰가 제거된, 완전한 실용 지향적입니다.

실용 지향성은 매우 중요합니다.

당신이 조직을 만든다면, 반드시 목적이 있어야 하며, DAO는 이 문제를 잘 해결할 수 있어야 합니다.

만약 당신의 DAO가 모든 사람이 PEOPLE vs SHIB, PEOPLE vs BTC를 외치거나, 그것이 Coinbase에 상장될 것이라고 말하거나, Elon Musk에 의해 홍보될 것이라고 말한다면, 저는 절대 그것을 DAO로 인정하지 않을 것입니다.

(물론, 저는 랑시안핑이 아닙니다. 만약 당신이 저에게 people을 주신다면, 저는 반드시 받을 것이고, 감사할 것입니다.)

이것이 제가 우려하는 점입니다. 저는 밈 혐오자가 아닙니다. 반대로, 저는 밈을 매우 좋아합니다. 제 트위터를 팔로우하는 친구들은 제가 매일 밈을 미친 듯이 올린다는 것을 알고 있습니다.

하지만 밈 토큰에 관해서는, 만약 당신이 최종적으로 변환되는 방식이------다음 구매자에게 판매하는 것이라면, 그리고 다음 구매자의 이유가 그가 더 많은 사람들이 자신을 위해 구매할 것이라고 믿기 때문이라면, 이 DAO가 어떤 목적이나 사명이 있어야 한다는 것이 아니라면------저는 이 토큰, 이 DAO가 과연 가짜인지, 정당하지 않은 것인지 상당히 의문입니다.

마지막으로 세쿼이아입니다.

세쿼이아가 DAO나 암호화폐에 관심을 가지게 된 것을 보니, 저는 물론 기쁩니다. 결국 그들도 구세대 자본 중에서 뛰어난 존재이니까요.

하지만 저는 흥분하지 않습니다.

세쿼이아가 투자한 회사들은 많은 훌륭한 회사들이지만, 세쿼이아가 투자한 DAO는 좋은 DAO가 아닐 가능성이 높습니다.

DAO는 투자가 필요할까요? 아마 필요할 수도 있습니다. 당신이 이 DAO를 구성하는 목적에 따라 다릅니다.

하지만 만약 당신이 창업자로서 세쿼이아의 투자를 받았다면, 이는 당신이 비교적 강력한 상태에 있다는 것을 증명하거나, 이 개발 팀이 상당한 이정표를 달성했음을 의미하며, 이는 본질적으로 소규모 커뮤니티가 형성되었음을 의미합니다.

어떤 창립자를 중심으로 한 소규모 커뮤니티, 또는 개발 팀을 중심으로 한 소규모 커뮤니티입니다.

그리고 소규모 커뮤니티는 DAO의 천적입니다.

세쿼이아의 투자를 받으려면, 당신은 아마 회사를 만드는 것이 더 적합할 것입니다. 괜찮습니다. 회사 형태로 DeFi를 만드는 것에 대해 저는 아무런 문제가 없다고 생각합니다. Uniswap이나 DYDX와 같은, CEX를 대체할 프로젝트들은 모두 회사가 만든 제품이지 DAO가 만든 것이 아닙니다.

저는 결과 지향적입니다: 자산과 비즈니스 논리의 탈중앙화를 보장하는 한, 저는 당신의 조직 구조에 대해 그렇게 많은 관심을 두지 않습니다.

하지만 세쿼이아(또는 다른 투자 기관)가 DAO에 투자하면, DAO는 그들에게 보고해야 하고, 그 다음에 커뮤니티에 보고해야 하며, 세쿼이아는 그들의 LP에게 보고해야 하고, LP는 결국 자본에 보고해야 합니다. 이것은 가짜 DAO입니다.

물론 저는 세쿼이아의 고위 임원, 투자 매니저, 또는 인턴이 개인적으로 DAO의 일원이 되어 그들의 빛과 열을 발휘하고 싶어하는 것을 기쁘게 생각합니다.

이것이 제가 더 보고 싶은 모습이며, 짧게 머물며 소개에서 "더 많은 전설적인 DAO를 돕는다"는 농담 같은 홍보 문구를 남기는 것이 아닙니다.

이는 최근의 생각과 감상이며, 너무 비관적이지 않기를 바랍니다. 저는 진정한 DAO의 미래를 정말 기대하고 있습니다.

세쿼이아의 트위터 소개에는 특별히 LFG라는 문구가 추가되었습니다. 이는 "let's fucking go"의 의미로, 한국어로는 "빨리 시작하자!"입니다!

마지막으로 가짜 DAO나 가짜 DAO를 추종하는 사람들에게 한 마디 전합니다: LFG.