대화 손위천: 나는 전도자의 역할을 하고 싶다

저자：송리문

출처：界面新闻

"나는 오로라가 나타나는 마을을 본 적이 없고, 깊은 밤에 불꽃놀이를 하는 사람도 본 적이 없다. 저녁 별은 마치 너의 눈처럼 사람을 죽이고 불을 지른다. 너는 아무 말도 하지 않고, 야생 바람이 나를 방해한다."

이는 손위청이 얼마 전 테슬라 회장 일론 머스크의 트위터 아래 남긴 댓글이다.

11월이 다가오고, 새롭게 세계 최고 부자가 된 머스크는 소셜 미디어에서 중국어로 조식의 《칠보시》를 발송했다. 언제나 핫이슈를 놓치지 않는 손위청은 즉시 인기 있는 틱톡 곡 《막하무당》으로 답글을 달아 사람들을 혼란스럽게 했다.

팝 아트의 아버지 앤디 워홀은 지난 세기 말에 "미래에는 모든 사람이 15분의 유명인이 될 수 있을 것이다."라고 예측했다. 이 말은 21세기에서 현실이 되었다.

하지만 워홀의 《세 개의 자화상》을 촬영한 손위청은 예외인 듯하다. 그는 "15분"을 게임으로 바꾸고, 끊임없이 모든 핫이슈를 쫓아다닌다.

중국어 세계에서 그의 레이블은 북대학 졸업의 90년대 후반 창업자이다. 그러나 그는 왕샤오촨에게 "사기꾼"으로 불리기도 했고, "버핏"의 점심 약속을 거의 어길 뻔했으며, 소셜 미디어에서 여러 논란을 일으켰다.

암호화폐 분야에서는 또 다른 이미지가 있다. 그는 트론의 상징적 인물이며, 암호화폐 분야의 소수의 중국인 KOL 중 한 명으로, 현재는 그레나다 WTO 대표가 될 예정이다.

산업의 격변 속에서 그는 암호화폐 바다를 떠도는 거대한 고래가 되었고, 600억 달러의 가치가 있는 블록체인 네트워크를 대표하고 있다.

대부분의 암호화폐 분야 사람들과 마찬가지로 그의 프로필 사진은 NFT이며, 한밤중에도 소셜 미디어에서 활발히 활동하고, 에너지를 유지하는 방법은 운동이며, 항상 티셔츠를 입고 있다.

"519 폭락" 당일 밤, 그는 6억 달러를 투자해 비트코인과 이더리움을 매수하며 자신의 운명을 그것들과 긴밀히 연결했다.

다음은界面新闻이 트론 창립자 손위청과의 인터뷰 내용을 일부 수정하여 정리한 것이다.

설득할 수 없는 사람들을 설득하기

기자 : 당신 주위에 있었던 논란의 순간이 매우 많았습니다. 왕샤오촨의 평가부터, 버핏 점심, 웨이보의 꿈 기금까지, 자신을 둘러싼 논란을 어떻게 생각하십니까?

손위청: 블록체인 산업 자체의 논란을 제외하고, 제 성격이 제 평가에 영향을 미친 것 같아요. 이유는 이렇습니다. 저는 제가 인정하는 이념을 특별히 인정하지 않는 사람에게 진지하게 이야기하는 것을 매우 좋아합니다. 그 사람이 특별히 저의 이념을 인정하지 않는다는 것을 알면서도요. 하지만 저는 그를 설득하려고 시도하고, 심지어 공개적인 토론 방식으로 소통하려고 합니다.

저는 저를 인정하는 사람을 설득하는 것은 아무런 의미가 없다고 생각합니다. 설득하려면 가장 어려운 것을 선택해야 합니다. 그렇게 해야만 제 작업 자체가 의미가 있습니다. 만약 제가 매일 부모님이나 주변 친구들을 설득하려고 한다면, 그들은 이미 제가 하는 일을 인정하고 있으니, 제 설득이 무슨 의미가 있을까요?

그래서 저는 왕샤오촨, 버핏 같은 사람들이 당시 저에게는 노력해야 할 대상이라고 생각했습니다. 그런 무대와 기회는 블록체인이라는 새로운 분야를 전파하는 데 가장 좋은 시점이었습니다. 비록 대화 후 그들이 저에게 설득되지 않았지만, 저의 적극적인 접촉은 논란을 가져왔고, 제가 조용히 있었다면 자연스럽게 이런 논란도 없었을 것입니다.

기자 : 일정한 명성과 경험을 가진 후, 지금 추구하는 인생 목표는 무엇입니까?

손위청: 그날 저는 전 세계 블록체인 등록 인원이 약 1.5억~2억 명 사이인 것을 보았습니다. 현재 전 세계 인구는 거의 80억 명에 달하므로, 2억은 80억에 비해 여전히 매우 미미한 숫자라고 생각합니다. 앞으로 5~10년 동안 우리는 이 숫자를 2억에서 최소 20억으로 확장하기 위해 계속 노력해야 합니다.

기자 : 그 과정에서 당신은 어떤 역할을 하고 싶습니까?

손위청: 저는 전도자의 역할을 하고 싶습니다. 10년 후에 저에 대해 이야기할 때 누군가가 "나는 블록체인이 그 때문이라는 것을 안다."라고 말할 수 있기를 바랍니다.

기자 : 당신 개인 자산 중 암호화폐와 전통 자산의 비중은 얼마입니까? 암호화폐 보유의 분배 비율은 어떻게 됩니까?

손위청: 제 개인 자산에서 암호화폐의 비중은 99% 이상입니다. 현실 생활에서 전통 자산은 거의 보유하고 있지 않습니다. 주로 비트코인, 이더리움, 그리고 트론 계열의 토큰을 보유하고 있습니다. 트론 계열이 제 보유 자산의 약 60~70%를 차지하고, 비트코인 및 기타 코인이 나머지 20~30%를 차지합니다.

저는 예전에 농담으로 90년대 후반 사람들은 30세 이전에 집이나 차를 사지 말아야 한다고 했지만, 지금 저는 사실 31세가 되었고, 여전히 집도 차도 없습니다. 제 개인적인 생활 철학은 여전히 매우 현대적이라고 생각합니다.

비트코인은 실패했는가

기자 : 2008년 사토시 나카모토가 발표한 《비트코인 백서》는 이를 P2P 전자 결제 시스템으로 정의했습니다. 현재까지 이 실험을 진행한 나라는 엘살바도르뿐인데, 비트코인은 화폐 속성을 잃었습니까?

손위청: 어느 정도는 초기 《백서》의 구상과 분리되었다고 볼 수 있습니다. 물론 이것은 매우 정상적인 일이라고 생각합니다. 비트코인은 효율성과 탈중앙화의 선택에서 극단적인 탈중앙화를 선택했고, 탈중앙성을 최대한 강화하려고 하면서 일부 사용성을 잃었습니다.

비트코인을 중립적으로 정의하면 가치 저장 도구로서의 역할을 하고 있습니다. 현재 사람들은 일반적으로 이를 금의 대안으로 보고 있으며, "디지털 금"의 개념에 해당합니다. 그 주요 기능은 금과 유사하며, 역사적으로 일부 국가에서는 화폐로 사용되었지만, 현재 금은 주로 대량 상품과 가치 저장 수단으로 사용되고 있습니다.

기자 : 국제통화기금(IMF)은 비트코인을 법정 화폐로 사용하는 것을 권장하지 않는데, 엘살바도르의 실험은 실행 가능성이 있습니까?

손위청: 우선 개인적으로 더 많은 주권 국가가 비트코인을 법정 화폐로 선언할 것이라고 생각합니다. 그러나 비트코인이 엘살바도르에서 법정 화폐로 사용되는 것은 어느 정도 보완적입니다. 실제로 사용되는 법정 화폐는 여전히 달러이며, 비트코인은 이러한 개발도상국이나 금융 시스템이 불안정한 국가에서 가치 저장의 보완 역할을 할 것입니다.

올해 우리는 브라질, 아르헨티나, 터키와 같은 신흥 라틴 아메리카 시장 국가의 법정 화폐가 그리 안정적이지 않다는 것을 보았습니다. 일부 지역의 정치인들은 특정 정도에서 선거를 위해 비트코인을 법정 화폐로 지정하는 실험을 시작할 것입니다.

기자 : 최근 블록체인 기술의 혁신점인 NFT와 DeFi는 이더리움 생태계에서 다수 발생하고 있습니다. 커뮤니티 내에서 점점 더 많은 애호가와 기관이 이더리움이 결국 비트코인을 초월할 것이라고 생각하는데, 이 의견을 어떻게 보십니까?

손위청: 이 문제는 여러 각도에서 봐야 합니다.

우선 비트코인과 이더리움은 서로 다른 설계 사고와 구조를 대표합니다. 비트코인의 주요 위치는 디지털 금과 인플레이션에 대한 가치 저장 방식입니다. 공개 시장에서 얻은 평가가 금에 대한 기준이라고 개인적으로 생각합니다. 이더리움과 트론은 프로그래밍 가능한 블록체인 생태계를 지향하고 있으며, 이더리움은 가상 머신, 스마트 계약 등 일련의 탈중앙화 프로그래밍 생태계를 처음으로 도입했습니다. 그래서 비트코인과는 다릅니다.

반대로 오늘날 사람들이 보는 비트코인의 개발과 업그레이드 횟수가 적은 것은 비트코인 커뮤니티의 절제와 디지털 금으로서의 표현이라고 생각합니다.

두 번째는 각자의 역할을 보는 것입니다. 만약 어떤 사람이 블록체인 분야에서 창업자이거나 개발자라면, 개인적으로 이더리움이나 트론과 같은 퍼블릭 체인이 사용자에게 더 많은 선택을 제공하고 개발자에게 더 많은 가능성을 제공할 수 있다고 생각합니다.

투자자의 관점에서 본다면, 비트인과 이더리움에 대한 투자 논리는 완전히 다릅니다. 비트코인에 대한 투자의 논리는 소위 인플레이션 세금을 회피해야 하지만, 트론이나 이더리움과 같은 퍼블릭 체인에 투자할 경우, 개발자의 활발함과 생태계가 더 중요합니다.

기자 : 최근 메타버스 주제가 매우 뜨거운데, Web 3.0도 자주 언급됩니다. 어떻게 생각하십니까?

손위청: Web 3.0에 대해 이야기하려면 먼저 Web 1.0과 2.0을 되돌아봐야 합니다. Web 1.0은 인터넷이 막 태어났을 때로, 인터넷의 본래 취지에 따라 매우 탈중앙화되었습니다. 그것은 또한 P2P 파일 전송 모델을 구축했으며, 그 당시에는 블록체인이 없었습니다.

오늘날의 Web 2.0 시대는 고도로 중앙화된 특징을 가지고 있으며, 애플, 페이스북, 구글 등의 회사가 인터넷 사용자 데이터를 독점하고 있습니다. 대형 플랫폼은 인터넷에서 당신의 모든 것을 통제하며, 인터넷은 무허가 인터넷에서 허가된 인터넷으로 변했습니다. 제가 이해하는 Web 3.0은 전체 인터넷 구조를 다시 탈중앙화하려는 희망을 가지고 있습니다. 이 점에서 메타버스와 블록체인은 높은 결합성을 보여줍니다. 인류 전체를 위한 기반 시설은 당연히 무제한, 무중심, 무장벽이어야 하며, 누구의 것이 아니라 인류 전체의 것이어야 합니다.

퍼블릭 체인은 도시들이다

기자 : 현재 이더리움이 생태계의 핵심에 있으며, 새로운 퍼블릭 체인이 속속 등장하고 있습니다. 퍼블릭 체인 트랙을 어떻게 보십니까?

손위청: 퍼블릭 체인에 대해 저는 비교적 흥미로운 비유를 가지고 있습니다. 비탈릭(이더리움 창립자)이 이 비유를 사용한 적도 있습니다. 퍼블릭 체인은 어느 정도 도시와 같으며, 각 도시의 위치는 다릅니다. 서로 간에 경쟁이 있긴 하지만, 실제로는 협력 관계가 더 많습니다. 예를 들어 북경, 상하이, 광저우, 심천 네 도시 간에는 경쟁이 있지만, 이들은 서로 배타적인 관계는 아닙니다. 중국 전역의 모든 사람이 북경에 살 수는 없고, 상하이에 살 수는 없으니 인구는 북경, 상하이, 광저우, 심천에 분포할 것입니다. 그리고 각 도시의 위치도 다릅니다.

기자 : 이더리움에 관해 최근 몇 가지 논란이 있었습니다. 네트워크 혼잡과 수수료가 비싸다는 문제로, 삼애자본의 창립자는 심지어 이더리움을 포기하겠다고 "주장"했습니다. 이더리움을 어떻게 보십니까?

손위청: 퍼블릭 체인은 도시와 같아서 사용자가 너무 많으면 소위 "대도시병"이 발생합니다. 이더리움의 현재 가장 큰 단점은 혁신이나 커뮤니티가 아니라 혼잡 문제를 해결하는 방법이라고 생각합니다. 그래서 이더리움은 현재 혼잡과 수수료 문제를 해결하는 데 오랜 시간을 투자하고 있으며, 현재 자주 언급되는 "Layer 2" 확장은 어느 정도 도시가 고가도로를 수리하여 혼잡을 완화하는 것과 같습니다. 하지만 저는 이더리움의 성장 속도를 고려할 때, 고가도로를 수리해도 곧 다시 혼잡해질 것이라고 믿습니다.

따라서 다양한 퍼블릭 체인, 트론, 아발란체 등은 각자의 특징과 위치를 가지고 있으며, 이 시점에서 그들의 압력과 흐름을 분담할 수 있습니다. 이는 도시 간의 협력과 같습니다.

기자 : "도시론"에 따라 트론의 위치는 무엇입니까?

손위청: 만약 이더리움이 상하이라면, 우리의 목표와 위치는 항주입니다.

우선, 저는 "항주"가 "상하이"를 경쟁자로 보지 않는다고 생각합니다. 반대로 "상하이"와 가까운 만큼, "항주"는 "상하이"로부터 많은 유입을 얻었습니다. 많은 "상하이"가 충족할 수 없는 유입이 "항주"로 왔고, "상하이"와 차별화된 경쟁을 하고 있습니다. 퍼블릭 체인 트랙은 경쟁과 협력의 관계라고 생각합니다.

기자 : 앞으로 퍼블릭 체인 트랙에서 어떤 측면에 주목해야 할까요?

손위청: 퍼블릭 체인이 도시라면, 도시 간의 교통 문제는 가장 핵심적인 방향입니다. 즉, 크로스 체인입니다. 서로 다른 블록체인 간의 데이터와 자산 상호작용이 필요합니다. NFT와 DeFi를 제외하고, 이는 앞으로 우리 산업의 중요한 트렌드가 될 것입니다.

기자 : DeFi(탈중앙화 금융)는 현재 암호화 커뮤니티에서 가장 인기 있는 분야 중 하나입니다. "코드는 법이다"가 커뮤니티의 합의 중 하나가 되었지만, 최근 이 분야에서 안전 사고가 빈번하게 발생하고 있습니다. DeFi의 전망을 어떻게 보십니까?

손위청: DeFi는 확실히 "코드는 법이다"라는 완전한 모델을 가지고 있으며, 전통 금융 분야에서 많은 인력에 의해 수행되던 리스크 관리 판단 작업을 컴퓨터가 수행하도록 변경했습니다.

예를 들어 Justland, Aave 또는 Compond와 같은 DeFi 프로토콜은 매우 좋은 거시 조정 메커니즘을 가지고 있습니다. 만약 예치금 풀에 돈이 없다면, 예치금 이자율은 매우 높아지므로 자동으로 사람들이 돈을 예치하게 됩니다. 은행 시스템은 5000명이 필요할 수 있는 유효한 공개 화폐 시장을 DeFi는 단 10명의 프로그래머로도 운영할 수 있습니다. 저는 이것이 매우 큰 금융 혁신이라고 생각합니다.

하지만 DeFi는 너무 앞서가고 있기 때문에 많은 코드와 금융 모델이 오랜 시간 검증되지 않았습니다. 그래서 이 산업에서는 대규모 해킹 사건이 자주 발생합니다. 이는 공개 시장이기 때문에, 24시간 운영되면 24시간 해커의 시험을 받아야 합니다. 예를 들어 이더리움은 자주 해커의 인출 기계가 되곤 합니다. 그래서 이 관점에서 저는 이것이 우리 산업의 큰 문제라고 생각합니다. 따라서 DeFi 생태계에 참여하는 모든 사람들은 가능한 한 검증된 DeFi 프로토콜과 감사 보고서가 있는 프로토콜에만 참여하는 것이 좋습니다.

저는 DeFi가 블록체인 산업의 기반 시설이 될 것이라고 개인적으로 생각합니다. 그것은 많은 사람들의 일상 도구가 될 것입니다.

기자 : DeFi의 현재 높은 이자 모델은 지속 가능하지 않습니까?

손위청: 그렇습니다. 하지만 미래에는 여전히 전통 금융의 이자보다 높을 것입니다. 결국 유럽에서는 마이너스 금리가 발생했으니까요. 하지만 저는 개인적으로 DeFi의 현재 높은 이자율이 장기적으로 지속될 수 없다고 생각합니다.

기자 : 올해 당신은 파블로 피카소, 앤디 워홀, 알베르토 자코메티의 명화를 차례로 구매했으며, 소셜 미디어의 프로필 사진도 NFT로 변경했습니다. 프로필 사진과 같은 NFT의 인기를 어떻게 이해하십니까?

손위청: NFT 자체를 제외하고, 인간의 수집품에 대한 역사는 매우 길습니다. 그리고 우리 세대(90년대 후반)의 수집 개념은 다릅니다. 저는 어렸을 때 작은 호랑이 과자에서 《수호전》 108 장수 카드 수집을 매우 좋아했습니다. 친구가 집에 오면 항상 그 카드를 보여주곤 했습니다.

미국에도 이런 문화가 있습니다. 예를 들어 NBA 스타 카드 수집이 있습니다. 저도 친구 중 몇 명은 피규어를 수집하는 것을 좋아합니다. 나이가 많은 그룹도 그들이 좋아하는 수집품이 있습니다. 예를 들어 제 아버지는 우표 수집과 고미술 수집을 매우 좋아합니다. 그래서 저는 개인적으로 수집이 필요라고 생각하며, 인터넷의 발전과 함께 수집품도 점차 온라인화되고 있다고 생각합니다.

예를 들어, 앤디 워홀과 피카소의 그림을 단순히 수집하는 것이라면, 제가 거실에 걸어놓아도 1년 동안 50명 이상의 친구가 제 그림을 보지 못할 것입니다. 하지만 위챗, 웨이보, 트위터와 같은 소셜 미디어는 우리 각자가 매일 보고 많은 시간을 소비하는 곳이므로, 당신의 수집품을 가장 효과적으로 보여주는 방법은 프로필 사진을 변경하는 것입니다.

기자 : 당신은 동시에 중서양의 암호화 커뮤니티를 경험했습니다. 두 지역의 블록체인 커뮤니티, 개발자, 문화에서 어떤 차이가 있습니까?

손위청: 저는 개인적으로 블록체인이 본질적으로 글로벌 언어라고 생각합니다. 왜냐하면 그것은 암호학과 인터넷을 기반으로 구축되었기 때문입니다. 사실 저는 중국인이 개발한 인터넷과 서양인이 개발한 인터넷이 다를 필요가 없다고 생각합니다.

물론, 개인적으로 서양의 창업자와 동양 출신의 창업자는 전략적 발전에서 일정한 차이가 있다고 생각합니다. 중국인은 실행력이 매우 강하다고 생각하며, 이는 그들의 성공에 큰 비중을 차지하는 요소입니다.

왜냐하면 우리는 중국인이 매우 근면하기 때문에, 서양의 창업자는 혁신적인 일에서 큰 역할을 할 수 있습니다. 그래서 저는 이것이 상호 보완적이라고 생각합니다. 서양의 이론 혁신과 동양의 실천 혁신. 사실 저는 어떤 일을 잘 실천하고, 결과물을 만들어내며, 비교적 잘 운영하는 것도 어느 정도 혁신이라고 생각합니다. 저는 이론 혁신만이 혁신이라고 생각하지 않습니다.