관점: IreneDAO와 인도네시아 형의 NFT가 폭발적으로 인기를 끌고 있는 본질은 권력의 응시이다

撰文：段毓彤
인도네시아의 남성과 인스타그램 인플루언서 Irenezhao의 NFT가 인터넷에서 급부상한 것은 최근 암호화폐 업계의 핫이슈입니다. 많은 KOL, 미디어, 심지어 Irenezhao 본인도 이것이 풀뿌리 창작이 일으킨 혁신적인 방식이며, NFT를 통해 창작자에게 수익을 제공하는 경로라고 주장하고 있습니다. 그러나 IreneDAO와 인도네시아 남성이 인기를 끌게 된 이유는 "창작" 때문이 아니라 권력의 응시에서 비롯됩니다.
지난해 NFT 여름의 첫 번째 열풍 속에서 가장 먼저 주목받은 것은 CryptoPunks와 지루한 원숭이 클럽(Bored Ape Yacht Club, BAYC)과 같은 아바타 NFT입니다. 전자는 신선하고 하드코어한 픽셀 스타일로 수많은 유명 인사들의 사랑을 받았고, 후자는 정교한 디자인과 세상에 대한 혐오감을 표현한 표정으로 유명합니다. 중요한 것은, 이들은 모두 수량이 제한적이며 다양한 표정을 가지고 있어 소유자가 자신의 개성을 드러내기 용이하다는 점입니다. 이들이 인기를 끌게 된 이유는 이해하기 어렵지 않습니다. BitMEX 창립자 Arthur Hayes가 지적한 바와 같이, 아바타 NFT의 본질은 사회적 지위의 전시입니다------지루한 원숭이 NFT는 전 세계에 단 10,000개만 존재하며, 그 중 하나를 소유하게 되면 제한된 자리의 클럽에 들어가게 되고, 당신의 부와 지위는 자연스럽게 드러납니다.

이러한 통찰은 더 확장될 수 있습니다. Tsinghua University 과학사학과 부교수인 후이린은 중요한 것은 이미지 자체가 아니라 "권력"이다라고 지적했습니다. 그의 분석에 따르면, "권력"은 종종 "부"와 나란히 놓이며, 사람들의 열망의 대상이 됩니다. 두 가지는 서로 전환 가능하지만 완전히 동일하지는 않습니다: 현대의 시장 경제와 화폐 체계 하에서 부는 균질화되어 측정 가능하고 서로 교환할 수 있습니다(Fungible). 예를 들어, 장삼의 100원과 이사의 100원은 완전히 동등하고 교환 가능합니다. 하지만 "권력"은 교환 불가능합니다(Non-Fungible). 교통국장과 약품감독국장이 모두 국장이라 하더라도, 권력의 크기라는 기준에서 보면 그들은 "같은 크기"라고 할 수 있지만, 두 사람이 가진 권력은 교환할 수 없으며, 즉 "위치" 자체는 독특합니다.
이러한 관점에서 인도네시아 남성의 셀카와 Irenezhao의 NFT를 바라보면, 그들이 인기를 끌게 된 이유도 이해하기 어렵지 않습니다.
Irenezhao가 자신의 NFT 시리즈를 "전 세계 풀뿌리 운동"으로 내세우고 "인민을 위해 봉사"한다고 주장하지만, 그 본질은 마케팅 목적의 "자기 물화"(자신을 조작하거나 상품화하는 대상으로 변환하는 행위입니다) 행동입니다: Irenezhao의 대부분 NFT는 노출이 심한 옷을 입고 화려한 메이크업을 하고 있으며, 각 사진에는 "IreneDAO TRIBE PASS"라는 문구가 적혀 있습니다. 그 외에는 몇 가지 구호 같은 meme 텍스트 외에는 더 이상의 정보가 없습니다.
한편 인도네시아 남성의 경우, Vice 인터뷰에 따르면, 인도네시아 중부 자바 출신의 22세 대학생 Sultan Gustaf Al Ghozali는 대학교 1학년 때부터 매일 셀카를 찍기 시작해 5년 동안 이를 지속해왔습니다. 그는 이러한 기록을 통해 졸업할 때 자신에게 기념과 설명을 주기를 원했습니다. 블록체인과 NFT의 열풍을 접한 후에야 그는 마음을 바꾸었습니다. 그의 거의 천 장의 셀카 중 대다수는 매우 소박한 모습입니다------피부는 검고, 뺨은 여윈, 배경은 단조롭고, 대부분의 날은 티셔츠를 입고 찍었습니다. 부와 권력을 지닌 고위 인사들에게 이러한 사진은 완전한 "루저" 이미지로 여겨질 수 있습니다.
사람들은 Irenezhao NFT를 구매하고 싶어하는데, 이는 "미녀"의 "클럽"에 들어가는 것이 영광스럽고, 이를 통해 "성"과 관련된 어떤 것을 "소유"할 수 있을 것 같은 느낌을 주기 때문입니다. 사람들은 인도네시아 남성의 셀카를 구매하는 이유는 "고위 인사"가 "구매"라는 행동을 통해 전형적인 하층 인사에 대한 경시를 실현하기 때문입니다(물론 일부 관객은 다른 이유로 구매할 수도 있습니다). Irenezhao의 관객 대다수가 남성이라는 점에서 이를 알 수 있으며, 그래서 그의 NFT가 인기를 끌자, 심지어 누군가는 Irenezhao의 모자이크 처리된 누드 사진을 PS하여 Opensea에 올렸고, 현재 바닥가는 0.069ETH입니다.
사실, NFT는 분명히 창작자가 수익을 얻는 가치가 있습니다. 그것은 본질적으로 이러한 용도에 적합합니다. 그러나 기술 자체는 중립적입니다------어떤 기술도 태어날 때부터 유익한 사회적 효용을 가지고 있는 것은 아니며, 그 가치는 그것을 사용하는 방식에서 비롯됩니다. Irenezhao나 인도네시아 남성이 단순히 셀카를 NFT로 변환하여 수익을 얻는 것과는 달리, 많은 암호화폐 프로젝트는 NFT를 창작권 분배의 도구로 탐색하고 있으며, 이러한 전망은 기대할 만합니다. 그때 진정한 "창작자"가 이익을 얻을 것이며, 많은 "팬 창작"의 논란도 해결될 것으로 기대됩니다.
IreneDAO 사건 자체로 돌아가면, NFT는 단순히 "행위 전시"와 돈벌이로 끝나지 않습니다. Irenezhao 본인은 Polkadot의 어떤 대출 프로토콜의 마케팅 책임자이며, 동시에 자신의 "소셜 컬렉션" 플랫폼을 구축하고 있습니다. 그녀가 자신의 이미지를 희생하는 뒤에는 강력한 마케팅 목적과 마케팅 기술이 뒷받침되고 있습니다.
IreneDAO와 인도네시아 남성의 셀카 NFT는 분명히 "가치"가 있습니다. 각 NFT는 권력자가 저위자에 대한 응시입니다. 그러나, 그것이 당신이 주장하고 싶은 가치인가요? 가치는 또한 중립적이며, 그것의 "좋고 나쁨"은 오직 당신이 창조하는 방식에 따라 달라집니다.