Oasis와 Meta AMA 멋진 회고: 프라이버시 AI, 미래를 만나다
저자: Oasis 중국 채널
2022년 8월 9일 19:30, Oasis 네트워크는 "Oasis와 Meta의 협력: 프라이버시 AI, 미래를 만나다"라는 주제로 트위터 Space 이벤트를 개최했습니다.
최근 Oasis Labs는 유명 기술 회사 Meta(구 Facebook)와의 협력 관계를 공식 발표하였으며, 두 회사는 프라이버시 기술을 통해 AI 발전을 촉진하기 위해 심층 협력을 진행할 것입니다. 이 중대한 소식은 발표되자마자 커뮤니티에서 광범위한 논의를 불러일으켰습니다. Meta(구 Facebook)와 같은 최고 인터넷 거대 기업이 전체 블록체인 산업에 어떤 긍정적인 영향과 잠재적 경쟁을 가져올까요? 탈중앙화 및 공개 투명성 특성을 가진 블록체인과 프라이버시 컴퓨팅 기술의 결합은 Web2 세계에서 Web3로의 전환을 위한 실행 가능한 솔루션일까요? 데이터 가치는 어떻게 더욱 발휘될 수 있을까요? 그것이 PriFi일까요?
이번 행사에서는 홍조科技 CEO이자 BSN 발전 연합 상무 이사인 하이펀, 암호학 박사이자 《블록체인에서의 암호 기술》의 첫 번째 저자 고청실, Consensus Lab 연구원 개빈 세 분의 게스트를 초대하여 진행자 Oasis 중국 지역 생태 제품 매니저 윌리엄과 함께 관련 주제를 논의했습니다.
이 글은 이번 AMA 활동의 흥미로운 내용을 회고한 것으로, 내용은 일부 편집되었습니다.
자기 소개 시간
먼저 모든 게스트의 도착을 환영하며, 게스트 분들께서 자기 소개를 해주시기 바랍니다.
하이펀:
안녕하세요, 저는 하이펀입니다. 베이징 홍조科技 CEO이자 BSN 발전 연합 상무 이사입니다. 홍조科技는 중국 디지털 경제와 스마트 도시 발전을 위한 정보화 기반 시설 플랫폼의 연구, 건설 및 운영에 전념하는 선진 기술 회사로, 블록체인 서비스 네트워크(BSN)와 스마트 도시 오원 계획 두 가지 주요 프로젝트를 포함하고 있습니다. 우리는 Oasis와 항상 협력해 왔으며, 오늘 이 행사에 참여하게 되어 매우 기쁩니다.
고청실:
안녕하세요, 저는 고청실입니다. 암호학 박사이며 《블록체인에서의 암호 기술》의 첫 번째 저자입니다. 제 교육 배경은 군대 학교에서 시작하여 졸업 후 21년 동안 군대 학교에 있었습니다. 이후 정저우 상품 거래소에서 2년간 선물 시장 연구 및 박사 후 연구소 관리 업무를 했습니다. 그 후 대공 국제에서 연구소 소장으로도 일했지만, 그 기간은 매우 짧았습니다. 2018년에 블록체인 분야에 들어왔습니다.
우리 팀의 작업 초점과 핵심 기술은 안전한 다자 계산 및 블록체인 시스템 아키텍처와 응용 구현에 있습니다. 올해 하반기에는 해외 Web3 프로젝트에 대한 투자 연구 및 투자 후 관리 작업을 고려하고 있습니다.
개빈:
안녕하세요, 저는 Consensus Lab의 연구원 개빈입니다. Consensus Lab은 2018년에 설립된 투자 기관으로, 우리는 일찍부터 프라이버시 분야에 주목하고 투자해 왔습니다. 또한 우리는 Web3의 기반 시설 및 NFT, 메타버스 분야에 투자하는 경향이 있습니다.
질문 및 답변 공유 시간
질문 1:
Meta(구 Facebook)와 같은 최고 인터넷 거대 기업이 전체 블록체인 산업에 어떤 긍정적인 영향과 잠재적 경쟁을 가져올까요?
하이펀:
어떤 회사가 20억에서 30억 개의 개인 프라이버시 데이터를 소유하고 있다면, 그 회사의 전체 비즈니스 모델은 사용자 프라이버시 쪽으로 기울어질 수밖에 없습니다. 왜냐하면 그것이 그들의 유일한 경쟁 우위이기 때문입니다. Meta뿐만 아니라 모든 기업이 그렇습니다.
현재의 인터넷 구조나 사유화 시스템의 관점에서 볼 때, Meta가 자신의 전체 시스템을 기부하고 거대한 거버넌스 시스템을 구축하지 않는 한, 다자간 교차 규제를 하지 않는 한, 여전히 "악행"을 저지를 가능성이 큽니다. 그러나 그렇게 된다면 Meta는 자신의 가장 가치 있는 자산을 모두 기부하는 것이므로 현실적이지 않습니다.
저는 이번 Meta와 Oasis의 협력이 비즈니스 전환을 시도하는 것이라고 생각합니다. 블록체인 기술, 공공 체인 기술 또는 Web3 기술을 어떻게 활용하여 기업의 더 건강한 경쟁을 이룰 수 있을지를 살펴보는 것입니다. Meta의 이러한 압박과 수요는 매우 명확하며, 앞으로 3~5년, 심지어 10년 동안 지속적으로 시도할 것입니다. 사회적으로 인정받는 건강한 비즈니스 모델을 형성할 때까지 말입니다.
BSN이 현재 하고 있는 일은 공공 정보화 시스템의 관점에서 점차적으로 백엔드 데이터베이스를 한 회사가 관리하는 것에서 여러 회사가 관리하도록 전환하는 것입니다. 여러 회사가 관리하는 것 외에도, 사용자 스스로 자신의 데이터를 관리할 수 있도록 하는 것도 있습니다. 저는 이것이 궁극적이며, 데이터 관리의 매개체는 백엔드 시스템이 되어서는 안 된다고 생각합니다.
고청실:
이 질문은 프라이버시, AI, 블록체인, Web3, Meta 등 여러 키워드와 관련이 있습니다. 저는 두 가지 측면에서 제 생각을 나누고자 합니다. 첫 번째는 순수한 기술적 측면입니다. AI와 프라이버시는 두 가지 다른 것입니다. 프라이버시와 블록체인/Web3도 두 가지 다른 것입니다. 이 몇 가지는 교차할 수도 있고 교차하지 않을 수도 있습니다.
현재 많은 블록체인 대기업들이 프라이버시 컴퓨팅을 하고 있기 때문에 많은 사람들이 당연하게 프라이버시 컴퓨팅이 블록체인 발전의 중요한 내용이라고 생각합니다. 하지만 실제로 프라이버시 컴퓨팅은 암호학에서 매우 독특한 응용입니다. 1980년대 초, 암호학과 컴퓨터 기술의 발전에 따라 학계와 산업계는 이 기술에 대한 연구를 시작했습니다.
개인의 권리가 날로 높아지고 프라이버시 유출 사건이 빈번하게 발생함에 따라, 현재 프라이버시 보호는 매우 긴급한 문제로 떠올랐습니다. 프라이버시 컴퓨팅과 AI의 결합은 현실적인 의미가 있지만, 기술적 측면에서 어떻게 결합할지는 심도 있는 연구가 필요하다고 생각합니다. 예를 들어, 우리는 어떻게 프라이버시 보호를 하면서 AI 기술을 사용할 수 있을지, 이러한 문제는 더 깊이 고민해야 할 사항입니다.
또한 제가 발견한 또 다른 문제는 프라이버시가 누구의 프라이버시인지에 대한 것입니다. 미래에는 더 많은 데이터가 사람에게 보여지는 것이 아니라 기계나 코드에게 보여질 것입니다. 데이터가 코드에게 프라이버시라면, 코드는 데이터를 적절히 계산할 수 있을까요? 이러한 문제들은 기술적 측면에서 우리가 더 깊이 탐구해야 할 사항입니다.
기술적 측면에서 또 하나 주목해야 할 점은 Web3입니다. 사람마다 Web3에 대한 이해가 다를 수 있습니다. 비트코인 시스템이 시작되면서 블록체인의 체인 상 데이터는 공개적이고 투명합니다. 데이터의 공개와 투명성은 블록체인 시스템의 자연스러운 가정이 되었습니다. 그리고 사용자 신원 안전과 프라이버시 등을 보장하기 위해 사용자는 자연스럽게 익명을 요구하게 됩니다. 비트코인 시스템이 처리하는 것은 거래 데이터이며, 거래 데이터는 모든 사람에게 매우 민감합니다. 따라서 비트코인 시스템이 실명제를 요구한다면, 아마도 아무도 사용하지 않을 것입니다. 이러한 설계는 일련의 내재된 긴밀한 논리적 연관성을 가지고 있습니다.
공공 체인의 기초 위에서 사용자 프라이버시를 보장하면서 거래 데이터의 진위성을 검증할 수 있어야 합니다. 물론 이는 기술적으로 가능하지만, 전체 시스템의 효율성에 영향을 미칠 것입니다. 이것이 미래 Web3의 발전 방향 중 하나일까요? 저는 진지하게 고려해야 할 사항이라고 생각합니다.
다음으로 두 번째 측면, 비기술적 측면에 대해 말씀드리겠습니다. Meta와 같은 인터넷 거대 기업이 미래 블록체인 분야 또는 Web3 분야에서 어떤 영향을 미칠 수 있을지는 지켜봐야 할 일입니다. 많은 Web2 시대의 인터넷 대기업들이 Web3 시대에 퇴출될 가능성에 직면해 있습니다. 그러나 일부 기업은 여러 경제 주기를 겪으며 백년 기업이 될 수 있습니다. Web2 시대의 거대 기업이 서로 다른 경제 주기를 겪으며 Web1에서 Web2로, 다시 Web3로 나아갈 수 있을지는 여전히 많은 관찰이 필요합니다.
개빈:
투자자의 관점에서 볼 때, 각 산업의 초기 단계에서는 종종 창업 팀이나 소규모 팀이 유리한 상황을 보입니다. 왜냐하면 대기업이 새로운 산업에 진입할 때, 일반적으로 먼저 시험해 보고, 그 다음에 따라가며, 마지막으로 상황을 보고 대규모로 진입할지를 결정하기 때문입니다. 이름을 바꾼 것을 통해 우리는 Meta가 Web3에 진입할 결심을 보았고, 현재 Oasis와의 협력은 많은 인터넷 대기업에게 블록체인에 깊이 들어갈 수 있는 시점이 되었다는 것을 간접적으로 보여줍니다.
첫째, 인터넷은 상당한 트래픽을 가지고 있어 블록체인 산업이 더 쉽게 확산될 수 있습니다. 많은 사람들이 이전에는 블록체인, 프라이버시 기술, 메타버스에 대해 잘 알지 못했지만, 인터넷 거대 기업이 이러한 외부 사람들을 끌어들일 수 있습니다.
또한 인터넷 거대 기업이 직접 참여함에 따라 이 산업에서 수많은 수천만 사용자 규모의 애플리케이션이 탄생할 것이며, 현재는 보이지 않지만 자본, 유동성, 인재의 유입에 따라 이는 반드시 발생할 문제입니다. 이러한 인터넷 거대 기업들은 먼저 사용자 수를 활용하여 산업 공감대를 형성하고, 애플리케이션 개발자에게 비교적 안정적이고 수용 가능한 개발 환경을 제공할 것입니다.
저는 인터넷 거대 기업과 Oasis와 같은 외부 기본 기술의 협력이 기술의 실현을 가속화할 뿐만 아니라 기술의 개선과 최적화를 촉진할 것이라고 생각합니다. 미래에는 Meta, Oasis 또는 기타 기본 기술에 대해 상업적 측면의 실현에 더 집중할 것입니다.
질문 2:
Web2 세계에서 기업의 사용자 프라이버시 침해 문제가 비판받고 있으며, 현재 전통 인터넷 거대 기업들이 Web3로의 전환을 가속화하는 추세인 것 같습니다. 탈중앙화 및 공개 투명성 특성을 가진 블록체인과 프라이버시 컴퓨팅 기술의 결합은 Web2 세계에서 Web3로의 전환을 위한 실행 가능한 솔루션일까요?
하이펀:
여러분도 사용자 동의서를 체크하셨고, 자신의 데이터가 다른 사람의 백엔드에 저장되어 있다는 것을 알고 있으며, 여전히 이러한 서비스를 사용하고 있습니다. 저는 현재 인터넷의 전체 기술 체계가 개인 프라이버시 데이터를 보호할 수 없다고 생각합니다. 왜냐하면 이 기술 체계가 그렇게 되어 있기 때문입니다.
앞으로 그들의 데이터 전체 전환은 제가 생각하기에 Web2에서 Web3로의 전환이며, 저항력이 매우 큽니다. Meta와 Oasis의 협력은 분명 긍정적이며, 이는 확실합니다. 그러나 개인적으로 이것은 그들이 압박 속에서 한 반응이라고 생각합니다.
실제로 어떤 지점에 도달하면, 모든 정부는 Web3를 지원하는 힘이 대기업보다 훨씬 클 것이라고 생각합니다. 토큰을 고려하지 않는다면, 우리는 여전히 이것을 Web3라고 부르지 않고 공공 정보화 시스템이라고 부를 것입니다. 이 공공 정보화 시스템은 다음과 같은 세 가지 큰 이점이 있습니다.
첫째, 모든 사람들이 통제하고 공동 관리하는 것입니다. 즉, 이것은 백엔드 시스템이 아니라 공공 시스템이 됩니다. 둘째, 이 공공 장소에서 저는 완전히 통제할 수 있는 작은 데이터베이스를 가질 수 있습니다. 이렇게 되면 현재 대기업에 저장된 데이터도 제가 직접 이전할 수 있습니다. 앞으로 이러한 대기업은 더 이상 자신의 데이터베이스를 읽지 않고, 제 정보를 읽으려면 제 데이터베이스를 읽어야 하지만, 제 데이터베이스는 어떤 시스템에도 구축되지 않고, 공공의 분산 시스템에 있으며, 저는 그것을 절대적으로 통제할 수 있습니다.
또한 투명성 측면에서 데이터의 모든 측면은 이러한 대기업의 명성을 위협할 수 있습니다. 이러한 투명한 플랫폼은 결코 제공되지 않을 것입니다. 그들은 미래 기술에 대한 탐구와 추구를 통해 자신들이 생각하는 상황이 불가역적이지 않다는 것을 인식해야 하며, 현재 많은 은행처럼 중앙은행 디지털 통화는 불가역적이기 때문에 그들은 이제 중앙은행 디지털 통화에 대해 연구해야 합니다. 중앙은행 디지털 통화가 나오면, 어떻게 제 상업 모델을 조정할 것인지에 대한 고민이 필요합니다. 따라서 전체적인 맥락은 비교적 명확하다고 생각합니다.
고청실:
첫 번째 관점은 기술적 측면입니다. 비트코인 시스템 자체의 체인 상 데이터가 공개적이고 변경 불가능하다는 점을 바탕으로, 우리는 비트코인이나 블록체인 시스템이 더 많은 분야에서 사용될 수 있도록 하려는 시도를 하게 됩니다. 이는 자연스럽게 프라이버시를 떠올리게 합니다.
중국 중앙은행이 발표한 《금융 분산 원장 기술 안전 규범》에서도 "금융 분산 원장"이라는 용어를 사용하고 있지만, 실제로는 같은 것을 지칭합니다. 여기서 프라이버시와 관련된 내용은 이 규범이 금융 분산 원장이 사용자 프라이버시를 보호할 수 있어야 하며, 동시에 거래가 검증 가능해야 한다고 요구합니다.
비트코인 시스템의 체인 상 데이터가 공개적이고 투명한 것에서 시작하여, 이후 대부분의 블록체인 회사들이 프라이버시 컴퓨팅을 시작하게 된 것은 순리적인 일입니다. Meta도 현재 이 일을 하고 있습니다. 그러나 기술적 관점에서 다른 가능성이 있는지, 즉 기존 기술 구조 위에서 다른 기술을 중첩하여 해결하려는 것이 아니라, 근본적으로 다른 시스템을 재구성하여 현재의 목적을 달성할 수 있는지에 대한 질문이 필요합니다. 따라서 제 생각에는 블록체인과 프라이버시의 결합은 Web2에서 Web3로의 전환을 위한 실행 가능한 솔루션 중 하나일 뿐, 필연적인 솔루션은 아닐 수 있습니다.
두 번째 관점은 경제학적 측면입니다. Web3의 경제학 모델은 무엇일까요? 우리는 비트코인의 POW 채굴이나 이더리움의 스테이킹 유동성 채굴을 통해 시스템의 탈중앙화 운영을 유지하기 위한 다양한 채굴 메커니즘을 보고 있습니다.
Web3 분야에서는 기술적 진전을 이루었고, 더 많은 상황에서 기능이 향상되었습니다. 그러나 기술적으로 어떤 기능을 실현할 수 있다고 해서 세상이 반드시 그 방향으로 발전할 것이라고는 할 수 없습니다. 이러한 기술을 사용한 후 경제학적으로 효율성이 향상될 수 있는지에 대한 질문은 여러 학문 분야에서 심도 있게 논의해야 할 사항입니다.
개빈:
모든 사람은 공공 체인 공개 키를 통해 그 사람이 얼마나 많은 자산을 가지고 있는지, 얼마나 많은 거래를 했는지를 알 수 있습니다. 이렇게 보면 전통적으로 은행과 같은 경우, 우리는 다른 사람의 거래나 거래 데이터를 알 수 없으므로, 이것이 프라이버시라고 할 수 있을까요?
사실 Web2 기업의 데이터는 이러한 대기업의 손에 쥐어져 있으며, 사용자는 자신의 정보를 호출하거나 이를 통해 수익을 얻을 수 없습니다.
하지만 Web3와 Web2의 차이점 중 하나는 Web3가 사용자가 자신의 데이터를 통해 이익을 얻을 수 있게 한다는 것입니다. 이것이 바로 우리가 Oasis의 초점으로 삼고 있는 것입니다. 사용자의 프라이버시 데이터를 공유하여 수익을 얻고, 이를 통해 프라이버시 보호를 실현하는 것입니다.
사실 Web2 기업도 많은 프라이버시 보호 조치를 취하고 있습니다. 예를 들어, 애플은 사용자가 앱 데이터 권한을 취소할 수 있도록 지원하고 있으며, 법률도 존재합니다. 이전에 Meta도 많은 데이터 보호 문제를 다루었습니다.
Meta와 Oasis의 협력은 사용자의 데이터를 보호하고, Web3 세계에 들어간 후 그들의 데이터를 활용하려는 희망을 가지고 있습니다.
따라서 블록체인 기술은 프라이버시 기술을 통해 프라이버시를 보호하면서도 원하는 데이터 능력을 얻을 수 있는 방법이 있습니다. Web3에서 프라이버시는 필수적인 구성 요소이며, 체인 상 데이터베이스의 필수 기능 중 하나입니다. 사용자의 데이터는 다양한 프라이버시 수준을 가지며, 이후 동일한 데이터에 대해 서로 다른 사용자에게도 다양한 프라이버시 권한이 부여될 수 있습니다.
질문 3:
전통 인터넷 거대 기업은 방대한 사용자 기반과 성숙한 상업 운영 모델을 보유하고 있으며, 공공 체인이 응용 프로그램의 실현을 추구하는 현재, 전통 인터넷 거대 기업과의 협력이 공공 체인의 실현 발전에 좋은 진입점이 될까요?
하이펀:
공공 체인, 특히 가상 화폐와 관련된 공공 체인의 관점에서 보면, 누가 협력하든 Gas 비용이 발생하거나 체인 상 토큰을 보유해야 합니다. 이는 현재의 전통 정보화 시스템과 충돌이 있습니다. 왜냐하면 두 시스템이 완전히 다르기 때문입니다. 만약 그들이 우리의 기술을 단순히 사용한다면, 이는 매우 긍정적입니다. 그러나 진정으로 돌파하려면 비코인 영역의 정보화 시스템이나 현실 생활의 비즈니스를 찾아야 합니다.
만약 돌파하지 못한다면, Meta와의 협력도 포함하여, 저는 Oasis의 원주율을 그들의 비즈니스 흐름에 직접 삽입할 수 없다고 믿습니다. 규제 문제를 고려해야 하며, 미국의 규제 문제도 고려해야 합니다.
따라서 기술적으로는 의미가 있지만, 고 선생님이 말씀하신 것처럼 기술 논리와 기술 탐구의 논리, 심지어 미래의 비즈니스 모델 탐구 논리 측면에서도 긍정적일 것입니다. 그러나 비즈니스 논리 측면에서는 우리의 공급망의 일부 상업적 목적에 실질적인 도움이 되지 않을 수 있습니다.
진정으로 자신의 핵심 가치 이념을 전통 비즈니스와 완전히 결합하는 것은 큰 의미가 없다고 생각합니다. 이러한 일이 여러 번 발생하면, 사람들은 이 토큰과는 무관하다는 것을 발견하게 될 것입니다. 결국 공공 체인에게는 전통과의 거리가 더 멀어질 수 있습니다. 많은 사용자들이 Meta와의 협력을 보았지만, 결국 토큰이 다른 사람의 비즈니스 흐름에 삽입되지 않으면, 오히려 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
고청실:
이 질문에 대해 저는 하 선생님의 발언에 동의합니다. 제 생각에 공공 체인은 이미 좋은 응용 실현 장면을 가지고 있지만, 이러한 장면이 현실 물리적 생활의 금융 시스템과 더 밀접하게 연결되거나 결합되지 않았습니다. 현재의 금융 시스템과 통화 시스템에 공공 체인의 DeFi를 도입하고 적절한 프라이버시 컴퓨팅을 더하면, 프라이버시를 보호하면서도 효율성을 높일 수 있습니다. 우리는 블록체인이 완전히 디지털화된 기반 위에서 코드의 오픈 소스와 체인 상 데이터의 변경 불가능성, 탈중앙화의 로컬 운영을 통해 전통적인 현실 물리적 세계의 금융 시스템보다 훨씬 높은 효율성을 가져올 수 있다는 것을 볼 수 있습니다.
이러한 전제 조건 아래에서 공공 체인과 전통 인터넷 거대 기업의 협력은 왜 협력해야 하는지에 대한 문제를 포함합니다. 경제학적으로 볼 때, A와 B의 협력은 반드시 윈-윈 상황이어야 합니다. A는 협력에서 이익을 얻고, B도 협력에서 이익을 얻어야 하며, 그렇지 않으면 협력이 발생할 수 없습니다.
물론 이 질문의 전제는 전통 인터넷 기업이 방대한 사용자 기반을 가지고 있다는 것입니다. 블록체인 세계의 응용 프로그램이 빠르게 방대한 사용자 기반을 구축할 가능성이 있을까요? 저는 이는 완전히 가능하다고 생각합니다. 특히 블록체인 응용 프로그램이 내재한 경제적 자극 모델을 갖추고 있기 때문입니다.
블록체인 기업과 전통 인터넷 기업의 협력이 전통 인터넷 기업의 사용자를 블록체인 기업의 사용자로 전환할 수 있을지는 의문입니다. 전통 인터넷 기업의 사용자 트래픽이 전환될 수 있다면, 이는 전통 인터넷 기업의 사용자 트래픽을 통해 전환하는 것이 더 비용이 적게 드는지, 아니면 공공 체계의 경제적 내재 자극 모델을 통해 전환하는 것이 더 비용이 적게 드는지를 계산해야 합니다. 개인적으로는 후자의 비용이 더 낮을 것이라고 생각합니다.
상업 운영 모델 측면에서 전통 인터넷 기업은 비교적 성숙한 상업 운영 모델을 형성했지만, 이러한 모델과 블록체인 세계의 응용 운영 모델은 완전히 동일하지 않습니다. 전통 인터넷 기업은 중앙 집중화된 시스템으로, 스스로 위험을 감수하고 구축하여 수익을 얻어야 합니다. 반면 블록체인 및 블록체인 분야의 응용은 일종의 합의에 의존하여 모두가 공동으로 투자하고 구축하며 공동으로 수익을 얻습니다. 두 가지의 내재적 논리는 다릅니다. 물론 두 가지가 완전히 결합되지 않는 것은 아니지만, 저는 이 결합의 가능성과 전망에 대해 다소 비관적입니다.
개빈:
사실 우리는 Meta가 이전에 Libra라는 공공 체인을 만들 준비를 했다는 것을 알고 있습니다. 그 체인은 이더리움과 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그러나 전체적인 법적 위험이 관련되어 있습니다.
저는 Meta와 Oasis의 협력이 Oasis가 프라이버시 분야의 공공 체인을 더 구체적으로 다루고 있기 때문에 이루어졌다고 생각합니다. Meta는 이 분야의 기술이나 데이터를 필요로 하기 때문에 협력하게 된 것입니다.
또한 왜 다른 공공 연합 체인이나 다른 공공 체인과 협력하지 않는지에 대한 질문이 있습니다. 첫 번째로, 연합 체인과 협력하는 것은 상대적으로 폐쇄적이기 때문입니다.
또한 Web3에 기술과 인력이 있는 공공 체인과 협력하는 것은 기술 지원이 필요합니다. Web3의 사람들의 참여도 필요합니다. 암호화 시장을 돌아보면, 매번 상승장에서는 새로운 공공 체인이 폭발하는 것을 볼 수 있습니다. 이는 현재의 대형 공공 체인이 아직 완전히 정형화되지 않았음을 나타냅니다.
저는 인터넷 대기업과 우리가 Web2에서 Web3로 가는 다리가 될 수 있는 공공 체인과의 협력이 여전히 필요하다고 생각합니다. 구체적으로 실행될 수 있을지는 실행해 보아야 할 것입니다.
질문 4:
오늘의 게스트 중에는 Oasis와 깊은 협력을 맺고 있는 생태 파트너가 많습니다. 따라서 여러분께 요청하고 싶습니다: 이번 Meta(구 Facebook)와의 AI 협력 외에, 프라이버시가 적용될 수 있는 다른 장면은 무엇이라고 생각하십니까?
고청실:
어떤 기술이든 응용되어야 가치를 창출하고 효과를 발휘할 수 있습니다. 기술이 어떻게 응용될 수 있는지는 세 가지 측면에 달려 있습니다. 첫 번째는 기술 본질에 대한 깊은 이해, 두 번째는 비즈니스 장면에 대한 깊은 이해, 세 번째는 우리의 상상력이 발휘되는 것입니다. 이렇게 말하면 다소 추상적일 수 있으니, 예를 들어 보겠습니다.
예를 들어 전기는 본래 자연 현상 중 하나입니다. 그리고 벤자민 프랭클린과 같은 사람들이 여러 방법으로 전기를 지상으로 끌어내리려 했습니다. 이후 맥스웰 등의 과학자들이 전자기 변환을 통해 인위적으로 전기를 만들어냈습니다. 이러한 일들은 모두 위대한 일이지만, 그 당시 전기가 무엇에 쓰일지는 아무도 몰랐습니다. 에디슨이 전구를 발명한 이후에야 사람들은 전기의 용도를 찾게 되었습니다.
여기서 주목해야 할 두 개의 영어 단어가 있습니다. 전기의 영어는 electronic이지만, 현재 우리가 전기에 대해 이야기할 때 일반적으로 power라는 단어를 사용합니다. 이 과정은 인류가 전기의 본질에 대한 인식을 심화시키고, 전기의 응용 장면에 대한 인식을 확장시킨 것을 나타낸다고 생각합니다. 현재의 5G와 앞으로의 6G/7G는 모두 현재의 4G보다 빠르다는 것을 알고 있지만, 5G나 6G/7G가 무엇에 쓰일지, 어떻게 사용해야 할지는 여전히 탐구해야 할 문제입니다.
하이펀:
저는 지금까지 데이터가 어떤 가치를 지니는지 잘 모르겠습니다. 이는 우리의 Oasis의 이념과 약간 충돌할 수 있습니다. 모든 사람에게 이 세상에서 유용한 데이터는 극히 일부에 불과합니다. 개인이든 회사든 마찬가지입니다. 정부는 별개로, 정부는 데이터를 얻기 위해 결코 돈을 쓰지 않습니다.
저는 이 논리가 아직 이해되지 않습니다. 예를 들어, 우리는 종종 모든 개인 데이터가 가치가 있다고 말하며, 따라서 대기업이 당신의 데이터를 사용하면 돈을 줘야 한다고 주장합니다. 그러나 저는 이 논리가 이해되지 않습니다.
왜냐하면 현재 당신의 데이터가 가치가 있다는 것은 그들이 판매했을 때 판매자가 당신을 찾을 수 있게 해준다는 것입니다. 만약 당신의 데이터가 어떤 판매자에게 전달되었지만 그가 구매하지 않았다면, 당신의 데이터는 쓰레기 데이터가 됩니다. 그는 돈을 벌지 못할 뿐만 아니라 오히려 손해를 볼 것입니다. 일반적으로 개인 데이터에 대해 이야기할 때, 많은 사람들이 평생 동안 생성한 모든 데이터, 즉 은행 거래 내역, 작성한 모든 것들이 결국 가치는 제로에 가깝고, 심지어 다른 사람에게 주더라도 그들은 귀찮아서 받지 않을 것입니다.
개빈:
장기적으로 보면, 분산 저장 및 체인 상 데이터베이스의 발전에 따라 체인 상 데이터는 점점 더 많아지고, 데이터 종류는 더욱 다양해지며, 프라이버시에 대한 수요도 증가할 것입니다. 공공 체인으로서, 중단기적으로 Oasis는 사용자 자산의 프라이버시 요구를 지원할 수 있으며, 장기적으로는 분산 데이터베이스 프로젝트를 지원하고, 미래에 데이터 프라이버시 서비스를 제공하거나 이러한 데이터베이스의 계산 층으로 기능할 수 있습니다. 프라이버시 컴퓨팅의 특징을 발휘할 수 있는 독특한 응용 프로그램을 발굴할 수 있을까요? 예를 들어 Web2 분야에서 비판받고 있는 광고 플랫폼과 같은 경우입니다.
저는 블록체인 기술의 가장 큰 특징이 주소와 일련의 작업이 조회 가능하다는 것이라고 생각합니다. 그러나 현재 많은 대형 사용자나 해커는 자신의 거래 데이터가 조회되는 것을 원하지 않습니다. 우리는 이러한 거래 데이터를 정리하고 데이터 분석을 수행할 수 있습니다. 이는 가능하다고 생각합니다. 이 산업, 특히 프라이버시 분야에서 어떻게 활성화할 수 있을지는 아직 사용 가능한 응용 프로그램이 부족하다고 생각합니다.
게스트의 답변에 감사드리며, Oasis Labs와 유명 기술 회사 Meta(구 Facebook)의 협력 세부 사항 및 미래 프라이버시 분야 발전 추세에 대해 더 깊이 이해할 수 있었습니다. 이제 본 Space는 마무리 단계에 접어듭니다. 게스트의 훌륭한 발언에 감사드리며, 참석해 주신 모든 분들께도 감사드립니다. 또한 이번 행사에 협력해 주신 미디어에 깊은 감사를 드립니다.
다음 행사에서 다시 만나요.