Galxe의 Passport 이벤트를 시작으로, 영혼 결속 토큰 발전의 네 가지 트렌드

作者：wesely，Defi之道

Web3 프로젝트가 KYC가 필요한 서비스를 출시하기 시작하면 결과는 뻔하다.

잘 알려진 Web3 인증 데이터 네트워크 프로젝트 Galxe는 자신의 Passport를 출시한 후 사용자 신원 및 얼굴 정보를 요구하여 비난을 받았다. 비록 암호화 저장 및 보안성을 강조했지만, 역행하는 방식은 Web3 사용자들이 수용하기 어려웠고, 동시에 영혼 결합 토큰 SBT가 다시 한번 주목받게 되었다.

영혼 결합이라는 용어를 처음 들었을 때, 이 이름이 너무 신비롭고 믿을 수 없을 것 같았다. 마치 점쟁이가 지은 이름처럼 느껴졌다. Vitalik·Buterin과 E. Glen Weyl, Puja Ohlhaver가 공동 저술한 "탈중앙화 사회: Web3의 영혼 찾기" 논문과 여러 관련 기사를 읽은 후, 여러 가지 생각이 떠올랐고, 좋든 나쁘든 결국은 애매한 느낌 속에서 다음 내용을 완성하게 되었다.

이 글은 내가 생각하는 영혼 결합 토큰의 미래 발전 방향과 그 과정에서 직면할 수 있는 문제들을 간단히 설명한 것이며, 단지 개인적인 의견일 뿐이니 자유롭게 토론하고 배우기를 바란다.

영혼 결합 토큰을 어떻게 이해할 것인가?

나는 이를 소속 관계 증명 또는 더 간단히 말해 하나의 라벨로 간주한다. 붙여지면 이전할 수 없는 성격의 라벨로, 이 라벨은 특정 신원, 증명서, 활동일 수도 있고, Nansen이 다양한 지갑에 대해 "희귀 NFT 수집가", "엘리트 DEX 거래자"와 같은 라벨을 붙이는 것처럼 특정 체인 상 행동일 수도 있다. 이러한 라벨을 SBT화하면 본질적으로 영혼 결합 토큰이 되며, 지갑 소유자의 특정 특성을 나타낸다. 이러한 SBT의 라벨을 통해 원주율적인 디지털 신원 이미지를 구축할 수 있으며, 이는 현실 세계와 연결될 수도 있고 연결되지 않을 수도 있다. 그러나 디지털 세계에서 다양한 SBT의 집합은 독립적인 체인 상 디지털 인물 이미지를 형성할 수 있다.

사실, 이는 체인 상 관점에서 출발한 것으로, 체인 상 활동의 기록은 본래 SBT의 한 형태이며, SBT는 체인 상 활동을 가시화한 것이다. 체인 하 관점에서 고려하면, SBT는 발행자와 강하게 관련된다. 발행자가 속한 산업과 응용 위치가 이 SBT의 용도와 영향력을 결정한다. 예를 들어, 이번 바이낸스가 발행한 BAB는 KYC를 거친 실제 사용자를 나타내므로, BAB라는 SBT는 본질적으로 체인 상 신분증이며, 이 SBT를 소유한 지갑 뒤에는 독립적이고 유일한 사용자가 있다는 것을 증명한다. 따라서 SBT 기반의 에어드랍이 미래의 한 트렌드가 될 수 있는 이유는, 이를 통해 토큰 분산을 매우 간단하게 실현할 수 있으며, 마녀 공격을 상당히 피할 수 있기 때문이다.

영혼 결합 토큰의 사용 시나리오는 대략 다음과 같이 요약할 수 있다:

• 디지털 신분증 또는 회원 자격

• 성취 증명, 예를 들어 경력, 교육, 행사 참석 검증, 평판 등

• 무담보 대출

• 소셜 복구 지갑

• 영혼 에어드랍

• DAO 거버넌스 방어

SBT의 네 가지 발전 추세

우리가 "다양한 SBT의 집합은 독립적인 체인 상 디지털 인물 이미지를 형성할 수 있다"는 문장을 이해한다면, 위의 응용 시나리오와 발전 추세 해석도 쉽게 이해할 수 있다. 이들은 모두 "신원"이라는 키워드를 중심으로 전개된다.

1. DID와 체인 상 신원

현실 세계와 유사한 디지털 사회를 구축하기 위해 가장 먼저 필요한 요소는 무엇일까?

물론 사람이다. 사람이 있어야 사회라고 할 수 있다. 그렇다면 체인 상 디지털 인물을 어떻게 정의할 수 있을까? 체인 상 데이터를 통해서? 가능하지만, 이는 시간과 노력이 많이 드는 일이다. 현재 BrightID, Proof of Humanity와 같은 체인 상 DID의 발전은 어려움을 겪고 있으며, 높은 비용과 느린 성장 속도는 DID가 가져야 할 영향력을 발휘하지 못하게 한다. 또한 SBT의 라벨링 방식을 통해 충분한 라벨을 모아야만 완전한 이미지를 얻을 수 있다. 가장 간단한 방법은 현실 세계의 KYC를 통합하는 것이다. 예를 들어 바이낸스의 BAB는 간단하고 직접적이다. 따라서 SBT와 체인 상 DID의 결합은 미래의 한 추세가 될 것이며, 특히 전통 산업에서 많은 실제 KYC 데이터를 보유한 기업은 이 점에서 자연스러운 이점을 가질 것이다.

DID는 매우 큰 시장으로, 발전 가능성과 응용 시나리오가 매우 풍부하다. 일부 Web3 기업은 선발 우위를 확보하기 위해 경쟁하고 있으며, Gitcoin이 전통 소셜 계정을 묶은 Passport를 출시하든, Galxe가 KYC가 필요한 Passport를 필요로 하든, 모두 자신만의 DID 시스템을 구축하고자 한다. 이러한 데이터는 체인 상 데이터보다 더 가치가 있다.

2. 체인 상 신용 및 체인 상 데이터 분석

무담보 대출은 모든 암호화폐 사용자들의 이상처럼 보인다. 무담보 대출의 전제는 신원과 신용 시스템의 완비이다. 신원은 완전한 체인 상 디지털 인물로, 디지털 인격, 행동 습관 등의 정보를 포함한다. 신용 구축은 체인 상 행동을 통해 체인 상 신용 시스템을 구축해야 하며, 다양한 대상에 대해 신용 등급을 매겨야 한다. 예를 들어, 미래에는 체인 상 신용 평가 기관이 존재할 수 있으며, 체인 상 행동과 보유한 SBT를 분석하여 관련 지갑 소유자의 신용 등급을 SBT 형태로 제시할 수 있다. 물론 이는 충분한 정보가 필요하여 실제 신용 등급을 완전하게 보여줄 수 있어야 하며, 이는 SBT의 크로스 체인 연관성과 관련이 있다. 이는 하루아침에 이루어질 수 있는 일이 아니다.

이러한 평가 기관은 체인 상 데이터에 대한 강력한 처리 능력이 필요하다. 따라서 Nansen, Token Terminal, Dune Analytics, Skew와 같은 체인 상 데이터 분석 플랫폼은 더 큰 가치와 영향력을 보여줄 것이다.

3. 동적 SBT + 크로스 체인

실제 사용자는 다중 체인 사용자이므로, 크로스 체인 연관을 지원하는 SBT는 미래의 발전 방향 중 하나가 될 것이다. 단일 체인 모델에서는 SBT를 통해 사용자 이미지를 구축하는 데 많은 제한이 있으며, 상대적으로 편협하다. 다양한 공공 체인 간에 모든 SBT를 연결하고, 다양한 체인 상 데이터와 다양한 종류의 SBT를 분류 및 요약하면, 실제 사용자 특성을 더 빠르고 완전하게 요약할 수 있으며, 다양한 SBT의 기능을 극대화할 수 있다.

또한 SBT는 본질적으로 이전할 수 없는 NFT이며, NFT의 동적화는 미래 NFT가 스마트화되는 추세이다. 예를 들어, 이번 Consensys는 이더리움 합병을 기념하여 "Proof of Merge"라는 NFT를 만들었는데, 본질적으로 이는 동적 SBT이다. 동적 SBT는 디지털 인물의 체인 상 활동을 더 유연하고 스마트한 방식으로 반영하며, 게임, 소셜 등 분야에서 더 많은 재미를 보여줄 것이다.

현재의 암호화폐 산업은 초금융화된 산업으로, 모든 응용이 금융과 연결되어 있다. 소셜, DAO 거버넌스 등 모든 것이 금융과 연결되어 있으며, 초금융화는 산업의 전부가 아니다. 투기는 암호화폐의 핵심이 되어서는 안 되며, 더 큰 시장과 상상력을 발굴할 수 있다. 기존 물리적 세계와 연결되고, 전통 상업을 더 합리적인 방식으로 체인 상에 접목할 수 있는 동적 SBT + 크로스 체인 방식은 물리적 사회를 더 쉽게 연결하고, 더 많은 잠재적 응용 시나리오를 창출할 것이다.

4. SBT: Web2 기업이 Crypto에 진입하는 새로운 시각

현재 전통 Web2 기업의 글로벌 시각에서 암호화폐 산업을 바라보면, 암호화폐는 여전히 법적 모호한 지대에 있는 산물이다. 위험을 고려하여 Web2 기업은 종종 신중한 태도로 참여하며, 이 산업에 깊이 들어가고자 할 때, 토큰과 NFT는 잠재적인 위험을 초래할 수 있다. 그러나 SBT의 비거래 속성은 그들에게 새로운 시각을 제공한다.

회원 시스템 하의 SBT든, 오프라인 KYC를 SBT 형태로 체인 상에 접목하든, 위험이 더 적으며, Web2 방식을 통해 여러 차원의 SBT를 구축하면, 탈중앙화 사회 DeSoc에서 체인 상 신원의 구축과 완성을 가속화할 수 있다. 어쩌면 미래에는 이를 주요 사업으로 하는 실체 기관이 등장할 수도 있다. 사실 최근 스타벅스의 NFT 활동이 SBT와 결합된다면, 좋은 시도가 될 수 있을 것이다. 미래에는 SBT의 발행자가 SBT 자체보다 더 중요해질 가능성이 있다.

하지만 이러한 관점에서 접근하면 Web2 기업의 사업 범위와 속성에 제한을 받을 수 있으며, NFT와 같은 만능 방식만큼 유용하지 않을 수 있다. 또한 SBT의 금융 속성이 제거되면 수익 추구를 주로 하는 프로젝트가 참여 동기를 잃게 되어 SBT 기반 시설 및 기타 응용 시나리오의 구축이 상대적으로 느려질 수 있다.

SBT가 직면한 주요 문제

SBT의 장점을 소개한 후, 이제는 단점을 살펴보자.

첫째, 프라이버시와 보안 문제

한편으로는 SBT의 프라이버시 문제이다. 어떤 SBT는 공개할 수 있고, 어떤 것은 공개하기에 적합하지 않으며, 사용자 정의 범위와 조건으로 공개할 수 있는지 등의 문제는 여전히 해결해야 할 과제이다. 이 문제를 해결하기 위해 제로 지식 증명과 같은 기술을 도입하여 프라이버시와 공개의 균형을 맞출 필요가 있다. 특히 현실 KYC와 결합된 SBT는 보안성이 더욱 중요하다.

또한 SBT와 연결된 주소의 보안도 더욱 부각될 것이다. 만약 개인 키를 잃어버리면 더 큰 영향을 미칠 수 있다. 예를 들어, 해당 주소가 학위 증명서, 신분증명의 SBT를 보유하고 있다면, 무담보 대출 등의 메커니즘을 통해 해커는 매우 쉽게 무위험 차익 거래를 수행할 수 있다.

미래에는 다양한 SBT 유형이 출시됨에 따라 발행자의 신뢰도가 핵심 고려 요소가 될 것이며, 발행자를 검증할 수 있는 능력이 중요해질 것이다. SBT는 발행자에 의존해야 하며, 발행자의 허위 또는 악의적인 행동은 측정하거나 판단할 수 없다. 따라서 발행자의 중앙화 문제는 SBT 발전의 제약 요소가 될 것이다.

SBT의 체인 상 차별

누군가 악의적인 SBT를 보내면 주소 신원에 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 특히 다양한 SBT에 대한 차별이 발생할 수 있으며, 가격 차별, 서비스 제한, 진입 장벽과 같은 Web2식 조치가 더욱 용이해질 것이다. 이 외에도 "계정 키우기"가 하나의 산업이 될 수 있으며, 특히 체인 상 신원의 특수성이 더해지면 고품질의 체인 상 신원을 구축한 후, 체인 상 금융 사회에서 더 낮은 비용, 심지어 무비용으로 금융 활동을 수행할 수 있다. 그러나 그 뒤에 있는 디지털 인물의 진정한 도덕성과 신원은 허위일 수 있으며, 이는 언제든지 폭발할 수 있는 금융 지뢰가 될 것이다.

이러한 체인 상 차별은 탈중앙화 사회 DeSoc에 너무 많은 부정적인 요소를 도입할 것이다. DeSoc 사회에서는 단순히 체인 상 신용에 의존하는 것이 부족할 수 있으며, 여전히 권위 있는 기관의 지원이 필요할 수 있다.

현재 SBT는 여전히 초기 단계에 있으며, 모든 응용 시나리오, 추세 및 문제에 대한 판단은 현재 환경을 기반으로 한 것이다. SBT의 진정한 미래는 시간이 지나야 검증될 것이다.