Kalshi 금지 신청이 기각되었으며, 미국 판사는 예측 시장이 주 도박 규제보다 우선하지 않는다고 판결했습니다

美国 오하이오주 남부 연방 지방법원 수석 판사 Sarah D. Morrison은 역사적으로 미국 의회가 연방법이 각 주의 스포츠 도박 규제를 우선하도록 하려는 의도가 있었다는 증거가 없다고 판결하며, 예측 시장 플랫폼 Kalshi가 제출한 임시 금지 명령 신청을 기각했습니다.

Kalshi는 이전에 오하이오주 카지노 통제 위원회를 상대로 소송을 제기하여 주 도박 법률에 따라 플랫폼 사건 계약에 대한 집행 조치를 막으려 했습니다. 지난해, 해당 규제 기관은 Kalshi가 오하이오주에서 불법 스포츠 도박을 운영하고 있다고 고발했습니다.

Kalshi 측은 자사가 제공하는 사건 계약이 《상품 거래법》에 따라 규제되는 파생상품 거래에 해당하며, 따라서 미국 CFTC의 관할에 속한다고 주장하여 연방 규제가 주 도박 법률보다 우선해야 한다고 주장했습니다.

그러나 판사는 역사적 및 입법적 배경을 고려할 때, 의회가 해당 법률이 주 스포츠 도박 규정을 대체하도록 하려는 의도가 있었다는 증거가 없다고 밝혔으며, 2010년 Dodd-Frank Act가 관련 법률을 개정할 당시 미국이 여전히 스포츠 도박을 광범위하게 제한하고 있었다고 지적했습니다.

Kalshi는 해당 판결에 대해 항소할 것이라고 밝혔습니다. 이 사건은 예측 시장의 법적 지위를 중요한 시험으로 간주되며, 그 결과는 Polymarket을 포함한 다른 예측 플랫폼의 미국 내 향후 규정 준수 전망에 영향을 미칠 수 있습니다.