미국 CFTC 의장이 영구 계약 논란을 해명하며, 고정 만기일이 없더라도 선물 속성에 영향을 미치지 않으며, 자금 비용률 메커니즘이 가격 고정에 도움이 된다고 밝혔습니다

미국 상품선물거래위원회(CFTC) 의장 Mike Selig이 X 플랫폼에 글을 올려 영구 선물 계약에 대한 시장의 여러 오해를 해명하고 최근 CFTC의 관련 계약 승인으로 인한 논란에 응답했습니다. Mike Selig은 《상품 거래법》 및 CFTC 관련 규정이 "선물 계약"이 반드시 고정 만기일 또는 인도 날짜를 가져야 한다고 명시하고 있지 않다고 밝혔습니다. 의회가 해당 용어에 대해 명확한 정의를 내리지 않았기 때문에, 선물 계약의 인정은 주로 사법 판례 및 CFTC의 해석에 근거하며, 고정 만기일은 필수 조건이 아닙니다.

"CFTC가 승인한 BTCPERP 계약이 미국 사용자에게 250배 레버리지를 허용한다"는 주장에 대해, 높은 레버리지는 영구 계약 구조 자체의 특징이 아니라 이전의 오프쇼어 플랫폼 거래 모델의 특징이며, CFTC의 규제를 받는 영구 계약은 다른 규제된 선물 제품과 동일한 레버리지 제한을 준수할 것입니다.

"CFTC가 산업 참여자와 피드백 기회를 제공하지 않았다"는 의문에 대해, CFTC는 2025년 4월에 "영구 계약"과 "24시간 거래"에 대해 공개적으로 의견을 요청했으며, 여러 CFTC 등록 기관을 포함한 산업 참여자로부터 100건 이상의 피드백을 받았습니다. 또한, 자금 비용 메커니즘이 높은 비용을 초래하고 시장의 부정적인 행동을 유도할 것이라는 의견에 대해, 전통적인 만기 선물 계약의 개설, 연장 등의 비용을 고려할 때, 영구 계약 자금 비용의 연간 보유 비용은 전통 선물과 기본적으로 유사합니다. 자금 비용 메커니즘은 실제로 가격 고정을 유지하는 데 도움이 됩니다.