미국 CFTC, CME 소송 자격 반박: 영구 계약 정책이 재정 손해를 초래했다고 합리적으로 설명하지 않았다고 주장

미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 최신 법원 문서에서 CME가 경쟁이 심화되고 있다고 주장하지만, 긴급한 재정적 피해가 존재한다는 합리적인 설명이 부족하여 그들의 영구 계약 정책에 대한 소송 자격을 얻기에는 부족하다고 밝혔습니다. CFTC는 정책 조정 이후 CME의 암호화폐 선물 거래량이 실제로 증가했다고 지적했습니다.

CFTC는 올해 5월 Kalshi의 첫 비트코인 영구 계약을 승인했으며, 이러한 제품에 대해 선물 규제에 따라 개별적으로 처리할 것이라고 밝혔습니다. CME는 영구 계약이 만기일이 없으므로 선물이 아닌 스왑으로 분류되어야 하며, 다른 규제 프레임워크가 적용되어야 한다고 생각합니다. CFTC는 지난달 연방 판사에게 이 사건을 기각해 달라고 요청했으며, 이번 문서는 CME의 소송 자격에 대한 반박을 더욱 자세히 설명하고 있습니다.

CFTC는 또한 CME가 투자자에게 영구 계약에 대한 고객의 수요를 듣지 못했다고 알렸으며, 이러한 제품이 기존 선물을 대체할 수 없다고 언급했으며, 법원과 재무 보고 전화 회의에서 서로 다른 주장을 해서는 안 된다고 강조했습니다. TD Cowen 정책 분석가 Jaret Seiberg는 CME가 소송 자격 및 제품이 스왑으로 분류되어야 한다는 주장 측면에서 여전히 우위를 점할 가능성이 있다고 생각합니다. 그러나 그는 영구 계약 시장이 소송 기간 동안 계속 성장할 경우, CME가 승소할 경우 이 시장을 철회하는 것이 더욱 복잡해질 수 있다고 우려하고 있습니다.