Пока снова всплывает скандал о "дискриминации": несколько азиатских проектов коллективно обвиняют в несправедливом обращении

Автор: Azuma, Odaily 星球日报

Сегодня новости о том, что Polkadot «потратил 87 миллионов долларов за полгода, казна хватит только на 2 года», вызвали широкое обсуждение в сообществе.

С усилением эмоций в сообществе, многие проекты с азиатским фоном, включая Manta Network, DIN (бывший Web3 Go), Oneblock +, начали высказываться, указывая на серьезные политические конфликты и дискриминацию внутри экосистемы Polkadot. Азиатские проекты долгое время подвергались несправедливому обращению, заявки на финансирование постоянно терпели неудачу, в то время как некоторые высокие и неясные заявки из других регионов легко проходили, что косвенно приводило к вынужденной утечке многих качественных проектов.

Ниже представлено обобщение высказываний различных участников:

Manta Network: Polkadot токсичен, бегите!

Сегодня в 17:18 соучредитель Manta Network Виктор Цзи опубликовал сообщение в X:

Как основатель проекта с наибольшей TVL и рыночной капитализацией / полностью размытым капиталом (не DOT) в экосистеме Polkadot, я должен сказать, что мы совершенно не хотим больше контактировать с экосистемой Polkadot и ее командой.

Эта экосистема крайне токсична, не имеет никакой реальной ценности для Web3 и совершенно не заботится о пользователях или уровне принятия. Мы слишком заняты, чтобы раскрывать множество фактов дискриминации, с которыми мы, как азиатские основатели, сталкиваемся в этой экосистеме (это общее чувство всех азиатских основателей).

Команда Polkadot недостаточно компетентна и не реализовала настоящую децентрализацию. Если бы они были готовы приложить значительные усилия для поддержки строителей экосистемы, мы бы не были так разочарованы. Многие члены сообщества спрашивали нас о дорожной карте нашего проекта Atlantic (параллельная цепь Polkadot), и я хочу сказать, что дорожной карты нет, мы сейчас полностью сосредоточены на Manta Pacific, потому что вся экосистема Polkadot в основном мертва.

Что касается обвинений в дискриминации азиатских разработчиков со стороны команды Polkadot, вы можете сравнить, сколько финансирования получили проекты из Европы / США по сравнению с азиатскими проектами, и вы все поймете.

DIN (бывший Web3 Go): Чем больше любви, тем больше разочарования

Сегодня в 18:09 основатель DIN (бывшей платформы анализа данных экосистемы Polkadot Web3 Go) Гарольд опубликовал сообщение в X:

Согласен с мнением соучредителя Manta Network Виктора Цзи, как проект, возглавляемый азиатами, строить в экосистеме Polkadot довольно сложно.

В экосистеме Polkadot вам нужно сталкиваться и решать множество дополнительных проблем, таких как политика, связи, маленькие круги. Я помню, что в 2023 году на мероприятии Web3 в Гонконге Polkadot не проводил никаких официальных мероприятий, поэтому я от имени сообщества подал заявку на финансирование в 10 000 долларов. Процесс подачи заявки был слишком мучительным, требования к отчетам были слишком сложными, и я не хочу проходить через это снова. Но в то же время я вижу, что многие проекты из Европы и США легко получают десятки или даже миллионы долларов финансирования, это очень несправедливо.

Именно поэтому, хотя технологии и видение экосистемы Polkadot по-прежнему впечатляют, мы постепенно отдаляемся от Polkadot.

Чем больше любви, тем строже критика.

PolkaWorld: Прогнать мошенников, которые только и делают, что зарабатывают на халяве

Сегодня в 21:14 китайское сообщество Polkadot PolkaWorld опубликовало сообщение в X:

PolkaWorld в первой половине года в качестве DV (делегата голосования по управлению) выступило против большинства так называемых предложений по повышению видимости Polkadot. В Polkadot в настоящее время не хватает так называемой рекламной видимости, и не следует тратить деньги на рекламу без какой-либо конверсии, любая реклама и видимость должны основываться на продукте, иначе это будет неэффективная видимость и неэффективные расходы.

PolkaWorld добавил, что в экосистеме Polkadot существует одна основная проблема, которая не решена — как противостоять китам? Особенно когда намерения китов не совпадают с интересами всего сообщества, что может сделать сообщество… Почему предложение на миллион долларов без каких-либо подробных объяснений, прозрачного бюджета и финансового отчета, несмотря на сильное сопротивление сообщества, все же прошло? Почему предложение на несколько десятков тысяч долларов, которое очень полезно для сообщества, должно столкнуться с десятками миллионов против? Сколько драмы предложений прошло в Polkadot за последние полгода?

В настоящее время сообществу Polkadot больше всего нужно: 1. Дать возможность командам, которые уже создали отличные продукты, предоставить им ликвидные стимулы, чтобы привлечь пользователей к использованию этих отличных продуктов; 2. Постоянно развивать и выявлять новые команды, новые продукты, новые приложения; 3. Только появление удобного для пользователей единорога сможет привлечь множество пользователей в экосистему Polkadot и удержать их в экосистеме Polkadot.

В конце концов, мы хотим призвать всех держателей DOT, сообщество Polkadot не должно больше поддерживать предложения по рекламе, включая любые сотрудничества / спонсорство спортивных мероприятий, рекламные расходы, даже спонсирование концертов?? Сотрудничество с KOL?? И так далее, это бессмысленно! Давайте сосредоточимся на том, как развивать мощные экосистемные приложения, давайте потратим деньги на видимость этих продуктов!

Успокойте держателей DOT, мы можем победить! При условии, что сначала мы избавимся от мошенников, которые зарабатывают на халяве!

Oneblock +: Непонимание отказа Polkadot «давать разработчикам слишком высокие вознаграждения»

Сегодня в 21:23 сообщество Polkadot и DV Oneblock + опубликовали сообщение в X:

Недавно мы подали заявку на два предложения по хакатонам Polkadot в Азиатско-Тихоокеанском регионе на OpenGov, надеясь провести хакатоны Polkadot в Сингапуре и Бангкоке во второй половине 2024 года, распределение средств будет использовано для организации, призов и организации хакатонов Polkadot в Сингапуре и Бангкоке в 2024 году. Oneblock + заявляет, что его затраты прозрачны: 30% на операционные расходы, 70% в качестве вознаграждения для победивших команд.

Тем не менее, его предложение столкнулось с противодействием со стороны многих представителей узлов и крупных держателей DOT, которые утверждали, что вознаграждение, установленное для победивших команд разработчиков, слишком высоко. На самом деле, затраты Oneblock + ниже, чем у других организаторов хакатонов, а высокие вознаграждения направлены на привлечение большего числа разработчиков в экосистему Polkadot и продолжение разработки, а не на то, чтобы тратить деньги на организацию мероприятий.

Как единственный представитель Polkadot DV в Китае, Oneblock + не принимает отказ предложения на основании «слишком высоких вознаграждений для разработчиков». Вознаграждения хакатонов Solana и Ton превышают 500 000 долларов.

Личный опыт Odaily

Кроме вышеупомянутых высказываний нескольких организаций, у Odaily также был опыт неудачи в предложениях в экосистеме Polkadot.

Как одно из немногих китайских СМИ, которые долгое время следили за экосистемой Polkadot и многократно организовывали мероприятия, в феврале этого года мы подали предложение о маркетинговой поддержке в систему управления Polkadot OpenGov в соответствии с их потребностями после общения с командой Polkadot. Предложение описывало многолетнюю поддержку Odaily в виде активного освещения Polkadot, а также планы по поддержке контента и мероприятий в будущем, сумма заявки составила 10 458 DOT, что по тогдашнему курсу составляло около 80 000 долларов (в настоящее время упала до 64 000 долларов).

Это предложение получило поддержку в 28,3 миллиона голосов DOT, в основном из китайского региона, китайское сообщество Polkadot также упомянуло многолетний вклад Odaily на своем сайте, но в момент, когда голосование почти завершилось, появилось множество голосов против, которые чуть-чуть превысили голоса за (более 32 миллионов против).

Информированные источники в сообществе сообщили, что большинство голосов против были от «крупных держателей и узлов из Европы», которые «не понимают китайский регион», мы пытались связаться через официальные каналы, но не получили ответа, в конечном итоге все осталось без ответа.

С недавним раскрытием финансовых отчетов Polkadot мы увидели, что казна Polkadot предпочитает потратить 53 000 долларов на анимированное лого на CoinGecko (которое еще и временное… на CoinMarketCap, похоже, потрачено больше); потратить 200 000 долларов на то, чтобы распечатать логотип на частном самолете в Европе, чтобы повысить видимость Polkadot среди высокообеспеченных групп; потратить 1,6 миллиона долларов на конференцию, где только подают круассаны; потратить больше реальных денег на странное спонсирование различных бесполезных спортивных мероприятий…

За короткие несколько лет мы шаг за шагом стали свидетелями того, как Polkadot из проекта уровня «короля» пришел к нынешнему состоянию. Духовный лидер не интересуется миром, команда тянет в разные стороны, занимаясь политикой, все выдающиеся китайские работники Web3 Foundation и Parity уволились, когда-то качественные проекты покинули, разочарованные китайские строители и когда-то полные амбиций крупные держатели уходят…

Жаль, что такая хорошая партия была сыграна так плохо.