Скандал с атакой на управление: подозреваемый "рецидивист" кит накопил большое количество монет и принудительно провел предложение на сумму 24 миллиона долларов

Оригинальное название: $24 миллиона предложение Compound Finance было принято китом вопреки возражениям DAO

Автор: Zack Abrams, The Block

Составлено: Fairy, ChainCatcher

Протокол кредитования Compound Finance недавно принял предложение, которое вызвало обвинения в атаке на управление со стороны членов сообщества, которые утверждают, что небольшая группа людей принудительно приняла это предложение после массовой покупки токенов на открытом рынке.

В воскресенье предложение 289 было принято с незначительным перевесом голосов 682,191 против 633,636, это предложение распределяет 5% казны Compound, что составляет около 24 миллионов долларов или 499,000 токенов COMP, для доходного протокола, разработанного "Golden Boys", сроком на один год. Голосование по этому предложению началось в четверг в 11:40 вечера и продолжалось до выходных.

Тем не менее, члены сообщества утверждают, что за этими результатами голосования скрывается больше неизвестного.

Архитектор решений по безопасности OpenZeppelin и консультант по безопасности Compound Finance Майкл Левеллен указал на своем аккаунте X, что несколько аккаунтов массово покупали токены COMP на открытом рынке и предложили несколько намерений перевести свои запасы COMP в продукт goldCOMP, созданный Golden Boys.

После публикации предупреждения Левеллена несколько членов сообщества, включая Wintermute Governance, Columbia Blockchain, Penn Blockchain и StableLab, также выразили аналогичные опасения, поскольку команда сделала две попытки после первоначального провала предложения. В личном мнении, опубликованном после создания предложения 289, Левеллен заявил: "На мой взгляд, если @Humpy и команда Golden Boys продолжат пытаться получить средства из протокола, явно противореча воле всех остальных представителей Compound DAO, их действия могут рассматриваться как атака на управление."

Тем не менее, после принятия предложения 289 главный лидер Golden Boys Хампи защитил это предложение в статье, осуждающей Левеллена. Хампи заявил: "'Кража средств' — это ошибочный и вводящий в заблуждение термин, особенно когда он исходит от эксперта по рискам. Запрашиваемые инвестиции осуществляются через траст, который имеет ряд ограничительных действий, не позволяющих присваивать или переводить средства."

Государственный аккаунт Wintermute ранее в одном из постов поставил под сомнение, действительно ли "трастовая структура" предотвращает перевод средств, написав: "Любая форма действия по отзыву (вывод средств) полностью контролируется GoldenBoyzMultisig, что означает, что DAO не может самостоятельно отозвать средства. DAO необходимо сначала проголосовать за запуск обновления PHASE, а затем доверять GoldenBoyzMultisig для вызова соответствующей функции вывода."

Основатель и CEO официальной команды роста Compound Брайан Коллиган отметил, что даже если оставить в стороне риски, эта возможность кажется не такой выгодной для Compound Finance. "Оставив в стороне вопросы безопасности, согласно нашему раннему анализу, существует множество лучших возможностей POL, которые можно реализовать через сотрудничество с новыми цепочками и децентрализованными биржами. Годовая доходность этих возможностей в основном составляет от 15% до 20%, некоторые даже достигают 40%."

Хотя Хампи, похоже, не действовал полностью самостоятельно, один из пяти членов мультиподписного кошелька Golden Boys заявил, что он полностью не осведомлен о предложении. Один из других управляющих мультиподписного кошелька, упомянутого Хампи, Огл, заявил: "Я давно использую мультиподпись, не знал о голосовании и не участвовал в голосовании." Затем Огл более осторожно отреагировал на обвинения в атаке на управление, написав под предложением: "Судя по моему взаимодействию с ними в прошлом году, хотя они действовали из корыстных побуждений, их действия не были неправомерными, так что если это было сделано для 'вреда' кому-то, я был бы удивлён. Мое предположение заключается в том, что это способ, позволяющий всем, включая эту команду, зарабатывать деньги, но я действительно только что услышал об этом… так что я знаю не больше, чем вы."

Согласно странице цен Compound на The Block, цена токенов Compound упала почти на 7% в течение 24 часов после принятия предложения.

Хампи не впервые инициирует атаку на управление

Согласно сообщениям, Хампи ранее участвовал в подобных попытках, похоже, используя процесс управления DAO для получения чрезмерной личной выгоды. В долгом событии в 2022 году протокол DeFi на основе Ethereum Balancer вел длительную борьбу с Хампи, его предложения были приняты китами с большим количеством голосов.

Отчет Messari отметил: "С апреля по декабрь 2022 года Balancer пытался с помощью механизмов стимулов согласовать действия Хампи с целями DAO, он был втянут в кошачью и мышиную игру, контролируя корыстные действия китов через управление."

Хотя команда Хампи и протокол в конечном итоге достигли мирного соглашения, эта борьба включала использование Хампи нескольких кошельков для контроля более 50% голосов, фактически односторонне приняв несколько предложений.

В марте этого года Хампи также был обвинен Джаредом Греем из SushiSwap в нападении. Грей в описании атаки в посте на X написал: "По мере развития процесса, если его атака на управление увенчается успехом, он будет извлекать ценность из Sushi, создавая инфляцию, чтобы поддержать плохую производительность и распределение своего токена GOLD."

Грей также отреагировал на принятие предложения 289, опубликовав пост в воскресенье на X, в котором заявил: "Мне грустно за Compound и за продолжающиеся атаки на управление Хампи."