Плохая игра с хорошими картами? Раскрываем экосистему за Aptos

Автор: Fairy, ChainCatcher

Редактор: TB, ChainCatcher

"Цепь быстра, сердце болит, денег мало." Эта шутливая насмешка отражает безысходность многих ранних сторонников Aptos.

Когда Sui взлетел на волне успеха, другая "двойня Move" оказалась в совершенно иной ситуации. С момента своего рождения Aptos, благодаря высокой TPS, языку Move и мощной поддержке капитала, вышел на рынок, но капитал может ускорить развитие блокчейна, но не может дать ему настоящую жизненную силу.

В какую ловушку попал Aptos?

Сияние уходит, рост экосистемы замедляется

Aptos появился в 2022 году, опираясь на команду бывших сотрудников Meta, под сиянием "поколения L1", как звёздный проект. Благодаря поддержке таких организаций, как a16z, YZi Labs, Jump Crypto, Aptos в начале пользовался безумным вниманием со стороны капитала. Однако, с охлаждением рыночных настроений, его гордое техническое повествование постепенно теряет привлекательность.

Данные Dune показывают, что количество активных адресов Aptos в настоящее время снизилось до около 1 миллиона, а количество транзакций в день составляет 3-4 миллиона, в то время как Sui, также основанный на языке Move, преодолел 10 миллионов транзакций в день, а объем DEX-транзакций и доходы от приложений значительно превышают Aptos.

Так в чем же проблема роста экосистемы Aptos?

Источник изображения: Defillama

Ложный блеск накопленных ресурсов

Ранее экосистема Aptos сильно зависела от "ресурсного подхода", а не от реального рыночного спроса. Крипто-KOL @cryptobraveHQ указывает, что Aptos распределяет большое количество токенов среди партнеров, привлекает известных DeFi для укрепления инфраструктуры и через OTC рефинансирование вовлекает такие ведущие организации, как Binance и OKX в строительство экосистемы. Однако этот "ускоренный подход" не привел к реальной миграции пользователей, а скорее напоминает "игру с арбитражем ресурсов":

• После внедрения ведущих DeFi проектов в Aptos, реальный рост пользователей оказался ограниченным, а токены, разблокированные после этого, быстро распроданы;
• TVL кажется растущим, но большая часть средств может быть просто для получения субсидий, не создавая настоящей ликвидности;
• Ресурсы экосистемы смещены в сторону "приземленных" проектов, а не поддержки коренных разработчиков, что ограничивает развитие коренных проектов Aptos и затрудняет формирование самоподдерживающейся экосистемы.

"Экосистемная поддержка" Aptos больше формальна, чем реальна

В середине марта Aptos запустил программу LFM, целью которой было помочь экосистемным проектам подготовиться к TGE. Однако первая группа участников LFM, Amnis Finance, поддерживаемая сообществом, столкнулась с проблемами из-за неудачного аирдропа.

Член сообщества @KuiGas указывает, что распределение аирдропа Amnis Finance было сильно централизовано: из 440 тысяч адресов только 10 тысяч получили аирдроп, что оставило многих реальных пользователей ни с чем. В этой "поддержке экосистемы" аирдропная комедия выявила недостатки Aptos в проверке проектов и управлении сообществом.

"Экосистемная поддержка" Aptos больше похожа на формальное сотрудничество, чем на настоящую совместную работу по созданию экосистемы.

Aptos предоставил Amnis значительную поддержку ресурсов, включая токеновые вознаграждения, и последняя потратила год на маркетинг и розыгрыши. Однако весь процесс оказался более формальным, чем содержательным, и в конечном итоге привел не к росту экосистемы, а к неудачному PR:

• Не было создано комбинированного эффекта с основной экосистемой.
• Не было разумных предложений или руководства сообщества по логике аирдропа до его распределения.

@KuiGas сообщает, что споры вокруг аирдропа Amnis Finance нарастают, в то время как Aptos по-прежнему выбирает молчание, повторяя ряд своих прежних бездействий.

Источник изображения: @KuiGas

Ключевые руководители массово покидают компанию

За последний год в Aptos наблюдалась постоянная текучка кадров, генеральный директор Mo Shaikh, руководитель по продуктам Jessica Anerella и руководитель по продуктам Cathy Sun покинули компанию, что вызвало беспокойство о внутреннем управлении.

Крипто-KOL @cryptobraveHQ раскрывает, что в прошлом году Aptos проводил OTC-трейдинг APT по цене значительно ниже рыночной. В то время рыночная цена APT колебалась в пределах 10-13 долларов, но некоторые инвесторы могли участвовать в OTC по цене около 40% от рыночной. Совпадение, что вскоре после раскрытия этого факта, соучредитель и CEO Mo Shaikh и несколько сотрудников с венчурным (VC) опытом покинули компанию.

Предполагается, что непосредственной причиной кадровых изменений может быть передача интересов через OTC, а основной причиной является то, что общие результаты Aptos после выпуска токенов не оправдали ожиданий.

Сообщество " разочаровано ", Aptos движется к упадку?

Aptos когда-то вызывал большие надежды, но теперь погряз в сомнениях и разочарованиях сообщества. "Недостаток рыночной чувствительности, неясная стратегическая направленность, внутренние коррупционные схемы…" Многие члены сообщества "разочарованы", когда их высокие ожидания постепенно стираются реальностью.

Член сообщества @yi_juanmao прямо говорит, что ключевые команды Aptos и Sui имеют одинаковый опыт работы в крупных компаниях, но их траектории развития совершенно разные. Он критикует Aptos за отсутствие чуткости к рынку, стратегического планирования, поддержки пользователей и совместного создания экосистемы. Напротив, он утверждает, что Aptos поглощен самовосхвалением своей высокой TPS и ведет себя все более как устаревшая традиционная Web2 компания. Он также указывает, что экосистема Aptos переполнена паразитическими проектами, чрезмерно зависимыми от финансовых вливаний, и вся система лишена жизненной силы, мертва.

Член сообщества @Cary_Zz вспоминает изменения за последний год, он говорит: "В прошлом году двойня Move была на одной стартовой линии, тогда Aptos имел даже более высокий голос, чем SUI, и все сообщество с нетерпением ожидало пира Aptos экосистемы. Однако год спустя, все изменилось, один стал героем, другой - неудачником. Цена токена SUI стремительно растет, в то время как команда Aptos занята продажей токенов по низким ценам через OTC, внутренней коррупцией и передачей интересов, и в конечном итоге, после ухода CEO, оставила за собой беспорядок."

Член сообщества @imsongshu прямо указывает на устарелость сотрудников Aptos и крайне низкую эффективность работы. @cryptobraveHQ согласен, утверждая, что Aptos использует "соответствие" как щит, и процессы затягиваются на три месяца.

Капитальное сияние может принести кратковременное процветание, но истинным определяющим фактором, сможет ли блокчейн существовать в долгосрочной перспективе, всегда будут накопление пользователей и устойчивое развитие экосистемы.

Конкуренция на рынке L1 по-прежнему жестока, сможет ли Aptos прорваться, только время даст ответ.