Сменив цепочку, действительно ли можно "изменить судьбу"?

Автор: momo, ChianCatcher

В последнее время несколько проектов объявили о миграции в новую экосистему публичных блокчейнов. В отличие от прошлых случаев, когда проекты просто меняли цепочку из-за хайпа или проблем с безопасностью, на этот раз смена цепочки сопровождается трансформацией бизнеса, что эквивалентно началу нового стартапа в другом месте.

Однако реакция криптосообщества на смену цепочки и новое начало проектов, похоже, не очень оптимистична. После того как Secret Network объявила о планах миграции в Arbitrum, токены упали более чем на 30% в течение 24 часов.

Base и Arbitrum становятся новым портом для "второго рождения" старых проектов

В этой волне миграции публичных блокчейнов Base и Arbitrum стали местом, куда многие старые проекты стремятся найти новые возможности для роста.

Sophon когда-то был L2 проектом в экосистеме ZKsync, надеясь создать инфраструктуру блокчейна для потребителей с помощью нулевых знаний. В июне Sophon объявил о закрытии своей цепочки и миграции в Base, сосредоточив внимание на потребительских приложениях. Официальные причины запуска приложений, таких как Pyre, были очень прямыми: поддержание одной цепочки обходится в более чем 3 миллиона долларов в год, а после миграции можно сократить операционные расходы примерно на 3 миллиона долларов в год.

Moonbeam был важной EVM-совместимой параллельной цепочкой в раннем этапе Polkadot, и служил важным входом для Ethereum приложений в экосистеме Polkadot. В июле Moonbeam объявил о миграции GLMR в Base и изменении направления развития на децентрализованные AI-агенты для связи и расчетов.

С другой стороны, звезда экосистемы Cosmos проект Secret Network объявил о планах миграции в Arbitrum и преобразовании SCRT в ERC-20, в будущем исследуя сочетание приватной инфраструктуры с AI и другими направлениями. После объявления о миграции Secret Network токены упали на 30% в течение 24 часов, и криптосообщество не проявило оптимизма.

Стоит отметить, что у этих проектов миграции есть одна общая черта: все они находятся в сети публичных блокчейнов, и после миграции все ищут приложения и рыночные нарративы, связанные с AI и реальным потреблением.

Кроме того, стоит задуматься о том, что Arbitrum официально приветствовал миграцию Secret Network. В условиях, когда в криптовалютном пространстве трудно наблюдать за феноменальными инновациями, как в прошлые бычьи рынки, привлечение зрелых проектов из других цепочек может быть компромиссным решением.

Следует упомянуть, что когда-то называвшиеся "двойкой кросс-цепей" Polkadot и Cosmos сейчас находятся в состоянии затишья и являются ключевыми регионами для миграции проектов.

Криптосообщество шутит: "Когда вижу слово Polkadot, возникает ощущение, будто я попал в другой мир. В последний раз, когда я о нем слышал, это было связано с уходом Manta; теперь снова слышу о нем, и снова уходят ведущие экосистемы." Что касается Cosmos, проекты, такие как Noble, Nillion, Akash и другие, также последовательно изменили свои направления, некоторые мигрировали в Ethereum, другие — в Solana или независимую EVM-экосистему.

Смена цепочки и новое начало: действительно ли это изменит судьбу?

Хотя смена цепочки не является чем-то новым, для многих проектов миграция в новую технологическую экосистему, даже если это имеет свою цену, может быть практичным выбором, если новая цепочка лучше соответствует требованиям разработки, имеет больше трафика или более безопасна.

Однако смена цепочки часто может лишь улучшить ситуацию, а "изменить судьбу" может быть довольно сложно. Случаи, когда реакция на смену цепочки была посредственной, а в конечном итоге проекты снова мигрировали или возвращались на исходную цепочку, не редкость. NFT y00ts в конце 2022 года объявил о миграции из Solana в Polygon и получил несколько миллионов долларов гранта, но всего через несколько месяцев y00ts пожалел об этом и в середине 2023 года вернул грант, объявив о миграции из Polygon в основную сеть Ethereum. Хотя реальные причины не были раскрыты, очевидно, что результаты смены цепочки не оправдали ожиданий. Synthetix ранее после нескольких развертываний на L2 в конечном итоге вернулся на основную сеть, поскольку многосетевые стратегии увеличили сложность, но не принесли ожидаемого синергетического эффекта.

Кроме того, в текущей рыночной среде криптовалют смена цепочки для "изменения судьбы" может быть еще более сложной. В ранние бычьи рынки существовали аирдропы, нарративные бонусы и энтузиазм пользователей, что позволяло проектам легко получать субсидии. Но теперь криптовалюта все больше интегрируется в традиционные финансы, и многие нарративы были первоначально опровергнуты, а пользователи стали более рациональными.

Публичные блокчейны также сталкиваются с множеством проблем: Ethereum сокращает штат и часто подвергается критике. Проект предсказания рынка world вскоре после перехода на Solana отказался от Solana с запуском Roobinhood Chain и перешел на Roobinhood Chain, что является отражением общей ситуации с традиционными публичными блокчейнами.

По сравнению с попытками проектов сменить цепочку для поиска нового начала, публичные блокчейны также сталкиваются с трудностями в привлечении "устаревших" проектов для роста. Современная конкуренция уже не просто в том, кто сможет принять больше проектов, а в том, кто действительно сможет предложить приложения и удержать пользователей.