Кому Aave передаст свой бренд? Спор о праве собственности на активы DAO за предложением фонда

Автор：Сяо Бин，Shenchao TechFlow

2 октября Aave Labs представила на форуме управления предложение, которое на первый взгляд кажется обычным: создать фондовую компанию, зарегистрированную на Каймановых островах, без членов и акционеров, с целью владения и защиты бренда Aave и связанных с ним интеллектуальных прав.

Предложение получило название "Фонд Aave, этап 1", и токен AAVE в тот день вырос примерно на 8%.

Но действительно интересная часть этого предложения заключается в том, что оно намекает на факт, который вызывает дискомфорт у многих держателей AAVE: до сегодняшнего дня бренд Aave, товарный знак и основной домен не находятся в руках DAO.

Неловкая ситуация: DAO платит, другие держат лицензию

В базе данных Бюро патентов и товарных знаков США зарегистрированным владельцем товарного знака AAVE является Quantum Swan OÜ, компания, зарегистрированная в Эстонии. Товарный знак был подан на регистрацию в ноябре 2018 года и официально зарегистрирован в августе 2019 года.

Quantum Swan связана с Aave Labs (разработчиком, основанным Стани Кулечовым), что означает, что протокол управления Aave DAO использует товарный знак, принадлежащий частной компании.

Такое устройство было распространено в ранние дни DeFi, когда команда сначала регистрировала товарный знак, а затем постепенно открывала исходный код и децентрализовывала проект. Но особенность Aave заключается в том, что DAO функционирует уже много лет, потратив значительные средства на написание кода, создание моделей управления рисками и разработку фронтенда. Интеллектуальная собственность, созданная в ходе этих работ, частично принадлежит DAO, частично - поставщикам услуг, а самые ценные активы бренда (товарный знак, домен, аккаунты в социальных сетях) никогда не принадлежали DAO.

В декабре 2025 года противоречия достигли пика.

Представители DAO предложили радикальное предложение на форуме управления, требуя от Aave Labs передать все активы бренда, интеллектуальную собственность на код, репозиторий GitHub, пакеты npm и социальные аккаунты в DAO, а также преобразовать Aave Labs в подчиненное DAO юридическое лицо. Aave Labs ответила, что сайт и бренд принадлежат Labs, а DAO владеет смарт-контрактами.

Результатом противостояния стало создание в начале 2026 года структуры "Aave Will Win", в которой Labs пообещала включить вопросы управления брендом в процесс управления и подтвердила, что токен AAVE является единственным основным активом в экосистеме.

Это предложение о создании фонда является выполнением этого обещания.

Что именно предполагается в предложении?

Объем первого этапа предложения очень узок: регистрация юридического лица, назначение первоначальных независимых директоров и независимого аудитора. И только это.

Не затрагивается передача товарного знака, не затрагивается передача домена, не затрагивается передача интеллектуальной собственности на код. Фактическая передача всех активов потребует последующих независимых предложений по управлению и голосования.

Юридическая структура фонда имеет несколько ключевых характеристик, на которые стоит обратить внимание.

Без членов, без акционеров. Согласно закону о фондовых компаниях Каймановых островов (Foundation Companies Act), такие юридические лица могут существовать независимо без каких-либо владельцев, законно владеть активами, подписывать контракты и вести судебные разбирательства. Это решает основную проблему, с которой сталкивается DAO: активам нужен юридический "владелец", но над DAO не должно быть никого.

Aave Labs не может занимать должности в фонде. В предложении четко указано, что Aave Labs, поставщики услуг DAO и их аффилированные лица не имеют права назначать или занимать должности в фонде. После завершения первоначального назначения любые изменения в составе директоров должны решаться голосованием держателей токенов через AIP (предложение по улучшению Aave).

DAO сохраняет ключевые контрольные полномочия. Держатели токенов имеют следующие полномочия в отношении фонда: назначение и освобождение директоров; право вето на изменения в уставе, распоряжение основной интеллектуальной собственностью, слияния и реорганизации; требовать от фонда ежеквартального отчета о держании активов, операционных расходах и любых действиях по защите товарного знака.

Лицензирование бренда одностороннее. Фонд предоставляет бесплатную лицензию на использование бренда Aave разработчикам продуктов, но это не подразумевает контроль над управлением протоколом. Фонд управляет брендом, DAO управляет протоколом.

Первый этап не устанавливает регулярный бюджет, а только запрашивает разумные расходы на регистрацию, юридические и кадровые услуги. Любые последующие потребности в финансировании должны быть вынесены на отдельное голосование.

Какую проблему решает этот дизайн?

Для индустрии DeFi предложение Aave заслуживает большего внимания, чем колебания AAVE.

Практически все основные протоколы DeFi сталкиваются с одной и той же проблемой: код является открытым, но бренд - нет.

Товарный знак Uniswap принадлежит Uniswap Labs, бренд Compound принадлежит Compound Labs, активы бренда MakerDAO ранее принадлежали Фонду роста экосистемы Maker, что позже вызвало множество споров в сообществе при переходе к экосистеме Sky.

Открытый код означает, что любой может создать форк с полностью идентичным протоколом. Но без бренда форк не может использовать оригинальное имя, домен и доверие пользователей — именно это и является главной защитой протокола.

Когда бренд находится в руках частной компании, между компанией и DAO существует скрытое неравенство власти: DAO контролирует параметры протокола и финансирование, но компания контролирует вход пользователей в протокол (фронтенд, домен, восприятие бренда). Оба аспекта необходимы, но только компания имеет юридическое право на бренд.

Дизайн фонда Aave пытается разрушить это неравенство. Создавая "безвладельческое" юридическое лицо для владения брендом, а затем через механизмы управления позволяя DAO контролировать персонал и важные решения этого юридического лица, достигается структура "бренд имеет юридического владельца, но владелец несет ответственность перед DAO в управлении".

Предложение первого этапа достаточно чистое, оно просто создает оболочку, не перемещая активы, и пространство для споров ограничено. Настоящее испытание будет на следующих этапах.

Перенесет ли Quantum Swan OÜ товарный знак без условий? В настоящее время предложение не упоминает о компенсации или условиях передачи. Если Quantum Swan потребует возмещения, кто понесет эти расходы? Если в процессе передачи возникнут юридические препятствия, есть ли у DAO запасной план?

Как будут определяться границы интеллектуальной собственности на код? Кодовая база Aave включает в себя вклад нескольких поставщиков услуг. В предложении упоминается "интеллектуальная собственность, переданная фондом поставщиками услуг в соответствии с соглашением", но какие коды принадлежат DAO (поскольку DAO заплатило), какие принадлежат поставщикам услуг (поскольку это они написали), а какие принадлежат Labs (поскольку они были созданы в рамках трудовых отношений с Labs) — этот вопрос о принадлежности неизбежно вызовет обсуждение на следующих этапах.

Это не вопрос, который можно решить одним голосованием. Это многоэтапный процесс управления, который может занять несколько месяцев. Каждый этап будет возвращаться на форум, и каждый этап может быть отклонен сообществом.

Что это значит для токена AAVE?

Стани, представляя предложение, сказал: "Пусть интеллектуальная собственность Aave принадлежит DAO, объединим все под одним активом AAVE."

Подтекст этого заявления таков: когда бренд, товарный знак, домен и интеллектуальная собственность на код принадлежат юридическому лицу, управляемому держателями AAVE, сфера управления токеном AAVE расширяется с "параметров протокола" до "бренда и интеллектуальной собственности". Границы управления токеном расширяются, и теоретически его премия за управление также должна увеличиться.

Если товарный знак и домен успешно перейдут в фонд, держатели AAVE действительно станут "косвенными владельцами" бренда Aave. Если процесс передачи будет затруднен или значительно сокращен, то этот этап окажется лишь созданием пустой оболочки.

Управление DeFi достигло того момента, когда оно эволюционирует от "голосования за параметры процентной ставки" к "голосованию за принадлежность бренда". Это более сложная область, ближе к традиционному корпоративному управлению, и это проблема, с которой DAO должны научиться справляться.

Aave сделала шаг вперед. Но этот шаг — это всего лишь создание здания. Переезд еще не начался.