BTC $81,587.78 -1.53%
ETH $2,394.17 -2.10%
BNB $738.71 -0.21%
XRP $1.32 -2.10%
SOL $104.00 -1.36%
TRX $0.3292 -0.31%
DOGE $0.0794 -0.88%
ADA $0.2152 -2.37%
BCH $286.54 +2.65%
LINK $12.14 -0.85%
HYPE $77.89 -1.21%
AAVE $148.72 -1.01%
SUI $0.9900 -1.51%
XLM $0.1777 -1.34%
ZEC $1,220.79 -5.23%
AAPL $347.46 +0.93%
AMZN $250.36 -3.78%
GOOGL $324.07 -2.36%
MSFT $517.62 -2.28%
META $644.63 -8.94%
NVDA $213.81 -2.20%
TSLA $375.55 +1.55%
SNDK $1,283.67 -4.11%
INTC $86.99 -2.94%
SPCX $148.03 -5.47%
MU $874.33 -1.78%
AMD $515.28 -3.80%
BTC $81,587.78 -1.53%
ETH $2,394.17 -2.10%
BNB $738.71 -0.21%
XRP $1.32 -2.10%
SOL $104.00 -1.36%
TRX $0.3292 -0.31%
DOGE $0.0794 -0.88%
ADA $0.2152 -2.37%
BCH $286.54 +2.65%
LINK $12.14 -0.85%
HYPE $77.89 -1.21%
AAVE $148.72 -1.01%
SUI $0.9900 -1.51%
XLM $0.1777 -1.34%
ZEC $1,220.79 -5.23%
AAPL $347.46 +0.93%
AMZN $250.36 -3.78%
GOOGL $324.07 -2.36%
MSFT $517.62 -2.28%
META $644.63 -8.94%
NVDA $213.81 -2.20%
TSLA $375.55 +1.55%
SNDK $1,283.67 -4.11%
INTC $86.99 -2.94%
SPCX $148.03 -5.47%
MU $874.33 -1.78%
AMD $515.28 -3.80%

Невада

Все
Статьи
Новости

Американский суд постановил, что Kalshi не имеет права запрещать регулирование спортивных ставок в штате Невада

Сообщение ChainCatcher, согласно The Block, Девятый апелляционный суд США постановил, что платформа прогнозирования Kalshi не смогла доказать, что федеральные правила имеют приоритет над регулированием спортивных ставок в Неваде, и Kalshi не имеет права на получение запрета.Ранее Комиссия по контролю за азартными играми Невады выдала Kalshi уведомление о прекращении, требуя остановить сделки с контрактами, связанными с выборами и спортивными событиями, и угрожая подачей уголовного или гражданского иска. Затем Kalshi подала иск против Комиссии по контролю за азартными играми и штата, запрашивая предварительный запрет, пытаясь остановить регулирование сделок с контрактами на спортивные и выборные события в Неваде. Первоначально суд первой инстанции одобрил этот запрет, но после вынесения решения по делу против Crypto.com отменил его. Однако апелляционный суд в пятницу заявил: "Мы пришли к выводу, что Kalshi не смогла доказать, что Закон о товарных фьючерсах (CEA) вероятно имеет приоритет над государственными правилами азартных игр, применимыми к ее контрактам на спортивные события, и также пришли к выводу, что решение суда первой инстанции об отмене запрета не было злоупотреблением дискреционными полномочиями." Судейская коллегия отметила: "Коллегия пришла к выводу, что Закон о товарных фьючерсах, вероятно, не имеет приоритета над правилами азартных игр Невады в отношении контрактов на спортивные события, применимых к Kalshi."
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.