a16z đối tác: Web3 được thiết kế cơ chế khuyến khích như thế nào?

Nguyên tác tác giả: Chris Dixon, a16z

Biên soạn: 0xCC, Khối luật động

Bài viết này được đăng bởi đối tác của a16z, Chris Dixon, trên mạng xã hội, với tiêu đề gốc là "Kịch bản Web3: Tính tương tác như một cơ chế tăng trưởng". Tác giả giải thích trong bài viết rằng Web2 đã trở nên ngày càng khép kín như thế nào thông qua hiệu ứng mạng, và Web3 đã đảm bảo tính tương tác của nó như thế nào thông qua các cơ chế khuyến khích. Luật động đã biên soạn quan điểm của ông.

Khi mọi người chuyển từ Web2 sang Web3, có một điều khiến người ta cảm thấy bối rối, đó là "luật vật lý" trong Web3 có thể rất khác so với trong Web2. Động lực cho việc các ứng dụng có tính tương tác là một ví dụ rất tốt.

Trong Web2, các ứng dụng hoàn toàn kiểm soát dữ liệu người dùng, vì vậy mỗi ứng dụng có thể đơn phương quyết định xem có tương tác với các ứng dụng khác hay không.

Thông qua định luật Metcalfe, chúng ta biết rằng khi hai mạng cạnh tranh, động lực của mạng nhỏ là muốn có tính tương tác, trong khi động lực của mạng lớn là không muốn có tính tương tác. Do đó, các mạng Web2 lớn gần như luôn quyết định không có tính tương tác, và vì chúng hoàn toàn kiểm soát tất cả dữ liệu người dùng, điều này rất dễ dàng đối với chúng.

Sau nhiều năm hoạt động theo logic này, cuối cùng chúng ta đã có internet ngày nay, hầu như không có ứng dụng hay mạng nào có thể tương tác (ngoại trừ các trang web và email từ Web1).

Đối với những người tham gia mạng, điều này đã dẫn đến một kết quả tồi tệ: trải nghiệm người dùng tồi tệ hơn và bị khóa trong các ứng dụng. Các nhà phát triển và người sáng tạo rất khó để khởi động lạnh và mở rộng đối tượng của họ, và cũng có nguy cơ bị khóa trong đó.

Bây giờ, hãy xem xét động lực của tính tương tác trong Web3. Trong Web3, dữ liệu thuộc về người dùng, vì vậy các ứng dụng không thể ngăn cản họ chuyển dữ liệu của mình từ ứng dụng này sang ứng dụng khác. Tương tự, thông qua định luật Metcalfe, chúng ta biết rằng mặc dù mạng lớn có động lực ngăn cản tính tương tác, nhưng trong Web3, chúng không thể làm điều đó.

Đây là điều thú vị. Các mạng nhỏ không chỉ có động lực tương tác mà còn coi tính tương tác là cơ chế tăng trưởng cốt lõi.

Lấy một ví dụ, giả sử bạn là một nhóm khởi nghiệp trò chơi Web3 và rất ngưỡng mộ cộng đồng người hâm mộ mà các trò chơi Web3 lớn đã xây dựng. Một cách hiệu quả để thu hút cộng đồng của họ là cho phép token của họ------token đồng nhất và token không đồng nhất (NFT)------vào mạng của bạn.

Không có lý do gì để yêu cầu một token có chức năng giống như trong trò chơi cũ trong trò chơi mới được thành lập, cũng không có lý do gì để yêu cầu NFT có cùng mục đích, hình thức hoặc chức năng.

Điều quan trọng là, bằng cách trao giá trị cho dữ liệu và tài sản của người dùng, bạn đã tạo ra một mạng lưới khuyến khích người dùng tham gia và mở rộng. Hơn nữa, bằng cách quyết định trước với những mạng nào sẽ tương tác, bạn có thể giúp hướng dẫn loại cộng đồng mà bạn đang phát triển.

Ví dụ này minh họa một thuộc tính rất tốt của Web3: Động lực của mạng/ứng dụng hoàn toàn nhất quán với động lực của những người tham gia mạng (người dùng, nhà phát triển, người sáng tạo, v.v.).

Web3 không hy vọng các nhà thiết kế ứng dụng/mạng làm điều đúng đắn ("không làm hại"), mà là tạo ra một hệ thống mới, trong đó các quy tắc được thực thi bởi mã ( "không làm hại"). Các cơ chế khuyến khích của mạng và mạng đã khiến các bên tham gia mạng đạt được sự đồng thuận về lợi ích.