Polkadot lại bị phanh phui vụ bê bối "phân biệt đối xử": Nhiều dự án châu Á đồng loạt tố cáo sự đối xử không công bằng

Tác giả: Azuma, Odaily 星球日报

Hôm nay, tin tức về Polkadot "chi tiêu 87 triệu USD trong nửa năm, quỹ chỉ đủ duy trì thêm 2 năm" đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng.

Khi tâm trạng của cộng đồng trở nên căng thẳng, nhiều dự án có nền tảng châu Á như Manta Network, DIN (trước đây là Web3 Go), Oneblock + đã lên tiếng, chỉ ra rằng trong hệ sinh thái Polkadot tồn tại những cuộc đấu tranh chính trị nghiêm trọng và sự phân biệt đối xử, các dự án châu Á lâu nay phải chịu đựng sự đối xử không công bằng, các đơn xin tài trợ thường xuyên bị từ chối, trong khi một số đơn xin mập mờ và có giá trị cao từ các khu vực khác lại dễ dàng được chấp thuận, dẫn đến nhiều dự án chất lượng cao bị buộc phải rời bỏ.

Dưới đây là tổng hợp từ các ý kiến phát biểu:

Manta Network: Polkadot độc hại, hãy chạy đi!

Hôm nay 17:18, đồng sáng lập Manta Network, Victor Ji đã đăng trên X:

Là người sáng lập dự án có TVL và giá trị thị trường / giá trị pha loãng hoàn toàn lớn nhất (không phải DOT) trong hệ sinh thái Polkadot, tôi phải nói rằng chúng tôi hoàn toàn không muốn tiếp xúc với hệ sinh thái Polkadot và đội ngũ của họ nữa.

Hệ sinh thái này cực kỳ độc hại, không có giá trị thực sự nào cho Web3, nó hoàn toàn không quan tâm đến người dùng hoặc tỷ lệ áp dụng. Chúng tôi thực sự quá bận rộn để tiết lộ nhiều sự phân biệt mà chúng tôi, những người sáng lập châu Á, đã phải chịu đựng trong hệ sinh thái này (đó là cảm giác chung của tất cả các nhà sáng lập châu Á).

Đội ngũ Polkadot không đủ năng lực và không thực sự đạt được sự phi tập trung. Nếu họ sẵn sàng bỏ ra một chút nỗ lực có ý nghĩa để hỗ trợ các nhà xây dựng hệ sinh thái, chúng tôi sẽ không thất vọng như bây giờ. Nhiều thành viên trong cộng đồng đã hỏi chúng tôi về lộ trình dự án Atlantic (chuỗi song song Polkadot) của chúng tôi, tôi muốn nói rằng không có lộ trình, chúng tôi hiện hoàn toàn tập trung vào Manta Pacific, vì toàn bộ hệ sinh thái Polkadot cơ bản đã chết.

Về cáo buộc đội ngũ Polkadot phân biệt đối xử với các nhà phát triển châu Á, bạn có thể so sánh xem các dự án châu Âu / Mỹ nhận được bao nhiêu tài trợ so với các dự án châu Á, bạn sẽ hiểu.

DIN (trước đây là Web3 Go): Yêu càng sâu, thất vọng càng nhiều

Hôm nay 18:09, người sáng lập DIN (trước đây là nền tảng phân tích dữ liệu hệ sinh thái Polkadot Web3 Go), Harold đã đăng trên X:

Tôi đồng ý với quan điểm của đồng sáng lập Manta Network, Victor Ji, rằng việc xây dựng một dự án do người châu Á dẫn dắt trong hệ sinh thái Polkadot là rất khó khăn.

Trong hệ sinh thái Polkadot, bạn phải đối mặt và giải quyết rất nhiều vấn đề bổ sung, chẳng hạn như chính trị, mối quan hệ, và các nhóm nhỏ. Tôi nhớ vào năm 2023, tại một sự kiện Web3 ở Hồng Kông, Polkadot không tổ chức bất kỳ sự kiện chính thức nào, vì vậy tôi đã đại diện cho cộng đồng xin tài trợ 10.000 USD. Quá trình xin tài trợ thật đau khổ, yêu cầu báo cáo quá phức tạp, tôi không muốn trải qua một lần nữa. Nhưng trong khi đó, tôi thấy nhiều dự án từ châu Âu và Mỹ dễ dàng nhận được hàng trăm nghìn thậm chí hàng triệu USD tài trợ, điều này thật không công bằng.

Chính vì vậy, mặc dù công nghệ và tầm nhìn của hệ sinh thái Polkadot vẫn ấn tượng, nhưng chúng tôi đã dần xa rời Polkadot.

Yêu càng sâu, chỉ trích càng nghiêm khắc.

PolkaWorld: Đuổi những kẻ lừa đảo ra khỏi đây

Hôm nay 21:14, cộng đồng tiếng Trung Polkadot PolkaWorld đã đăng trên X:

PolkaWorld trong nửa đầu năm nay đã phản đối hầu hết các đề xuất được cho là nhằm tăng cường sự hiện diện của Polkadot. Polkadot hiện không thiếu sự hiện diện quảng cáo, không nên tiêu tiền vào quảng cáo không có chuyển đổi nào, bất kỳ quảng cáo và sự hiện diện nào cũng nên dựa trên sản phẩm, nếu không sẽ là sự hiện diện vô ích, chi tiêu vô ích.

PolkaWorld bổ sung rằng, hiện tại có một vấn đề bản chất trong hệ sinh thái Polkadot chưa được giải quyết - làm thế nào để chống lại những "cá voi"? Đặc biệt là khi ý định của cá voi không phù hợp với lợi ích của toàn bộ cộng đồng, cộng đồng có thể làm gì… Tại sao một đề xuất trị giá hàng triệu USD mà không có bất kỳ giải thích chi tiết, minh bạch nào về ngân sách và báo cáo tài chính, trong khi cộng đồng phản đối mạnh mẽ vẫn có thể được thông qua? Tại sao một đề xuất xin vài chục nghìn USD, rất có lợi cho cộng đồng lại phải đối mặt với hàng chục triệu phản đối? Trong nửa năm qua, có bao nhiêu đề xuất drama đã được thông qua trên Polkadot?

Hiện tại, điều cộng đồng Polkadot cần nhất là: 1. Trao quyền cho những đội ngũ đã xây dựng những sản phẩm tuyệt vời, cung cấp cho họ các ưu đãi thanh khoản, thu hút người dùng đến sử dụng những sản phẩm tuyệt vời này; 2. Liên tục phát triển và khai thác các đội ngũ mới, sản phẩm mới, ứng dụng mới; 3. Chỉ có một ứng dụng kỳ lân thân thiện với người dùng mới có thể thu hút một lượng lớn người dùng đến với hệ sinh thái Polkadot và giữ họ lại.

Cuối cùng, chúng tôi muốn kêu gọi tất cả các DOT holder, cộng đồng Polkadot không nên hỗ trợ thêm bất kỳ đề xuất quảng cáo nào nữa, bao gồm bất kỳ hợp tác / tài trợ nào cho sự kiện thể thao, quảng cáo, thậm chí tài trợ cho các buổi hòa nhạc?? Hợp tác với KOL?? Vân vân, điều này thật vô nghĩa! Hãy để chúng ta tập trung vào cách phát triển các ứng dụng sinh thái mạnh mẽ, hãy để chúng ta chi tiền vào việc quảng bá những sản phẩm này!

Giữ vững các DOT holder, chúng ta có thể thắng! Điều kiện tiên quyết là trước tiên phải loại bỏ những kẻ lừa đảo ra khỏi đây!

Oneblock +: Không hiểu hành động từ chối "trao thưởng quá cao cho các nhà phát triển" của Polkadot

Hôm nay 21:23, cộng đồng Polkadot và DV Oneblock + đã đăng trên X:

Gần đây đã nộp đơn xin hai đề xuất hackathon Polkadot tại khu vực châu Á-Thái Bình Dương cho năm 2024 trên OpenGov, hy vọng sẽ mang hackathon Polkadot đến Singapore và Bangkok vào nửa cuối năm 2024, phân bổ kinh phí cho việc tổ chức, giải thưởng và tổ chức hackathon Polkadot tại Singapore và Bangkok vào năm 2024. Oneblock + cho biết chi phí của họ là minh bạch: 30% cho chi phí vận hành, 70% cho phần thưởng của đội chiến thắng.

Tuy nhiên, đề xuất của họ đã bị nhiều đại diện nút và các nhà đầu tư lớn của DOT phản đối, lý do là họ cho rằng phần thưởng mà họ đặt ra cho đội phát triển chiến thắng là quá cao. Thực tế là, chi phí đề xuất của Oneblock + thấp hơn so với các nhà tổ chức hackathon khác, phần thưởng cao nhằm thu hút nhiều nhà phát triển hơn tham gia vào hệ sinh thái Polkadot và tiếp tục phát triển, chứ không phải lãng phí tiền vào việc tổ chức sự kiện.

Là đại diện DV Polkadot duy nhất của Trung Quốc, Oneblock + không chấp nhận việc từ chối đề xuất với lý do "trao thưởng quá cao cho các nhà phát triển". Giải thưởng của các hackathon như Solana và Ton đều vượt quá 500.000 USD.

Trải nghiệm thực tế của Odaily

Ngoài những tổ chức trên đã lên tiếng, Odaily cũng từng có trải nghiệm thất bại trong việc đề xuất trong hệ sinh thái Polkadot.

Là một trong số ít các phương tiện truyền thông tiếng Trung theo dõi và báo cáo về hệ sinh thái Polkadot trong thời gian dài, đã nhiều lần tổ chức sự kiện, vào tháng 2 năm nay, chúng tôi đã nộp một đề xuất về quảng bá thị trường trên hệ thống quản trị Polkadot OpenGov theo yêu cầu của họ sau khi trao đổi với đội ngũ Polkadot, đề xuất này phác thảo sự hỗ trợ báo cáo theo dõi Polkadot của Odaily trong nhiều năm qua, cũng như kế hoạch hỗ trợ nội dung và sự kiện trong tương lai, số tiền xin là 10.458 DOT, theo giá lúc đó khoảng 80.000 USD (nay đã giảm xuống còn 64.000 USD).

Đề xuất này đã nhận được sự ủng hộ từ 28.300.000 DOT chủ yếu từ khu vực tiếng Trung, cộng đồng tiếng Trung Polkadot cũng đã ghi nhận những đóng góp nhiều năm của Odaily trên trang web, nhưng khi cuộc bỏ phiếu sắp kết thúc, đã xuất hiện rất nhiều phiếu phản đối, vừa đủ vượt qua phiếu ủng hộ (hơn 32 triệu phiếu phản đối).

Người trong cuộc cho biết, hầu hết những người bỏ phiếu phản đối đều là "các nhà đầu tư lớn và nút từ châu Âu", "không hiểu khu vực tiếng Trung", chúng tôi đã cố gắng liên hệ qua giao tiếp chính thức nhưng không nhận được phản hồi, cuối cùng chỉ có thể để mọi chuyện trôi qua.

Và khi báo cáo tài chính của Polkadot được công bố gần đây, chúng tôi mới thấy quỹ Polkadot sẵn sàng chi 53.000 USD để làm một logo động trên CoinGecko (còn có thời hạn… có vẻ như đã chi nhiều hơn trên CoinMarketCap); chi 200.000 USD để phun một biểu tượng trên máy bay riêng ở châu Âu, nhằm tăng cường sự hiện diện của Polkadot trước nhóm người có giá trị tài sản cao; chi 1.600.000 USD để tổ chức một hội nghị chỉ phục vụ ăn bánh sừng bò; chi nhiều tiền thật để tài trợ cho các hoạt động thể thao vô nghĩa mà không có chuyển đổi……

Chỉ trong vài năm ngắn ngủi, chúng tôi đã chứng kiến Polkadot từ một dự án hàng đầu trở thành tình trạng hiện tại. Người lãnh đạo tinh thần không quan tâm đến thế sự, đội ngũ các bên kéo nhau làm chính trị, các chuyên gia người Hoa xuất sắc từ Web3 Foundation và Parity đều đã rời bỏ, những dự án chất lượng từng có lần lượt ra đi, những Builder người Hoa và các nhà đầu tư lớn từng đầy tham vọng đã thất vọng ra đi……

Thật đáng tiếc cho một ván cờ hay, lại đi đến một kết cục như vậy.