Sự sụp đổ của đồng tiền ZXQWEB3TOKENnQXZ: Hợp đồng bí mật và làm thị trường hai mặt

Tác giả gốc: Sam Kessler, Coindesk

Tiêu đề gốc: Bên trong vụ bê bối xả token của Movement: Hợp đồng bí mật, Cố vấn bóng tối và Trung gian ẩn danh

Biên soạn: Scof, ChainCatcher

Điểm chính của sự kiện:

• Movement Labs đang điều tra xem liệu họ có bị dẫn dắt ký một thỏa thuận làm thị trường mà không hoàn toàn biết rõ hay không. Thỏa thuận này đã chuyển giao quyền kiểm soát 66 triệu token MOVE cho một trung gian không rõ danh tính, dẫn đến việc xả hàng loạt trị giá 38 triệu USD ngay sau khi token được niêm yết.
• Các hợp đồng nội bộ cho thấy một công ty gần như không có dấu vết số Rentech xuất hiện đồng thời ở cả hai bên giao dịch: một bên là công ty con của Web3Port, bên kia là đại diện của quỹ Movement, gây ra nghi ngờ về hành vi "tự giao dịch".
• Những người trong quỹ Movement đã cảnh báo về giao dịch này ngay từ đầu, cho rằng đây có thể là "thỏa thuận tồi tệ nhất mà họ từng thấy"; các chuyên gia chỉ ra rằng thỏa thuận này có thể cấu trúc để khuyến khích việc nâng giá token trước khi đổ token cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ.
• Sự kiện này đã phơi bày sự chia rẽ nghiêm trọng trong ban lãnh đạo cấp cao của Movement: các giám đốc điều hành, cố vấn pháp lý và cố vấn dự án, mặc dù đối mặt với sự phản đối nội bộ, vẫn thúc đẩy giao dịch này, và hành vi của họ hiện đang bị xem xét kỹ lưỡng.

Một thỏa thuận tài chính ban đầu nhằm thúc đẩy việc niêm yết token MOVE đã biến thành một vụ bê bối xả token, không chỉ dẫn đến việc Binance cấm giao dịch mà còn gây ra những tranh cãi dữ dội trong nội bộ đội ngũ.

Các tài liệu hợp đồng mà CoinDesk thu thập được tiết lộ những điểm mấu chốt của cuộc khủng hoảng này và giải thích cách mà sự kiện này đã dần dần mất kiểm soát.

Theo các tài liệu nội bộ mà CoinDesk xem xét, dự án blockchain Movement------tức là nhà phát triển của tiền điện tử MOVE------đang điều tra xem liệu họ có bị dẫn dắt ký một thỏa thuận tài chính mà không hoàn toàn biết rõ hay không. Thỏa thuận này đã trao cho một thực thể duy nhất quyền kiểm soát bất thường đối với thị trường token MOVE.

Thỏa thuận này đã dẫn đến việc 66 triệu token được xả ra thị trường ngay sau ngày đầu tiên token MOVE được niêm yết vào ngày 9 tháng 12, gây ra sự sụt giảm giá trị mạnh mẽ và dấy lên nghi ngờ mạnh mẽ về "giao dịch nội bộ". Đáng chú ý, dự án này đã nhận được sự ủng hộ từ nền tảng đầu tư mạo hiểm tiền điện tử World Liberty Financial, được Trump hỗ trợ.

Cooper Scanlon, đồng sáng lập Movement Labs, trong một tin nhắn Slack gửi nhân viên vào ngày 21 tháng 4 cho biết công ty đang điều tra lý do tại sao hơn 5% token MOVE ban đầu được dành cho nhà tạo lập thị trường Web3Port lại được chuyển qua một trung gian có tên là Rentech. Anh chỉ ra rằng, "quỹ đã bị dẫn dắt để tin rằng Rentech là công ty con của Web3Port, nhưng sự thật rõ ràng không phải như vậy." Rentech đã phủ nhận việc có bất kỳ tuyên bố sai lệch hoặc hành vi lừa dối nào.

Tin nhắn Slack của Cooper Scanlon, đồng sáng lập Movement. Rentech được viết sai thành "Rentek". (do CoinDesk thu thập)

Theo một bản ghi nhớ nội bộ của quỹ Movement, hợp đồng mà Movement ký với Rentech thực tế đã cho một đối tác giao dịch duy nhất vay khoảng một nửa số token MOVE đang lưu hành công khai. Điều này đã khiến thực thể này có quyền kiểm soát bất thường đối với token còn đang ở giai đoạn đầu. Nhiều chuyên gia đã cho CoinDesk biết rằng sự sắp xếp này là rất bất thường.

Điều đáng lo ngại hơn nữa là phiên bản hợp đồng mà CoinDesk thu thập được cho thấy nó bao gồm một cơ chế khuyến khích "kích thích thao túng giá token lên mức định giá hoàn toàn pha loãng vượt quá 5 tỷ USD, sau đó xả token cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ và chia lợi nhuận theo tỷ lệ". Zaki Manian, một nhà sáng lập dự án tiền điện tử kỳ cựu, sau khi xem xét tài liệu đã thẳng thắn nói: "Ngay cả việc tham gia vào một hợp đồng viết rõ như vậy cũng là điên rồ."

Các nhà tạo lập thị trường ban đầu được thuê để cung cấp tính thanh khoản cho token mới phát hành, thường thông qua việc sử dụng vốn vay từ nhà phát hành token để giao dịch trên sàn giao dịch, từ đó giúp ổn định giá. Nhưng vai trò này cũng rất dễ bị lạm dụng, cho phép những người trong nội bộ có thể lén lút thao túng thị trường và thu hồi số lượng lớn token mà không gây ra sự chú ý ngay lập tức từ bên ngoài.

Một loạt các tài liệu hợp đồng mà CoinDesk thu thập được đã tiết lộ những vùng xám trong ngành công nghiệp tiền điện tử, nơi mà sự quản lý yếu kém và cấu trúc pháp lý không minh bạch thường có thể biến các dự án công khai thành công cụ lợi ích của một số ít người.

Mặc dù có nhiều tin đồn về việc lạm dụng cơ chế tạo lập thị trường trong giới tiền điện tử, nhưng rất ít thông tin chi tiết cụ thể được công khai.

Và lần này, hợp đồng tạo lập thị trường mà CoinDesk xem xét cho thấy Rentech đã xuất hiện với tư cách vừa là đại diện của quỹ Movement vừa là công ty con của Web3Port trong thỏa thuận ký với quỹ Movement------sự sắp xếp "hai vai trò" này lý thuyết cho phép họ có khả năng chủ động điều hành các điều khoản và thu lợi từ đó.

Cuối cùng, sự hợp tác giữa Movement và Rentech đã dẫn đến việc ví liên kết với công ty tài chính Trung Quốc Web3Port đã nhanh chóng xả 38 triệu USD token MOVE ngay sau ngày token này được niêm yết trên sàn giao dịch. Web3Port tự nhận đã từng hợp tác với các dự án như MyShell, GoPlus Security và World Liberty Financial được Trump hỗ trợ.

Do hành vi không đúng mực, sàn giao dịch Binance đã sau đó cấm tài khoản tạo lập thị trường này, và Movement cũng đã thông báo sẽ khởi động kế hoạch mua lại token.

Tương tự như cơ chế quyền chọn cổ phiếu trong các công ty khởi nghiệp, các dự án tiền điện tử thường có thời gian khóa để ngăn chặn những người trong nội bộ bán số lượng lớn token trong giai đoạn giao dịch đầu tiên của dự án.

Tuy nhiên, quyết định cấm của Binance đã dấy lên nghi ngờ trong thị trường về Movement------công chúng cho rằng có thể phía dự án đã đạt được một thỏa thuận mở khóa trước với Web3Port, mặc dù Movement đã phủ nhận điều này.

Đổ lỗi cho nhau

Movement là một trong những dự án tiền điện tử được chú ý nhiều trong những năm gần đây, được định vị là blockchain Layer 2 thế hệ mới, nhằm nâng cao khả năng mở rộng của Ethereum dựa trên ngôn ngữ lập trình Move do Facebook phát triển.

Dự án được thành lập bởi hai thanh niên mới 22 tuổi, Rushi Manche và Cooper Scanlon, đã rời bỏ Đại học Vanderbilt, từng thành công huy động 38 triệu USD, gia nhập danh mục đầu tư của World Liberty Financial và thu hút sự chú ý rộng rãi trên mạng xã hội.

Theo Reuters báo cáo vào tháng 1 năm nay, Movement Labs khi đó đang gần hoàn tất một vòng huy động vốn 100 triệu USD, với định giá có thể đạt 3 tỷ USD.

CoinDesk đã phỏng vấn hơn mười người quen thuộc với hoạt động nội bộ của Movement (đa số yêu cầu giấu tên để tránh bị trả thù), trong đó có nhiều ý kiến trái chiều về ai là người dẫn dắt giao dịch với Rentech------các chuyên gia trong ngành đều cho rằng sự sắp xếp này là rất bất thường.

Người đứng đầu Rentech, Galen Law-Kun, đã phủ nhận rằng quỹ đã bị dẫn dắt trong quá trình ký kết và khẳng định rằng cấu trúc tổng thể của Rentech được xây dựng với sự hỗ trợ đầy đủ của cố vấn pháp lý tổng thể của quỹ Movement, YK Pek.

Tuy nhiên, theo một email nội bộ và các hồ sơ liên lạc khác mà CoinDesk xem xét, Pek đã phủ nhận việc mình tham gia vào việc thành lập Rentech và ban đầu đã phản đối mạnh mẽ giao dịch này.

Cooper Scanlon, đồng sáng lập Movement Labs, trong thông điệp gửi nhân viên cho biết Movement là "nạn nhân trong sự kiện này".

Theo bốn nguồn tin quen thuộc, Movement hiện cũng đang điều tra trách nhiệm của đồng sáng lập Rushi Manche------người đã chuyển tiếp giao dịch Rentech cho đội ngũ và thúc đẩy kế hoạch này trong nội bộ; ngoài ra, cố vấn không chính thức Sam Thapaliya cũng nằm trong phạm vi điều tra, anh cũng là đối tác kinh doanh của Law-Kun.

Web3Port đã không phản hồi nhiều yêu cầu bình luận.

"Có thể là thỏa thuận tồi tệ nhất mà tôi từng thấy"

Mặc dù Movement ban đầu đã từ chối thỏa thuận làm thị trường có rủi ro cao với Rentech, nhưng cuối cùng vẫn ký một phiên bản sửa đổi tương tự, chỉ dựa vào một trung gian không có hồ sơ nào để cung cấp bảo lãnh.

Trong ngành công nghiệp tiền điện tử có quy định cực kỳ lỏng lẻo, các nhà phát hành thường chia cấu trúc hoạt động thành quỹ phi lợi nhuận và công ty phát triển có lợi nhuận. Bên phát triển (trong trường hợp này là Movement Labs) chịu trách nhiệm xây dựng công nghệ, trong khi quỹ quản lý token và tài nguyên cộng đồng.

Hai bên lý thuyết nên giữ độc lập để tránh rủi ro về quy định chứng khoán. Nhưng theo các hồ sơ liên lạc nội bộ mà CoinDesk xem xét, nhân viên của Movement Labs, Rushi Manche, dường như cũng đóng vai trò chủ đạo trong quỹ phi lợi nhuận Movement.

Rushi Manche, đồng sáng lập Movement, đã chuyển tiếp bản hợp đồng Rentech đầu tiên cho một nhân viên trong hệ sinh thái Movement. (do CoinDesk thu thập)

Vào ngày 28 tháng 3 năm 2025, Manche đã gửi một dự thảo thỏa thuận làm thị trường cho quỹ qua Telegram, cho biết cần ký càng sớm càng tốt.

Ngày 27 tháng 11 năm 2025: Rentech đã đề xuất một dự thảo thỏa thuận làm thị trường cho Movement. Trong thỏa thuận, Rentech là bên vay, Movement là bên cho vay. Thỏa thuận cuối cùng không được ký. Để bảo vệ quyền riêng tư, CoinDesk đã che giấu một số tên cá nhân trong tài liệu được công bố, một số tên đã được che giấu trước trong tài liệu gốc.

Dự thảo này đề xuất cho Rentech (một công ty hoàn toàn không có dấu vết số) vay tối đa 5% token MOVE.

Cố vấn pháp lý của quỹ, Pek, đã chỉ ra trong email rằng thỏa thuận này "có thể là thỏa thuận tồi tệ nhất mà tôi từng thấy". Trong một bản ghi nhớ khác, ông cảnh báo rằng hành động này sẽ trao quyền kiểm soát thị trường MOVE cho một thực thể bên ngoài không rõ danh tính. Giám đốc của quỹ tại Quần đảo Virgin thuộc Anh, Marc Piano, cũng đã từ chối ký thỏa thuận này.

Cố vấn pháp lý tổng thể của quỹ Movement, YK Pek và giám đốc Marc Piano đã phản ứng về thỏa thuận Rentech (do CoinDesk thu thập)

Một điều khoản gây tranh cãi trong hợp đồng cho phép Rentech thanh lý token mà họ nắm giữ ngay khi "định giá hoàn toàn pha loãng" của token MOVE vượt quá 5 tỷ USD và chia sẻ lợi nhuận với quỹ theo tỷ lệ 50:50.

Manian chỉ ra rằng thiết kế này thực sự khuyến khích các nhà tạo lập thị trường nâng giá token, sau đó bán số lượng lớn token ở mức cao để thu lợi.

Mặc dù quỹ Movement cuối cùng đã từ chối dự thảo này, nhưng họ vẫn tiếp tục đàm phán với Rentech.

Theo ba người hiểu rõ tình hình đàm phán và các tài liệu pháp lý mà CoinDesk thu thập được, Rentech sau đó tuyên bố rằng họ là công ty con của nhà tạo lập thị trường Trung Quốc Web3Port và đề xuất tự bỏ tiền túi cung cấp 60 triệu USD tài sản thế chấp, hành động này đã phần nào thuyết phục được quỹ.

Vào ngày 8 tháng 12 năm 2024, quỹ Movement cuối cùng đã ký thỏa thuận làm thị trường sửa đổi với Rentech, loại bỏ một số điều khoản gây tranh cãi nhất. Trong đó bao gồm việc hủy bỏ điều khoản cho phép Web3Port kiện quỹ nếu không thể đưa MOVE lên các sàn giao dịch cụ thể.

Vào ngày 8 tháng 12 năm 2025, Rentech và Movement đã đạt được thỏa thuận làm thị trường sửa đổi. Trong thỏa thuận, Rentech vẫn là bên vay, nhưng danh tính của họ được ghi rõ là "Web3Port" (tên này đã được làm mờ trong tài liệu), quỹ Movement thì là bên cho vay. Thỏa thuận đã được ký chính thức. CoinDesk đã che giấu một số tên cá nhân trong tài liệu vì lý do bảo mật, một số tên đã được che giấu trước đó.

Mặc dù thỏa thuận sửa đổi này được soạn thảo bởi Pek, người trước đó đã phản đối giao dịch này, nhưng nội dung cốt lõi vẫn rất giống với phiên bản gốc: thỏa thuận vẫn cho phép Web3Port vay tổng số token MOVE là 5% và có thể bán để thu lợi theo một cơ chế nhất định, mặc dù cách thức chuyển tiền đã được điều chỉnh.

Tên bên vay trong hợp đồng mới là Web3Port, được ký bởi một giám đốc của Rentech.

Đáng chú ý, hồ sơ tên miền cho thấy, vào ngày ký thỏa thuận, tên miền email mà giám đốc này sử dụng thuộc về web3portrentech.io vừa mới được đăng ký.

Đã có thỏa thuận trước đó

Theo ba nguồn tin quen thuộc, những người có trách nhiệm liên quan của quỹ Movement đã không nhận ra rằng Web3Port đã ký một thỏa thuận khác với "Movement" vài tuần trước khi chính thức ký thỏa thuận vào ngày 8 tháng 12.

Vào ngày 25 tháng 11 năm 2024, Rentech đã ký một thỏa thuận làm thị trường với Web3Port (tên của Web3Port đã được làm mờ trong tài liệu). Trong thỏa thuận này, Rentech là bên cho vay, Web3Port là bên vay, tài liệu cũng gọi Rentech là "Movement". CoinDesk đã nhận được hợp đồng này, trong đó một số nội dung đã bị cắt bỏ, đồng thời để bảo vệ quyền riêng tư, CoinDesk đã xử lý thêm các tên cá nhân.

Phiên bản hợp đồng này cho thấy Web3Port đã đạt được thỏa thuận với "Movement" từ trước, các điều khoản của nó rất giống với đề xuất làm thị trường ban đầu mà quỹ Movement đã từ chối trước đó. Trong hợp đồng này, Rentech được liệt kê với tư cách là đại diện của Movement.

Hợp đồng giữa Web3Port và Rentech cho phép bên vay thanh lý tài sản với lợi nhuận 50%. (do CoinDesk thu thập)

Cấu trúc của thỏa thuận này tương tự như hợp đồng ngày 27 tháng 11, rõ ràng cho phép các nhà tạo lập thị trường thanh lý khi giá token MOVE đạt đến mục tiêu cụ thể------đây là một trong những điều khoản cốt lõi trong hợp đồng cũ, cũng là vấn đề mà các chuyên gia trong ngành như Zaki Manian đặc biệt cảnh giác.

"Người sáng lập bóng tối"

Các nguồn tin cho biết, có nhiều suy đoán trong nội bộ Movement về ai là người đứng sau việc thiết lập mối quan hệ với Rentech. Sự hợp tác này cuối cùng đã dẫn đến vụ xả token vào tháng 12 năm ngoái, cũng như khiến Movement rơi vào cơn bão dư luận.

Theo Blockworks báo cáo, thỏa thuận này ban đầu được Rushi Manche phát tán trong nội bộ. Manche đã bị đình chỉ ngắn hạn để điều tra vào tuần trước.

Manche khi trả lời CoinDesk cho biết: "Trong toàn bộ quá trình lựa chọn nhà tạo lập thị trường, đội ngũ MVMT Labs đã tin tưởng nhiều cố vấn và thành viên trong đội ngũ quỹ, để họ cung cấp ý kiến và hỗ trợ thiết kế cấu trúc giao dịch. Rõ ràng, ít nhất có một thành viên trong quỹ đã đại diện cho lợi ích của cả hai bên trong giao dịch này, đây cũng là vấn đề mà chúng tôi đang điều tra sâu hơn."

Sự kiện này cũng đã khiến công chúng đặt câu hỏi về vai trò của Sam Thapaliya. Anh là người sáng lập giao thức tiền điện tử Zebec, cũng là một trong những cố vấn của Manche và Scanlon.

Tài liệu liên lạc mà CoinDesk xem xét cho thấy, Thapaliya đã được sao chép trong email mà Web3Port gửi đến "đội ngũ Movement", đồng thời cũng xuất hiện trong các email khác liên quan đến sắp xếp làm thị trường, đứng ngang hàng với Rentech và Manche.

Web3Port đã sao chép Sam Thapaliya và Rushi Manche trong email gửi đến Rentech (email do CoinDesk thu thập)

"Một nhân viên cho biết: "Theo tôi biết, Sam là cố vấn thân cận của Rushi, có thể nói là 'người sáng lập thứ ba bóng tối'. Rushi luôn giữ kín mối quan hệ này, chúng tôi thường chỉ nghe thấy tên anh ấy thỉnh thoảng."

"Chúng tôi thường thấy rằng sau khi đã đưa ra quyết định trong nội bộ, vào phút cuối lại bị thay đổi đột ngột," một nhân viên khác cho biết, "và mỗi khi điều này xảy ra, chúng tôi đều biết rằng rất có khả năng đó là ý kiến của Sam."

Theo ba người có mặt, vào ngày token MOVE được công khai niêm yết, Thapaliya đã xuất hiện tại văn phòng của Movement ở San Francisco.

Các ảnh chụp màn hình Telegram mà CoinDesk xem xét cũng cho thấy, đồng sáng lập Movement Scanlon đã ủy quyền cho Thapaliya hỗ trợ lựa chọn danh sách trắng cho airdrop token MOVE------tức là danh sách địa chỉ ví được giới hạn nghiêm ngặt có thể tham gia vào hoạt động tặng token cho cộng đồng (hoạt động này đã nhiều lần bị hoãn lại trước đó).

Sự sắp xếp này càng làm sâu sắc thêm ấn tượng của một số nhân viên: Thapaliya có ảnh hưởng trong nội bộ Movement vượt xa những gì công ty công khai.

Thapaliya đã nói với CoinDesk rằng anh đã biết Rushi Manche và Cooper Scanlon từ khi họ còn là sinh viên đại học, sau đó đã cung cấp lời khuyên cho Movement với tư cách là cố vấn bên ngoài. Anh nhấn mạnh rằng mình "không có cổ phần trong Movement Labs", "không nhận được bất kỳ token nào từ Movement Foundation", và cũng "không có quyền quyết định trong cả hai tổ chức".

Rentech là ai?

Rentech là thực thể cốt lõi trong tranh cãi về token này, được thành lập bởi Galen Law-Kun, người cũng là đối tác kinh doanh của Thapaliya. Law-Kun cho CoinDesk biết rằng anh đã thành lập Rentech như một công ty con của Autonomy, một công ty dịch vụ tài chính có trụ sở tại Singapore, nhằm kết nối các dự án tiền điện tử với các văn phòng gia đình ở châu Á.

Trong tuyên bố phản hồi CoinDesk, Galen Law-Kun cho biết, YK Pek "đã hỗ trợ thành lập và giữ chức vụ cố vấn pháp lý tổng thể của Autonomy SG, công ty này là công ty mẹ hoặc công ty liên kết của Rentech". Anh cũng tuyên bố rằng mặc dù Pek đã phản đối thỏa thuận ban đầu với Rentech trong nội bộ, nhưng anh "đã đề xuất cấu trúc Rentech để thúc đẩy việc ra mắt dự án", và "tham gia soạn thảo phiên bản hợp đồng đầu tiên, phiên bản này gần như giống hệt với hợp đồng mà anh sau đó đã soạn thảo và phê duyệt cho quỹ".

Tuy nhiên, cuộc điều tra của CoinDesk chưa phát hiện bất kỳ bằng chứng nào chứng minh Pek đã đại diện cho Autonomy để thành lập Rentech, hoặc đã soạn thảo hợp đồng phiên bản đầu tiên.

Về điều này, Pek đã rõ ràng phản hồi: "Tôi không phải và chưa bao giờ là cố vấn pháp lý tổng thể của Galen hoặc bất kỳ thực thể nào của anh ấy." Ông giải thích thêm rằng, công ty dịch vụ hành chính mà ông đồng sáng lập thực sự đã cung cấp dịch vụ thư ký công ty cho hơn 150 thực thể trong lĩnh vực Web3, trong đó có hai công ty thuộc sở hữu của Law-Kun. Nhưng hai công ty này đều được báo cáo là "không có tài sản" trong báo cáo thường niên năm 2025, và chúng không phải là Rentech.

Pek cho biết, ông đã "dành hai giờ" để xem xét một thỏa thuận tư vấn mà Law-Kun ký với một dự án nào đó vào năm 2024; ngoài ra, "anh ấy cũng đã liên lạc với tôi về thời hạn nộp hồ sơ liên quan đến FTX", và "vào tháng 8, anh ấy đã chuyển tiếp một NDA Docusign, tôi chỉ nhìn qua một lần và không thu phí."

Pek kết luận: "Tôi hoàn toàn không hiểu tại sao Galen lại tuyên bố tôi là cố vấn pháp lý của anh ấy, điều này khiến tôi cảm thấy bối rối và không thoải mái." Ông bổ sung rằng, trong các email trao đổi giữa Law-Kun và đối tác dịch vụ thư ký công ty của mình, thực tế là bên kia được đại diện bởi một luật sư tư nhân có tên là "Hillington Group".

Theo YK Pek cho biết: "Quỹ Movement (do tôi đảm nhiệm) và hai cố vấn pháp lý tổng thể của Movement Labs, đều được giới thiệu đến GS Legal thông qua Rushi Manche, và được gọi là đại diện pháp lý của Rentech."

Trong khi đó, theo lời Galen Law-Kun, Pek đã được anh giới thiệu với 10 dự án với tư cách là cố vấn pháp lý của Autonomy, và "chưa bao giờ phản đối hoặc sửa chữa tuyên bố này". Law-Kun cũng cho biết, việc giới thiệu GS Legal chỉ là theo yêu cầu của Movement.

Cooper Scanlon, đồng sáng lập Movement, trong thông điệp gửi nhân viên trên Slack cho biết công ty đã thuê một cơ quan kiểm toán bên ngoài Groom Lake để tiến hành một cuộc điều tra độc lập về các hành vi tạo lập thị trường bất thường gần đây.

Anh viết trong thông điệp: "Trong sự kiện này, Movement là nạn nhân."