Đại học Cornell: Từ nhà tiên tri nhìn vào những khó khăn và hy vọng của Web3

? Tác giả: Lô Hàn Luận Đạo

Trong lý tưởng phi tập trung mà công nghệ web3 tưởng tượng, độ chính xác của thông tin luôn là điều quan trọng nhất, là cơ sở đảm bảo cho một thế giới không cần tin cậy (trustless) hoạt động tốt. Do đó, trong hệ sinh thái blockchain, một thành phần được gọi là oracle đã được kỳ vọng sẽ thúc đẩy việc trao đổi thông tin. Nghiên cứu mà chúng tôi giới thiệu hôm nay tập trung vào vấn đề oracle trong blockchain, khám phá những khó khăn mà công nghệ web3 phải đối mặt trong thế giới thực và cách giải quyết chúng.

Oracle, dịch là "thần thánh", có nguồn gốc từ tiếng Latin ōrāre, có nghĩa là "nói", hoặc chỉ những người hoặc sự vật truyền đạt lời tiên tri.

Lời tiên tri quan trọng nhất trong Hy Lạp cổ đại chính là câu châm ngôn Delphic (Delphic maxims). Hiện tại, có lẽ chúng ta quen thuộc nhất với nhà cung cấp dịch vụ cơ sở dữ liệu được gọi là Oracle Corporation. Ngoài ra, trong học thống kê và lý thuyết thống kê cao chiều, Oracle cũng được dùng để chỉ một loại ước lượng lý tưởng.

Tuy nhiên, hôm nay chúng ta sẽ thảo luận về "thần thánh" như một cơ sở hạ tầng quan trọng trong hệ sinh thái blockchain (còn được dịch là "oracle"). Theo định nghĩa, oracle là một cơ chế đưa thông tin từ bên ngoài blockchain vào bên trong blockchain, là cầu nối giữa hợp đồng thông minh và thế giới thực.

Gần đây, giáo sư Lâm Lâm từ Trường Kinh doanh Johnson của Đại học Cornell đã có một bài giảng về Lô Hàn Luận Đạo, bắt đầu từ những vấn đề mà oracle trong blockchain phải đối mặt, giới thiệu một khái niệm hoàn toàn mới: tam giác không thể của oracle (Oracle Trilemma). Ông cho rằng bất kỳ hệ thống oracle nào cũng không thể đồng thời đáp ứng ba đặc điểm sau:

• Phi tập trung (Decentralization)

• Độ chân thực (Truthfulness)

• Khả năng mở rộng (Scalability)

Sau đó, giáo sư Lâm Lâm đã chia sẻ cách giảm thiểu vấn đề này trong bối cảnh công nghệ hiện tại, và thảo luận về những hạn chế của công nghệ phi tập trung, cũng như sự kết hợp giữa hệ sinh thái tập trung và phi tập trung.

Hệ sinh thái blockchain không thực sự "mở"

Mặc dù các blockchain mở như Bitcoin, Ethereum đã mở cửa cho tất cả mọi người, nhưng hệ sinh thái của chúng vẫn là một hệ thống khép kín. Nói cách khác, mặc dù chúng ta có thể tự do tham gia vào hai hệ sinh thái này, nhưng không có một cầu nối tự nhiên nào giữa Bitcoin và Ethereum.

Thực tế, đối với bất kỳ hai nền tảng số nào, trước khi chúng ta nhân tạo đưa vào một kênh giao tiếp, các nền tảng này mặc định là không có sự tương tác. Sự thiếu tương tác này không chỉ tồn tại giữa các nền tảng mà còn phổ biến giữa các nền tảng và thế giới thực.

Hãy tưởng tượng, hai người đã ký một hợp đồng thông minh trên Ethereum, đặt cược vào tình hình thời tiết ngày mai. Chúng ta rất rõ ràng: chỉ khi tình hình thời tiết thực tế được tiết lộ trong thế giới thực, hợp đồng này mới có thể tiếp tục. Để thúc đẩy việc thực hiện hợp đồng, chúng ta cần đưa thông tin từ thế giới thực (off-chain) vào Ethereum (on-chain). Chính vì sự độc lập lẫn nhau giữa các hệ sinh thái này, chúng tôi cho rằng blockchain vẫn chưa đủ "mở", do đó cần có oracle và mạng lưới oracle để thúc đẩy việc trao đổi thông tin.

Trong thực tiễn, nền tảng thị trường dự đoán Polymarket dựa vào hệ thống oracle của giao thức UMA (Universal Market Access) đã đạt được thành công đáng kể, cơ chế phi tập trung này đã mang lại cho chúng ta một cách xuất sắc để tổng hợp thông tin. Chúng tôi cũng thấy ngành công nghiệp oracle đang hợp tác với các tổ chức tài chính truyền thống như SWIFT, Google Cloud, và quan sát thấy các chuyên gia đang thực hiện một số thử nghiệm thú vị, chẳng hạn như cách đưa AI vào mạng lưới oracle, tự động thu thập thông tin từ thế giới thực, và cách thiết lập tiêu chuẩn giao tiếp giữa các chuỗi để thúc đẩy sự trao đổi.

Bắt đầu từ vấn đề oracle trong blockchain

Tiếp theo, chúng tôi sẽ giới thiệu chi tiết về bối cảnh của vấn đề oracle và xem xét quá trình phát triển mà ngành công nghiệp oracle đã trải qua để giải quyết vấn đề này.

Như đã đề cập trước đó, một blockchain đơn lẻ là một hệ thống cô lập, bản thân nó không có quyền truy cập vào dữ liệu bên ngoài, chúng ta cần oracle để mang thông tin đến cho blockchain. Việc gọi đây là "vấn đề" là vì chúng ta không thể đảm bảo rằng những thông tin bên ngoài này là chính xác và đáng tin cậy, đặc biệt là khi chúng ta quá phụ thuộc vào oracle tập trung. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là chúng ta đánh giá thấp oracle tập trung, thực tế chúng hoạt động rất tốt trong một số lĩnh vực. Nhưng trong nhiều tình huống, chúng ta vẫn mong muốn có một hệ thống phi tập trung.

Từ góc độ kinh tế học, chúng ta không nhất thiết phải tôn vinh một hình thức nào. Nếu hệ thống phi tập trung có thể giúp chúng ta đạt được mục tiêu đã định (như chính xác, công bằng, bao trùm, v.v.), thì chúng ta tự nhiên sẽ chấp nhận nó. Hơn nữa, theo quan sát hiện tại, lựa chọn tối ưu của chúng ta có khả năng cao hơn là sự kết hợp giữa hệ thống tập trung và phi tập trung. Nhưng dù sao đi nữa, vào lúc này, chúng ta nên chú ý nhiều hơn đến cấu trúc phi tập trung mà ngành công nghiệp đề xuất, cũng như những tiến bộ mà họ đã đạt được.

Cần lưu ý rằng mạng lưới oracle phi tập trung vẫn tồn tại nhiều vấn đề, chẳng hạn như các nút oracle có thể đạt được sự thông đồng, hoặc trong trường hợp có nhiều điểm cân bằng và thiếu giao tiếp đầy đủ, chúng ta không thể xác định mình sẽ đi về đâu. Trong thực tiễn, chúng ta cũng đã thấy nhiều sự cố do mạng lưới oracle phi tập trung gây ra, chẳng hạn như sự cố tấn công oracle bZx, sự cố giá BTC Pyth bất thường, v.v. Chính vì vậy, chúng ta cần hiểu rõ hơn về những lợi thế và hạn chế của mạng lưới oracle.

Oracle không thể tam giác là gì

Chúng ta sẽ giới thiệu một khái niệm hoàn toàn mới: tam giác không thể của oracle.

Có thể bạn đã nghe nói về một khái niệm tương tự, gọi là tam giác không thể của blockchain, tức là một blockchain công cộng không thể đồng thời đáp ứng ba đặc điểm: phi tập trung (decentralization), an toàn (security) và khả năng mở rộng (scalability).

Chúng tôi cho rằng khái niệm hoàn toàn mới này đã đưa ra một vấn đề thách thức hơn. Chúng ta biết rằng đối với blockchain, tất cả thông tin đều ở trên chuỗi, chẳng hạn như Bitcoin, tất cả thông tin giao dịch đều có thể được truy cập trực tuyến, do đó việc xác thực thông tin không phải là quá khó khăn.

Nhưng đối với mạng lưới oracle, chúng ta cần tổng hợp một lượng lớn thông tin từ bên ngoài hệ sinh thái blockchain, điều này có nghĩa là chúng ta trước tiên cần lo lắng về việc liệu những thông tin này có đáng tin cậy hay không. Thứ hai, chúng ta cần suy nghĩ về cách thức tổng hợp và báo cáo thông tin, tải lên blockchain.

Để giải quyết những vấn đề này, chúng ta cần thiết kế cơ chế và thông tin tinh vi để cung cấp động lực đúng đắn, điều này cũng chính là lợi thế của các nhà kinh tế học trong lĩnh vực này.

Cụ thể, tam giác không thể của oracle chỉ ra rằng bất kỳ hệ thống oracle nào cũng không thể đồng thời đáp ứng ba đặc điểm: phi tập trung (decentralization), độ chân thực (truthfulness) và khả năng mở rộng (scalability).

Chúng ta có thể suy nghĩ về một ví dụ đơn giản: giả sử có một sự thật cơ bản, nhưng bất kỳ nút nào trong mạng lưới oracle đều không thể quan sát hoàn hảo sự thật này, quan sát của một oracle đơn lẻ sẽ bị nhiễu loạn.

Nhưng khi số lượng oracle đủ lớn, chúng ta giả định rằng giá trị trung bình của các quan sát sẽ đủ gần với giá trị thực. Sau khi quan sát được các tín hiệu của riêng mình, mỗi oracle cần quyết định báo cáo thông tin gì cho hệ thống, chúng có thể báo cáo trung thực giá trị quan sát của mình, mặc dù điều này có thể khác với giá trị thực, chúng cũng có thể nói dối, vì chỉ có chúng mới biết quan sát của mình. Sau khi nhận được tất cả các báo cáo từ các nút oracle, hệ thống sẽ tổng hợp tất cả thông tin để đưa ra dự đoán cuối cùng.

Ba đặc điểm trên là những tính chất mà chúng ta mong muốn mạng lưới oracle có thể có trong trạng thái lý tưởng, nhưng hãy tưởng tượng rằng, giả sử mạng lưới oracle của chúng ta đã đáp ứng được phi tập trung và khả năng mở rộng, một lượng lớn các nút oracle sẽ báo cáo thông tin cho hệ thống, điều này dẫn đến việc báo cáo trung thực của một nút đơn lẻ mang lại đóng góp biên cho toàn bộ hệ thống là rất nhỏ. Và khi một số oracle có chi phí thu thập thông tin quá cao, chúng tự nhiên sẽ nảy sinh ý tưởng "đi nhờ". Xuất phát từ mối lo ngại này, độ chân thực của thông tin tổng hợp không phải là trạng thái cân bằng duy nhất. Tương tự, hai tình huống còn lại cũng có thể được chứng minh.

Ông Âu Dương Thư Miểu (Đại học Oxford): Khi số lượng nút oracle đủ lớn, theo định luật số lớn, các yếu tố nhiễu sẽ tự hủy lẫn nhau, để đảm bảo rằng chúng ta có thể nhận được một tín hiệu chính xác. Từ góc độ này, liệu có khả năng cân bằng độ chính xác của thông tin và quy mô của hệ thống không? Giáo sư Lâm Lâm: Đúng vậy, chúng tôi chắc chắn muốn tăng số lượng nút để giúp chúng tôi xóa bỏ nhiễu. Nhưng vấn đề ở đây là các nút không nhất thiết phải báo cáo trung thực quan sát của chúng, và đây là một vấn đề động lực. Trong một trạng thái cân bằng "tốt", nếu tôi biết mọi người sẽ báo cáo trung thực, thì tôi cũng có khả năng cao sẽ nói thật, nhưng chi phí thu thập thông tin quá cao hoàn toàn có thể làm đảo ngược ý muốn của tôi, từ đó làm giảm chất lượng kết quả tổng hợp, khiến nó xa rời giá trị thực. Tam giác không thể mà chúng tôi vừa mô tả thậm chí chỉ là một dạng yếu (weak form), tức là việc đạt được ba mục tiêu là khó khăn. Thực tế, còn có một dạng mạnh (strong form): việc đạt được bất kỳ hai mục tiêu nào cũng là khá khó khăn. Hãy tưởng tượng rằng, nếu mạng lưới oracle của chúng ta đồng thời có phi tập trung và khả năng mở rộng, điều này có nghĩa là một lượng lớn các nút đang cung cấp thông tin cho blockchain, nhưng chúng ta biết rằng dung lượng của blockchain là có hạn, bị giới hạn bởi năng lượng và các yếu tố khác, việc đưa tất cả dữ liệu lên chuỗi về mặt kỹ thuật là rất khó khăn. Nói cách khác, tạm thời không xét đến độ chân thực của thông tin, việc vận hành một blockchain như vậy bản thân đã là một việc khó.

Chúng ta có thể giải quyết vấn đề không

Là các nhà kinh tế học, chúng tôi sẽ cố gắng giải quyết những vấn đề (dạng mạnh) này theo cách độc đáo của kinh tế học.

Đầu tiên, đổi mới kiến trúc có thể phần nào giảm thiểu mâu thuẫn giữa phi tập trung và khả năng mở rộng. Chúng tôi vừa đề cập rằng chi phí để tổng hợp tất cả thông tin trên chuỗi là khá cao, nhưng nếu chúng tôi có thể để mạng lưới oracle hoàn thành việc báo cáo và tổng hợp thông tin bên ngoài chuỗi, chỉ tải lên thông tin tổng hợp cuối cùng lên blockchain, chi phí của quá trình này sẽ giảm đáng kể, từ đó đảm bảo khả năng mở rộng. Quan trọng hơn, việc giảm chi phí sẽ mang lại kết quả tích cực hơn: nhiều nút oracle hơn sẽ sẵn sàng tham gia vào hệ sinh thái blockchain, từ đó thúc đẩy sự phi tập trung.

Thứ hai, việc đưa vào cơ chế cảnh báo có thể đồng thời tăng cường độ chân thực và khả năng mở rộng. Cụ thể, khi các thành viên trong hệ sinh thái cho rằng thông tin tổng hợp hiện tại xa rời giá trị thực, chúng tôi cho phép họ phát ra cảnh báo. Sau đó, bên thứ ba đáng tin cậy nhưng có chi phí xác minh cao có thể xác minh hoặc bác bỏ cảnh báo. Nếu cảnh báo đó được xác định là hợp lệ, các oracle tham gia vào sự cố sẽ bị phạt, trong khi bên phát động cảnh báo sẽ nhận được phần thưởng, và ngược lại. Cơ chế này có thể khéo léo cân bằng chi phí, rủi ro và động lực, từ đó đảm bảo độ chân thực của thông tin. Tuy nhiên, vì chúng tôi thường giả định rằng cơ chế xác minh có chi phí cao thực sự tồn tại ở đây và khó bị thao túng, sự phụ thuộc vào bên thứ ba đáng tin cậy tự nhiên trở thành hạn chế của cơ chế này.

Thứ ba, thiết kế động lực hiện tại của blockchain hầu như đều là tĩnh, trong khi là các nhà kinh tế học, chúng tôi quen với việc suy nghĩ về cấu trúc động lực động. Hãy tưởng tượng rằng, khi mùa đông tiền điện tử đến, giá trị của token giảm, động lực mà nó có thể cung cấp là hạn chế. Bằng cách đưa vào động lực động phù hợp, chúng tôi hy vọng các nút oracle có thể duy trì hiệu suất tốt trong "mùa đông", vì họ biết rằng danh tiếng mà họ xây dựng vào lúc này sẽ mang lại lợi ích đáng kể trong tương lai. Như vậy, thiết kế cơ chế động có thể giải quyết vấn đề phi tập trung và độ chân thực.

Tuy nhiên, ngay cả khi hoàn toàn giải quyết được tam giác không thể của oracle, chúng ta vẫn không thể loại bỏ hoàn toàn những rủi ro an ninh của blockchain, càng không thể đảm bảo tính bền vững lâu dài của hệ sinh thái. Oracle blockchain tồn tại nhiều điểm yếu cả về mặt kỹ thuật và kinh tế học, chúng ta cần thiết kế kiến trúc và cơ chế hoàn thiện để khắc phục những lỗ hổng này.

Triển vọng của mạng lưới oracle

Ngoài việc cung cấp dữ liệu, mạng lưới oracle còn có thể tích hợp với các ngành tài chính, thương mại thông qua nhiều cách đa dạng, và sự tích hợp với mạng lưới oracle cũng sẽ ảnh hưởng đến hiệu suất, tính ổn định và khả năng kết nối của blockchain và các giao thức.

Ví dụ, nghiên cứu gần đây của giáo sư Lâm Lâm đã phân tích 4988 giao thức DeFi từ đầu năm 2021 đến tháng 11 năm 2024 để đánh giá tác động của việc tích hợp oracle. Họ phát hiện rằng các giao thức tích hợp với mạng lưới oracle phi tập trung đã tăng trưởng 75% tài sản trong tháng đầu tiên sau khi hoàn thành tích hợp, và giá trị thị trường tăng 43%. Hiệu ứng này đặc biệt rõ ràng trong các giao thức đã hoàn thành tích hợp trước khi ứng dụng được ra mắt.

Nhìn về tương lai, mạng lưới oracle đã phác thảo một hướng đi rộng mở cho nghiên cứu học thuật và phát triển ngành. Tổng thể, tam giác không thể của oracle vẫn là thách thức cốt lõi, nghiên cứu trong tương lai nên ưu tiên phát triển cơ chế động lực đệ quy đảm bảo độ chân thực trong hệ thống có khả năng mở rộng, và sự phi tập trung hoàn toàn có thể không phải là mục tiêu cuối cùng của chúng ta, mà sự kết hợp giữa các yếu tố tập trung và phi tập trung có thể cân bằng tốt hơn giữa tốc độ, chi phí và an toàn. Hơn nữa, việc khám phá các mô hình quản trị hiệu quả và vững chắc là rất quan trọng để giải quyết tam giác không thể của oracle và xây dựng một cấu trúc quản trị bền vững lâu dài. Trần Long (Lô Hàn Đường): Tôi rất trân trọng những nỗ lực của các nhà kinh tế học trong việc kết hợp thiết kế cơ chế và công nghệ. Nghiên cứu về web3 hiện nay khiến tôi nhớ lại những năm 70 và 80 của thế kỷ trước, khi rất nhiều người làm việc trong lĩnh vực định lượng đến Phố Wall. Nhưng tôi nghĩ rằng, có một sự khác biệt cơ bản với lĩnh vực hiện tại: web3 ngày nay mang tính cách mạng hơn, họ muốn tạo ra một thế giới không cần tin cậy, từ đó thay thế thế giới hiện tại do các thể chế dẫn dắt. Tôi có ba câu hỏi và một vài bình luận cuối cùng:

Đầu tiên, bạn vừa đề cập rằng bạn không phải là người ủng hộ hệ thống phi tập trung, bạn muốn đảm bảo rằng những hệ thống này thực sự hiệu quả. Qua nhiều năm nghiên cứu và quan sát, bạn nghĩ rằng ngoài DeFi, những tiến bộ thực sự trong lĩnh vực này là gì?

Thứ hai, bạn có thể tưởng tượng một thế giới phi tập trung hữu ích nào khác ngoài tiền điện tử không? Và một thế giới như vậy là điều chúng ta thực sự cần. Nếu một thế giới như vậy thực sự tồn tại, nó sẽ có hình dạng như thế nào? Hoặc nói cách khác, tương lai sẽ là sự kết hợp giữa thế giới tập trung và phi tập trung, thì ranh giới giữa hai bên sẽ ở đâu?

Thứ ba, tác động của mạng lưới oracle mà bạn đề cập là bao lớn, liệu nó có mang lại sự bùng nổ (hoặc tăng trưởng đáng kể) ở cấp độ ứng dụng không? Hệ thống phi tập trung dường như cuối cùng vẫn phải hòa nhập vào thế giới tập trung này, vậy thì, sự nâng cao biên mà oracle mang lại có phải là rất hạn chế không?

Cuối cùng, tôi có một bình luận. Tôi nghĩ rằng, như bạn đã chỉ cho chúng tôi thấy, dữ liệu đáng tin cậy vẫn là rất quan trọng, và điều này có liên quan chặt chẽ đến bối cảnh thể chế hiện tại của thế giới. Tôi nghĩ rằng thế giới không cần tin cậy vẫn còn rất xa vời với chúng ta, hoặc nói cách khác, hệ thống phi tập trung này cuối cùng chỉ là một sự bổ sung cho thế giới thực của chúng ta, chứ không phải là một sự thay thế. Và lĩnh vực có thể hưởng lợi nhiều nhất sẽ là lĩnh vực có thể kết hợp hài hòa cả hai.

Giáo sư Lâm Lâm: Bình luận của bạn thực sự đã trả lời câu hỏi của bạn! Đầu tiên là về vấn đề tiến bộ, so với AI sinh ra, tiến bộ của DeFi và hệ thống phi tập trung thực sự là rất chậm. Tôi nghĩ rằng cho đến nay, ứng dụng thành công nhất là stablecoin, đặc biệt trong một thế giới đa cực, chúng có tiềm năng duy trì tăng trưởng.

Hơn nữa, chính phủ và các tổ chức dường như không hoàn toàn phản đối stablecoin, thậm chí có thể nói rằng họ có thái độ cởi mở hơn đối với stablecoin so với tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương. Một ví dụ khác là sàn giao dịch phi tập trung (DEX), mặc dù về quy mô chúng vẫn chưa đủ lớn để thách thức các sàn giao dịch truyền thống, nhưng cơ chế mà chúng đưa ra rất thú vị, những ứng dụng mới nổi này đều rất năng động. Và tôi nghĩ rằng việc token hóa tài sản thế giới thực chắc chắn sẽ là một điều lớn, bất kể chúng ta áp dụng hệ thống tập trung hay phi tập trung, mạng lưới oracle đều rất liên quan.

Về câu hỏi thứ hai, thực tế tôi cũng rất khó tưởng tượng một thế giới hoàn toàn phi tập trung, nhưng điều này thực sự rất hợp lý với các nhà kinh tế học. Chúng ta biết rằng mọi thứ đều liên quan đến sự đánh đổi, bất kể là tập trung hay phi tập trung, chúng đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng, và chúng ta có khả năng cao sẽ nhận được một giải pháp tối ưu. Điều này chắc chắn sẽ không làm hài lòng những người đam mê blockchain, họ chắc chắn muốn "phi tập trung vì phi tập trung". Nhóm người như vậy chắc chắn tồn tại, nhưng tôi hoài nghi về khả năng của họ trong việc lật đổ bất kỳ sức mạnh thị trường nào. Tôi nghĩ rằng con người cuối cùng vẫn bị thúc đẩy bởi động lực, nếu hệ thống tập trung có ích, tại sao không giữ chúng lại? Theo nghĩa này, điều tôi có thể tưởng tượng là một thế giới ngày càng ảo hóa hơn, phát triển cùng với web3.

Cuối cùng, vì chúng ta đang xem xét sự kết hợp giữa hệ thống tập trung và phi tập trung, tôi nghĩ rằng tác động của mạng lưới oracle vẫn rất lớn. Hệ thống tập trung có nhiều vấn đề, chẳng hạn như độ tập trung thị trường quá cao, quyền lực thị trường quá lớn của một nền tảng số đơn lẻ, v.v. Gần đây, chúng ta thấy JD.com đã thu hút được nhiều sự chú ý của công chúng, nền tảng này đã thể hiện sự chân thành lớn đối với các nhân viên giao hàng. Nhưng từ góc độ kinh tế học, khi một nền tảng trở thành thế lực độc quyền, không ai có thể đảm bảo rằng nó sẽ không quay lại bóc lột nhân viên, nhà cung cấp và người tiêu dùng.

Tôi nghĩ rằng cấu trúc phi tập trung chính là một cách để giải quyết vấn đề này. Nếu không, chúng ta sẽ liên tục thảo luận về vấn đề chống độc quyền, buộc phải chia tách một nền tảng lớn, từ đó mất đi lợi ích mà quy mô mang lại cho chúng ta.

Theo nghĩa này, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta ở trong một mô hình hỗn hợp, vai trò của mạng lưới oracle sẽ rất lớn, vì oracle là chìa khóa cho số hóa, và số hóa là một vấn đề cơ bản. Nếu chúng ta sẵn sàng tin vào một thiết lập theo kiểu Hayek, tức là thông tin rất cục bộ, việc sử dụng các nút tập trung để tổng hợp thông tin sẽ rất khó khăn, và điều này chính là động lực hợp lý để xây dựng một hệ thống phi tập trung. Trần Long (Lô Hàn Đường): Tôi nghĩ rằng hướng đi đúng là khám phá những điểm yếu không hiệu quả trong từng thế giới và tìm ra một cơ chế có thể kết hợp các điểm mạnh của chúng. Giáo sư Lâm Lâm: Còn một điểm nữa là, khi chúng ta xem xét thông tin và sự tin cậy, chúng ta thậm chí thấy rằng ngay cả trên các nền tảng web2 tập trung cũng đã xuất hiện xu hướng phi tập trung.

Ví dụ, do sự bùng nổ thông tin, ngày nay chúng ta không còn có nguồn thông tin đáng tin cậy và tập trung nữa. Lúc này, cách xác minh thông tin trở thành một vấn đề, điều này rất phiền phức cho việc sản xuất và tổng hợp thông tin của toàn xã hội. Hoặc chúng ta đi theo con đường web3, cung cấp động lực phù hợp cho các nguồn thông tin, hoặc chúng ta đưa vào nhiều quy định và xác minh nguồn thông tin hơn.

Nếu chúng ta để các nền tảng phát triển mà không có bất kỳ hạn chế nào, thì thật sự tôi không biết làm thế nào để tin tưởng vào những thông tin này, điều này chắc chắn là một vấn đề lớn đối với một xã hội. Đường Bác (Đại học Khoa học và Công nghệ Hồng Kông): Trong tam giác không thể của oracle mà bạn đã giới thiệu, bạn nghĩ đặc điểm nào là quan trọng nhất? Trong một mô hình hỗn hợp kết hợp giữa tập trung và phi tập trung, bạn nghĩ những chức năng nào có thể được ủy thác cho hệ thống tập trung? Những chức năng nào lại phải giữ nguyên tính phi tập trung?

Thứ hai, bạn nghĩ thách thức chính hiện tại khi kết hợp AI với oracle là gì? Khi hai thứ này liên kết với nhau, liệu chúng ta có gặp phải rủi ro hệ thống mới hoặc tình huống đạo đức không? Giáo sư Lâm Lâm: Tôi sẽ trả lời câu hỏi thứ hai trước. Tôi nghĩ rằng một AI đại diện có thể giám sát và báo cáo thông tin liên tục là rất hữu ích, chương trình tự động này có thể thay thế một phần công việc của chúng ta rất tốt.

Thứ hai, khi chúng ta cần thực hiện kiểm tra áp lực cho một hệ thống, chúng ta có thể sử dụng AI đại diện để mô phỏng, điều này có lợi thế so với phương pháp ABM truyền thống, và điều này không chỉ áp dụng cho mạng lưới oracle mà còn có thể được áp dụng cho các hình thái kinh tế truyền thống.

Đối với các nghiên cứu liên quan, nếu bài viết của bạn có cả hai từ khóa phổ biến "AI" và "web3", xét đến việc chuyên ngành của chúng ta khá bảo thủ, có thể có người sẽ nói "à, bạn chỉ đang theo đuổi xu hướng". Những chỉ trích này đôi khi không phải là không có lý, nhưng dù sao đi nữa, tôi nghĩ rằng viết một bài báo học thuật liên kết cả hai là một thách thức.

Tuy nhiên, đối với ngành công nghiệp, tôi nghĩ rằng các chuyên gia đang khám phá sự kết hợp giữa AI và oracle, mặc dù họ có thể hơi lạc quan và luôn vội vàng tìm kiếm điểm tăng trưởng tiếp theo.

Nhưng đó cũng là lý do tại sao tôi luôn tin rằng các nhà kinh tế học có thể tham gia vào ngành này, cung cấp những hiểu biết của chúng tôi. Ví dụ, điều gì là đổi mới thực sự? Điều gì là khả thi về mặt kỹ thuật nhưng không thực tế về mặt kinh tế học? Tất cả đều cần phân tích nghiêm túc của chúng tôi.

Quay lại câu hỏi đầu tiên của bạn, tôi nghĩ rằng quan điểm của chúng ta về phi tập trung là nhất quán, "phi tập trung vì phi tập trung" có khả năng là không khả thi. Trên cơ sở đó, tôi nghĩ rằng khả năng mở rộng không phải là điều quá khó khăn, ít nhất chúng ta có nhiều kinh nghiệm tham khảo về mặt kỹ thuật. Quan điểm cá nhân của tôi là: độ chân thực thì thách thức hơn và quan trọng hơn.

Dù là chất lượng thông tin bên ngoài chuỗi hay cơ chế tổng hợp thông tin, những thách thức này đều cần phải có sự thay đổi trong cơ chế hiện tại, và hiện tại chúng ta đang thiếu suy nghĩ về thiết kế cơ chế tối ưu, điều này là một cơ hội lớn cho các nhà kinh tế học. Khi làn sóng internet (dot-com) đến, chúng ta đã đến muộn 20 năm. Giờ đây, đối mặt với làn sóng web3 và mạng lưới số mới, tôi nghĩ rằng đây là một cơ hội tuyệt vời.