Người sáng lập Baixing Wang: Mô hình ngôn ngữ lớn nuốt chửng mọi thứ, tôi tin một nửa câu này

Tác giả: Vương Kiến Thác, người sáng lập Baixing Wang

Nhiều người mở miệng nói rằng "Mô hình lớn chính là tất cả". Tôi không hoàn toàn tin điều đó.

Mỗi khi nghe thấy những câu như "nuốt chửng mọi thứ", tôi cảm thấy, phần lớn là do nhận thức của chúng ta về tương lai chưa đạt đến mức đó, nên mới nói ra một câu chung chung như vậy. Nếu không, làm sao có thể có một thứ nuốt chửng mọi thứ được? Chỉ nói về internet thôi ------ internet đã kêu gọi nuốt chửng mọi thứ trong nhiều năm, vậy bây giờ nó có thật sự nuốt chửng mọi thứ không? Thì rốt cuộc là internet nuốt chửng mọi thứ, hay mô hình lớn nuốt chửng mọi thứ? Cả hai đều đang nuốt, mà không còn lại thứ gì?

Vì vậy, tôi thà đổi cách nói: nó là một nền tảng rất quan trọng. Không có nền tảng này, cả thế giới không thể phát triển, giống như internet không có mạng lưới cơ sở, giống như sử dụng điện mà không có nhà máy điện. Điều này tôi đồng ý.

Nhưng sau khi có nền tảng, thì trên đó mới là nơi sôi động.

Lấy điện làm ví dụ. Khi điện được tạo ra, ứng dụng đầu tiên mà mọi người thấy là gì? Bóng đèn. Thomas Edison đã thắp sáng bóng đèn đầu tiên, và nó cứ sáng mãi, sáng mãi, sáng mãi. Nếu thế giới dừng lại ở đây, chỉ có một bóng đèn, thì tôi hoàn toàn có thể nói: nhà máy điện chính là trung tâm của toàn bộ thế giới, nhà máy điện nuốt chửng mọi thứ.

Nhưng sự việc không phải như vậy. Sau đó có động cơ, để vận hành máy móc; rồi sau đó bạn sẽ nhận ra, khi có điện, vô số thiết bị sẽ mọc lên để sử dụng nó. Máy giặt dùng để giặt quần áo, tivi dùng để xem tivi, máy hút bụi dùng để hút bụi ------ tất cả đều là ứng dụng của điện. Nếu không có điện, những thứ này đều không tồn tại. Nhưng nếu bạn nói "điện nuốt chửng mọi thứ", tôi không tin.

Mô hình lớn cũng giống như vậy. Nó cung cấp trí thông minh cơ bản. Nhưng trí thông minh này, phải được đưa vào một cái "máy" hay "thiết bị" cụ thể, hướng đến một tình huống cụ thể, thì nó mới phát huy tác dụng, mới thực sự thay đổi thế giới.

Claude Code là để viết mã, Claude Design là để thiết kế, VoiceDrop là để viết bài. Cùng là mô hình lớn, nhưng đưa vào các thiết bị khác nhau, giải quyết những vấn đề hoàn toàn khác nhau.

Chỉ có điện, chỉ có nước, mà không có máy giặt, quần áo vẫn không thể giặt được. Bạn hãy tưởng tượng, nhà máy điện sản xuất ra một lượng lớn điện, điện rất mạnh, rồi sao nữa? Nếu không có máy giặt, đống điện này có thể tự giặt quần áo không?

Trí thông minh là rất tốt, nhưng hầu hết mọi thứ trên thế giới đều cần nhiều yếu tố kết hợp lại mới có thể hoạt động, giống như máy giặt cần kết hợp điện, nước, thậm chí là một cái thùng; mô hình lớn có thể thay thế nhiều thứ trong lĩnh vực phần mềm, nhưng trên thế giới chỉ cần một tình huống ứng dụng có một yếu tố, không nhiều.

Nói về một ví dụ hiện tại. Bây giờ có mô hình lớn, nhưng chỉ có mô hình lớn thì vẫn không đủ, nó cần có một lớp gọi là Harness ------ lớp này mới xuất hiện gần đây ------ để tạo mối quan hệ với mã, cuối cùng mới hình thành được thứ có thể sử dụng. Chỉ một mô hình lớn thì không thể viết mã. Tất nhiên, phần cốt lõi của Claude Code, thành thật mà nói, tôi có thể viết ra với hơn năm mươi dòng, dài hơn một chút thêm vài dòng, có thể chạy được để viết chương trình. Nhưng bạn phải thấy rằng: chỉ có mô hình lớn, không có lớp bên ngoài này, nó vẫn không hữu ích - tức là, trí thông minh của mô hình lớn, không kết hợp với khả năng thực thi mã do hệ điều hành cung cấp, dựa vào mô hình lớn để tính toán toán học, không kinh tế, thậm chí đôi khi không thể.

Giá trị cốt lõi của lớp giao diện này, chính là giúp chúng ta đưa trí thông minh giống như điện, giống như nước, vào một tình huống ứng dụng cụ thể, biến nó thành một cỗ máy có thể giải quyết vấn đề cụ thể.

Nói đến đây, tất nhiên, tôi cũng không hoàn toàn không tin vào logic đứng sau "nuốt chửng mọi thứ".

Ý nghĩa mà nó nói, chủ yếu là nói về phần mềm hiện có. Đến bây giờ, chúng ta đã tích lũy được một lớp phần mềm rất lớn ------ dựa vào nhiều quy tắc, biểu mẫu, nút bấm, quy trình làm việc ghép lại với nhau, rất nhiều. Một lượng lớn bộ lọc, mẫu cố định, một đống thao tác nền, nhiều chức năng kiểm tra SaaS. Còn có những thứ mà chúng ta đã quen thuộc gọi là "M", bất kể là CRM hay HIS (hệ thống thông tin bệnh viện), chính là đủ loại thứ được gọi là "hệ thống", "phần mềm", hay những thứ gì đó tương tự, rất nhiều.

Tôi cho rằng lớp này, mô hình ngôn ngữ lớn thực sự sẽ nuốt chửng nhiều.

Tại sao? Bởi vì những phần mềm này, vốn dĩ đã là những chỉ thị rõ ràng mà máy tính có thể thực thi, được cố định lại và thực hiện lặp đi lặp lại ------ chúng ta gọi đó là phần mềm. Và đây, chính là điều mà mô hình ngôn ngữ lớn rất giỏi trong việc xử lý.

Nhưng.

Trong lớp này, ngoài phần mềm ra, còn rất nhiều thứ khác. Thông tin của khách hàng. Khả năng thực thi ------ ví dụ như bạn đặt một vé máy bay, khả năng thực sự để vận chuyển một chiếc máy bay, đưa người từ đây đến đó. Còn có niềm tin. Nhiều thứ trong thế giới vật lý. Những điều này, tôi không nghĩ sẽ bị nuốt chửng.

Sau khi nuốt chửng lớp đó, nó lại mở ra một không gian lớn hơn ------ ở trên đó, phần mềm mới.

Phần mềm mới chắc chắn sẽ có giao diện dạng luồng, nó không nhất thiết phải cố định nhiều quy tắc như trước. Khi giao cho AI tất cả những quy tắc đó, bạn hãy nghĩ xem, trước đây chúng ta có thể làm được CRM như Salesforce, đó đã là trình độ cao nhất của nhân loại, đã tốn rất nhiều công sức. Nhưng nếu phần này tương đối dễ giải quyết, thì những gì mọi người cần làm tiếp theo là mở ra nhiều trí tưởng tượng, nhiều khả năng hơn ở trên đó ------ và phần đó, chính là điều mà chúng ta hiện tại vẫn chưa thấy.

Chúng ta thường mắc sai lầm ở đây. Khi một công nghệ mới xuất hiện, vì chúng ta không thấy con đường lớn hơn phía sau nó, chỉ có thể tập trung vào phần trước mắt này. Một chiếc lá che mất tầm nhìn, không thấy núi Thái Sơn.

Đừng nói đến những phán đoán mang tính xu hướng. Tôi còn nhớ vào năm 2004, một nhóm bạn cùng nhau phàn nàn, nói rằng toàn bộ internet sẽ không bao giờ xuất hiện công ty nào lớn hơn Sina, Sohu, NetEase, nói rằng internet sắp kết thúc, chúng sẽ độc quyền mọi thứ. Nhưng chỉ mới vài năm trôi qua? Thế giới đã thay đổi hoàn toàn. Chúng ta đã bị sự thiển cận của chính mình vào thời điểm đó làm cho khóc ròng.

Vì vậy, quan điểm của tôi là như vậy: Mô hình lớn có quan trọng không? Quan trọng, nó là nền tảng, là điểm tập trung chính trong thời gian gần đây. Nhưng một khi nó trở thành thứ ổn định, có thể cung cấp liên tục, thì cần có đủ loại máy móc, đủ loại thiết bị ở trên để giải quyết từng vấn đề cụ thể. Lớp dày đặc đó ------ nó thực sự được sử dụng ở đâu, sử dụng như thế nào ------ mới là dòng chính của làn sóng thứ hai này.

"Bốn chữ nuốt chửng mọi thứ" quá không chính xác. Trên thế giới có thứ gì, hình thái xã hội nào, công nghệ nào, thực sự đã nuốt chửng mọi thứ chưa?

Tìm kiếm cơ hội trong những nơi mà nó đã nuốt chửng ------ đó mới là điều thực sự quan trọng.