GPT-5.6 chính thức ra mắt vào nửa đêm, ChatGPT và Codex đã chính thức hợp nhất, một kỷ nguyên đã kết thúc

• tác giả: 数字生命卡兹克*

Hôm nay, GPT-5.6 cuối cùng đã chính thức ra mắt trong buổi phát trực tiếp của OpenAI.

Ngoài GPT-5.6, ChatGPT cũng đã trải qua một trong những bản nâng cấp lớn nhất kể từ khi ra mắt vào năm 2022.

Có thể thấy điều thú vị từ đoạn video quảng cáo trực tiếp của OpenAI, ChatGPT và Codex đã hợp nhất tại thời điểm này.

Và thế là, ChatGPT hoàn toàn mới đã ra đời.

Codex đã biến mất hoàn toàn, chính thức hợp nhất với ứng dụng ChatGPT, sau này sẽ không còn ứng dụng Codex, chỉ còn ChatGPT.

Nhưng khi bạn mở giao diện ChatGPT mới, bạn sẽ nhận ra rằng giao diện ChatGPT phiên bản gốc cũng không còn, toàn bộ giao diện đều thuộc về Codex, chỉ còn lại một tab trò chuyện nhỏ, chứng minh rằng ChatGPT từng tồn tại.

Bỗng nhiên cảm thấy một chút cảm khái.

Đến đây, kỷ nguyên Chat bắt đầu từ ngày 30 tháng 11 năm 2022 do ChatGPT khởi xướng, cũng đã hoàn thành sứ mệnh khai sáng cho công chúng, và hôm nay, sự hợp nhất của ChatGPT và Codex cũng đánh dấu sự xuất hiện của một kỷ nguyên mới, được gọi là:

Kỷ nguyên Agent.

Hãy cùng nhau thảo luận từng phần.

Một. GPT-5.6

Trước tiên, hãy nói về GPT-5.6, phần cốt lõi nhất.

Lần này có tổng cộng ba mô hình, lần lượt là mô hình flagship mới Sol, mô hình cân bằng Terra phù hợp cho công việc hàng ngày, và mô hình Luna được OpenAI cho là hiệu quả về chi phí nhất.

Cốt lõi chính của chúng ta vẫn là nói về GPT-5.6 Sol, vì mô hình này đại diện cho đỉnh cao trí tuệ mà OpenAI có thể công bố ra bên ngoài.

Mô hình này mạnh đến mức nào, bạn chỉ cần nhìn vào hành động của Anthropic là biết, sau khi GPT-5.6 Sol được phát hành, họ đã quyết định ngay lập tức, đặt lại hạn mức…

Có lẽ trong vài năm qua, tôi chưa bao giờ mong chờ một mô hình mới như bây giờ, mong chờ sự ra mắt của GPT-5.6.

Lý do rất đơn giản, vì trang tin tức AI của tôi, AIHOT, mặc dù tôi đã làm tất cả những gì có thể, chẳng hạn như đã thay đổi địa chỉ IP và ẩn sau proxy biên, thực hiện một phần bảo vệ DDoS, các chính sách cấm và thử thách JS cũng đã được thực hiện.

Nhưng hàng ngày vẫn bị tấn công bằng nhiều phương thức khác nhau, từ những cuộc tấn công thông thường ban đầu, đến giờ hầu như toàn bộ là DDoS, còn có những cuộc tấn công phân tán CC để làm khó, đủ loại rắc rối.

Chỉ riêng hôm qua đã bị tấn công 4 lần, sáng hôm qua không phòng thủ được, dẫn đến sáng hôm qua lại bị sập, nhưng ba lần chiều hôm qua đều đã phòng thủ thành công.

Trong giai đoạn này, Claude Fable 5 đã hoàn toàn không thể sử dụng, vì những từ này hầu như đều là từ nhạy cảm, chỉ cần nói đến DDoS là lập tức chuyển sang Opus 4.8, và mặc dù Fable 5 có IQ và khả năng lập kế hoạch xuất sắc, nhưng trong thực thi thực tế vẫn có chút vấn đề, thường xuyên không thể chú ý đến mọi thứ, và bỏ lỡ nhiều thứ, và giống như dòng Claude, cũng có một số ảo giác.

Điểm yếu lớn nhất là, nó đắt, không sử dụng được lâu thì hạn mức đã hết…

GPT-5.5 lại là mô hình tôi sử dụng nhiều nhất gần đây.

Nhưng vấn đề cũng rất lớn, khả năng lập kế hoạch và làm đề xuất rất bình thường, hoàn toàn không suy nghĩ toàn diện, chỉ biết bắt tay vào làm, tỷ lệ ảo giác thực sự rất thấp, thực thi mã rất mạnh, sửa lỗi rất tốt, nhưng thường không đủ toàn diện, cộng với khả năng lập kế hoạch và đề xuất là một mớ hỗn độn, điểm yếu vẫn quá rõ ràng.

Thường xuyên làm tôi cảm thấy rất bực bội.

Trong việc xây dựng chính sách an ninh, nó còn có nhiều lỗ hổng, kế hoạch của nó bị người ta đánh thành cái rây, cuối cùng vẫn phải nhờ Claude Fable 5 còn lại 10% hạn mức của tôi để thực hiện việc đặt lại quy tắc và bảo vệ.

Bảy ngày chiến đấu và phòng thủ cường độ cao và kinh nghiệm lập trình trung bình 16 giờ mỗi ngày đã khiến tôi có một đánh giá về Fable 5 và GPT-5.5.

Đó là Fable 5 thực sự là một bậc thầy cấp giám đốc, nhưng bạn biết đấy, trong quản lý, thường thì độ chính xác trong việc thực hiện chi tiết vẫn có chút không chính xác, việc sử dụng công cụ, tính chủ động quá cao, thường không quan tâm mà tự làm hết mọi thứ, nhưng cuối cùng lại lệch khỏi những gì bạn muốn.

Còn GPT-5.5 thì giống như một kỹ sư cao cấp, trong thực thi thực sự là một tay giỏi, nhưng dùng một câu của một người dùng mạng để mô tả rất hình ảnh là: "GPT-5.5 giống như người đứng dậy vẽ bảng trắng trong phòng họp, trong khi bạn vẫn đang mô tả hỗn loạn, nó đã bắt đầu phá vỡ kế hoạch."

Bây giờ đang mắc kẹt ở đây, hạn mức của Claude Fable 5 đã hết, GPT-5.5 chỉ có thể thực hiện các dự án trung bình.

Vì vậy trong bối cảnh này, mọi người chắc hẳn hiểu tại sao tôi lại mong chờ GPT-5.6 đến vậy.

Bởi vì tôi thực sự hy vọng họ có thể đẩy khả năng lập trình lên một bước nữa, và tôi cực kỳ ủng hộ OpenAI tiêu diệt những kẻ ngốc Anthropic.

Sau khi OpenAI phát hành dự báo vào ngày 26 tháng 6, sáng nay, cuối cùng GPT-5.6 đã đến.

Tôi ngay lập tức kéo GPT-5.6 Sol lên mức cao nhất Ultra để bắt đầu.

Sau 5 giờ phát triển song song cường độ cao, tôi cảm thấy mình đã có một số cảm nhận về GPT-5.6, nếu dùng một câu để mô tả, thì đó là:

Mô hình cấp độ thùng nước nhất hiện nay, giá cả phải chăng, hiệu suất chi phí cực cao, khả năng lập kế hoạch và đề xuất trong một số nhiệm vụ không khổng lồ tương đương với Fable 5 (các nhiệm vụ khổng lồ tôi cũng không tiếp xúc được, đã vượt quá giới hạn khả năng của tôi), khả năng Agent và thực thi lập trình có tỷ lệ ảo giác cực thấp và chính xác, kết hợp với trải nghiệm tương tác Codex và lập trình từ xa thì càng tuyệt vời, điều khiển trình duyệt cũng ổn định hơn…

Tuy nhiên, thẩm mỹ giao diện và sáng tạo nội dung vẫn là vấn đề lớn, phần này thực sự không bằng Claude, nhưng ngoài điều đó ra, tôi không thể nghĩ ra lý do nào khác để tiếp tục sử dụng Claude.

Hơn nữa, GPT-5.6 Sol, nằm trong kế hoạch đăng ký, trong tương lai, người dùng đăng ký có thể sử dụng!

OpenAI vĩ đại! Codex vĩ đại! GPT vĩ đại!

Vẫn như thường lệ, hãy điểm qua điểm số chính thức của GPT-5.6.

Trong kỳ thi cuối cùng của Agents' Last Exam, bao phủ 55 lĩnh vực công việc chuyên nghiệp lâu dài, GPT-5.6 Sol đã ghi điểm 53.6, phá kỷ lục, cao hơn 13.1 điểm so với Claude Fable 5 (suy luận thích ứng).

Ngay cả khi sử dụng chế độ suy luận trung bình, nó vẫn dẫn trước Fable 5 khoảng 11.4 điểm với chi phí ước tính chỉ bằng một phần tư.

Tôi nghĩ đây là một cột mốc, Fable 5 thực sự rất mạnh, nhưng hiệu ứng kinh tế đó gần như đại diện cho việc chúng ta gần như không thể sử dụng hàng ngày ở quy mô lớn.

Trong khi GPT-5.6 đã vượt qua hiệu quả thực thi với chi phí cực thấp.

Và trong chỉ số thông minh của nhà AA, GPT-5.6 chỉ thấp hơn Fable 5 một điểm, nhưng thời gian hoàn thành nhiệm vụ giảm 61%, chi phí ước tính giảm khoảng một nửa.

Và trong lĩnh vực lập trình, lợi thế này còn đáng kinh ngạc hơn.

Trong chỉ số trí tuệ lập trình Artificial Analysis, GPT-5.6 Sol với khả năng suy luận tối đa đã ghi điểm 80, thiết lập tiêu chuẩn công nghệ mới, cao hơn 2.8 điểm so với Fable 5, đồng thời giảm hơn một nửa số token đầu ra, thời gian giảm hơn một nửa, chi phí giảm khoảng một phần ba.

Từ hình ảnh này, thực sự có thể thấy, đối với công việc hàng ngày, việc sửa lỗi chỉ cần mở mức suy luận cao là đủ.

Nếu là nhiệm vụ lớn, thì mở mức cực cao.

Đối với những nhiệm vụ tái cấu trúc cực lớn hoặc liên quan đến tính mạng (như bảo vệ AIHOT của tôi), hoặc khi token của bạn thực sự không thể tiêu hết, thỉnh thoảng mở mức suy luận lên Ultra là giải pháp tối ưu nhất cho việc sử dụng token.

Và bạn biết đấy, khi tôi thấy GPT-5.6 Sol đo lường từ việc tiếp xúc mã lỗ hổng đến tiến trình thực thi mã bất kỳ trong ExploitBench, nó đã ghi điểm 73.5% trong ngân sách token có thể so sánh.

Điều này có nghĩa là gì? Có nghĩa là, chỉ với chi phí cực thấp, có thể đạt được hiệu quả an ninh mạng gần như tương đương với Fable 5!!!

Nói thật, khi tôi thấy điều này, mắt tôi đã sáng lên, tôi phấn khích đến mức không thể ngủ được.

Hơn nữa, trong thử nghiệm thực tế của tôi, mặc dù thỉnh thoảng cũng sẽ xuất hiện thông báo cấm liên quan đến an ninh mạng.

Nhưng khi tôi nói rằng tôi làm điều này để thực hiện chiến lược bảo vệ proxy biên của mình, tôi hy vọng nó giúp tôi tối ưu hóa, nó đã thực hiện thành công mà không có bất kỳ cản trở nào.

Nhiệm vụ tôi đưa ra là, vì tôi nhập bằng giọng nói, còn nhập sai, đã nhận diện EO thành EU, nhưng những điều này đều là vấn đề nhỏ:

Tôi đã mở Ultra, và ở chế độ nhanh, hầu như toàn bộ đều là điều khiển trình duyệt, sau gần 21 phút, nó đã đưa cho tôi một báo cáo kiểm tra rất chi tiết.

Tôi đang sử dụng gói Pro 200 đô la, lượng tiêu thụ token khoảng 20% trong hạn mức 5 giờ, hạn mức hàng tuần khoảng 2-3%, tôi muốn nói rằng, điều này thoải mái hơn nhiều so với Fable 5.

Phải biết rằng, đây là toàn bộ quá trình điều khiển Chrome trong 21 phút và đã mở chế độ nhanh, có mức tiêu thụ 1.5 lần, cộng với Ultra nữa!

Nếu là Fable 5, bạn hãy tin tôi, chỉ cần chơi như vậy, Fable 5 + Ultracode, cũng không có chế độ nhanh nào cả, một lần có thể khiến bạn tiêu hết 8-10% hạn mức hàng tuần.

Quá vô lý.

Hơn nữa, chất lượng rất cao.

Bởi vì quy tắc của proxy biên của tôi được Fable 5 thiết lập, sau đó GPT-5.5 đã thêm một số bản vá và thực hiện nhiều lần tối ưu hóa, nhưng cảm giác vẫn không tối ưu được gì, không tìm ra vấn đề gì.

Nhưng GPT-5.6 Sol đã trực tiếp tìm ra một loạt vấn đề mà cả hai trước đó không nghĩ đến.

Tôi sẽ không đăng toàn bộ nội dung, vì có quá nhiều lỗ hổng…

Đã trực tiếp tìm ra 11 nhiệm vụ.

Dù sao tôi cũng cảm thấy rất ấn tượng, và để GPT-5.6 Sol tự sửa chữa một lần.

Rất ổn, một lần xử lý rõ ràng, không có bất kỳ BUG nào, chỉ còn chờ xem hiệu quả bảo vệ thực tế khi bị tấn công vào ngày mai.

Và còn một kế hoạch khác, có thể thấy được sự khác biệt về tính cách và cá tính giữa GPT-5.6 Sol và Claude Fable 5.

Chẳng hạn, tôi có một điểm đau lâu dài, đó là để AIHOT mọi người không cần mở phép thuật để có trải nghiệm đọc tốt, vì vậy tôi đã làm trang chi tiết cho mỗi tin tức, giống như thế này.

Nhưng ý tưởng về trang chi tiết này là tốt, nhưng trong thực hiện lại gặp vấn đề lớn, vì tôi phải lấy tất cả thông tin từ nguồn gốc một cách nguyên vẹn, và cố gắng phục hồi cho mọi người trải nghiệm đọc giống như nguồn gốc.

Nhưng bạn phải biết rằng, hiện tại tôi đang giám sát hàng trăm trang web khác nhau, tôi đã cố gắng hết sức để xử lý, nhưng vẫn thường xuyên lấy về những thứ kỳ quặc.

Giống như thế này.

Còn như thế này.

Cố gắng thích ứng với tất cả các trang web, làm sạch thành những thứ đẹp đẽ, gần như giống như nguồn gốc, thậm chí còn phải giữ định dạng, siêu liên kết, kho mã, biểu đồ, v.v., quá khó, vì hình thức trang web phía sau thực sự quá nhiều, trước đây đã phát triển bằng Opus 4.8 và GPT-5.5, hiệu quả cơ bản chỉ là một đống rác.

Nhưng tôi vẫn muốn giải quyết nhu cầu này, để người dùng AIHOT có trải nghiệm tốt nhất khi duyệt thông tin.

Vì vậy, tôi đã ném nhu cầu này cho cả GPT-5.6 Sol và Claude Fable 5.

Để cả hai cùng nghĩ ra kế hoạch.

Thậm chí cả hai đều sử dụng cùng một tệp CLAUDE.md, vì AGENTS.md của tôi liên kết mềm với CLAUDE.md, vì vậy hầu như tất cả các biến đều giống nhau, điểm khác biệt duy nhất là mô hình bản thân.

Và cuối cùng, sau khi xuất ra, kế hoạch của GPT-5.6, nói thẳng ra, về độ chi tiết, tôi thậm chí cảm thấy còn chu đáo hơn cả Fable 5, đây thực sự là một điểm thú vị.

Chẳng hạn, từ nguồn gốc, thực sự có phân loại, chẳng hạn như có nhiều thứ không phải là lấy trực tiếp, mà là thông qua API và RSS.

Những cái này có nội dung chính xác.

Và trong suy nghĩ của GPT-5.6, cũng đã nghĩ đến phần này, nhưng nó không giống như Fable 5, trực tiếp coi quy tắc đó là điều phải tuân thủ.

Mà là đưa ra nghi vấn.

Vì vậy, chúng ta không thể tin họ, tất cả các nguồn gốc chỉ là nguồn gốc mà thôi, chúng ta phải tự làm việc trích xuất nội dung chính có cấu trúc, ngay cả khi nó được xuất ra từ RSS và API, cũng cần phải xem xét như vậy.

Fable 5 thực sự đã bỏ qua chi tiết này.

Bao gồm có một nội dung gần đây xuất hiện nhiều lần trong cùng một tên miền, khả năng lớn là điều hướng hoặc CTA cố định, vì vậy thực sự có thể thực hiện thống kê chuẩn hóa, những cái trùng lặp có thể được nhận diện và xóa bỏ.

Cả GPT-5.6 và Fable 5 đều đã nghĩ đến điều này, nhưng vẫn là vấn đề đó, trong lần xuất đầu tiên, GPT-5.6 vẫn suy nghĩ chi tiết hơn một chút.

Hơn nữa, còn một điều vô lý hơn nữa, tôi cảm thấy, lần này khả năng đọc hiểu nội dung của GPT-5.6, tôi nghĩ còn mạnh hơn Fable 5, kế hoạch của nó tôi có thể đọc được, nhưng Fable 5, có thể là do tôi quá kém, độ mật thông tin của nó quá cao, tôi không thể đọc nổi.

Cuối cùng, trong hai kế hoạch này, tôi vẫn chọn để GPT-5.6 Sol mở chế độ mục tiêu để thực hiện cuối cùng.

Bởi vì nói thẳng ra, nhiệm vụ này có chút phức tạp, tôi không có niềm tin vào việc Claude Fable 5 có thể xử lý chính xác và ổn định nhiều chi tiết như vậy trong thời gian dài, sau này thực sự dễ xuất hiện ảo giác, sửa chỗ này quên chỗ kia, và cuối cùng trong quá trình kiểm tra đối kháng lại liên tục phủ nhận chính mình, rất phiền phức.

Nhưng tỷ lệ ảo giác của GPT-5.6 trong quá trình thử nghiệm của tôi, tôi cảm thấy vẫn như trước, gần như ở cấp độ tên lửa liên lục địa, chỉ cần chỉ vào đâu là đánh vào đó, cộng với chế độ mục tiêu, cuối cùng luôn có thể hoàn thành nhiệm vụ một cách cực kỳ chính xác, thực sự rất tuyệt.

Mặc dù trong quá trình cũng sẽ thỉnh thoảng xảy ra một số lỗi thấp kém kỳ quặc giống như GPT-5.5 dẫn đến một số vòng lặp trong các khâu, nhưng số lần sẽ ít hơn, đồng thời cũng có thể giải quyết nhanh hơn, và không ảnh hưởng đến đầu ra cuối cùng.

Và nhiệm vụ trước đó, tính đến thời điểm tôi phát hành bài viết, đã phát triển gần 2 giờ, nhưng vẫn chưa hoàn thành, chủ yếu là kiểm tra và so sánh tối ưu hóa từng bài, thực sự tốn thời gian.

Nhưng trong quá trình thử nghiệm của nó, tôi đã thấy một số trang, vẫn rất tuyệt, tôi hiện tại đang rất mong đợi hiệu quả khi nó hoàn thành và triển khai lên AIHOT.

Sau đó là phần thẩm mỹ giao diện, thực sự đã được cải thiện rất nhiều so với GPT-5.5, nhưng vẫn còn cách Claude một khoảng cách nhất định.

Chẳng hạn, gần đây cơn bão không phải sắp đến sao? Tôi đã viết một Prompt một cách ngẫu nhiên:

Gọi một API để lấy dữ liệu bão Bawei, tạo một tệp HTML đơn để hiển thị trực quan.

Hiệu quả của GPT-5.5 là như thế này, chỉ là Emmmmmm.

Nhưng GPT-5.6 Sol thì như thế này.

Về hiệu ứng giao diện, vẫn đã tiến hóa rất nhiều, ít nhất không còn xuất hiện AI Slop nữa.

Hiện tại, người dùng Plus và Pro có thể sử dụng GPT-5.6 Sol, trong khi người dùng miễn phí và Go chỉ có thể sử dụng GPT-5.6 Terra.

Và mức suy luận cao nhất Ultra chỉ mở cho người dùng Pro 100 đô la và 200 đô la, người dùng Plus cũng không thể sử dụng.

Hiện tại, GPT-5.6 tính phí theo mỗi triệu token.

Sol là 5 đô la cho đầu vào / 30 đô la cho đầu ra; Terra là 2.5 đô la cho đầu vào / 15 đô la cho đầu ra; Luna là 1 đô la cho đầu vào / 6 đô la cho đầu ra.

GPT-5.6 còn giới thiệu tính năng bộ nhớ đệm gợi ý có thể dự đoán hơn, bao gồm hỗ trợ điểm dừng bộ nhớ đệm rõ ràng và vòng đời bộ nhớ đệm tối thiểu 30 phút.

Đối với GPT-5.6 và các mô hình sau này, việc ghi bộ nhớ đệm sẽ tính phí theo giá đầu vào không bộ nhớ của mô hình với hệ số 1.25, trong khi việc đọc bộ nhớ đệm vẫn tiếp tục được hưởng mức giảm 90% cho đầu vào bộ nhớ.

Hai. ChatGPT Work

Đây là một bản cập nhật mà tôi không ngờ tới.

Cũng chính là điều chúng ta đã nói ở đầu, hợp nhất ChatGPT và Codex.

Bây giờ, bạn có thể trực tiếp chuyển đổi giữa công việc và Codex ở góc trên bên trái.

Thực ra chỉ là sự khác biệt giữa Cowork và Claude Code.

Mặc dù Codex là một Agent tổng quát, có thể một số chuyên gia đều biết, nó vừa có thể viết mã, vừa có thể làm việc văn phòng, hoàn toàn không có vấn đề gì.

Nhưng vẫn có một vấn đề lớn trong thị trường, đó là vấn đề tâm lý, bạn vừa nói bạn có thể phát triển, bạn có thể viết mã, nhiều người dùng vẫn sẽ cảm thấy, vậy ngưỡng vào có phải rất cao không.

Vì vậy từ góc độ tâm lý, Work và Code, ngược lại tách ra có lẽ là tốt nhất, mặc dù về cơ bản đều là một thứ, nhưng người dùng sẽ chấp nhận.

Bạn xem WorkBuddy trong nước là biết, bây giờ đã có hàng triệu người dùng hàng ngày, bạn tìm ai để nói lý lẽ đây.

Sản phẩm của OpenAI thực sự có điều gì đó, họ rất khéo léo ở điểm này, không chọn phát hành Codex Work mà trực tiếp cải tiến ChatGPT, con quái vật 1 tỷ người dùng hàng tuần, thành ChatGPT Work, bạn thấy, điều này có phải dễ hiểu hơn nhiều không.

Hơn nữa, người dùng ChatGPT trước đây chuyển sang đây, thật sự rất hợp lý.

Nhưng nếu bạn nói rằng chế độ Work này khác với Codex, tôi nghĩ có thể nhỏ đến mức không đáng kể.

Đặc điểm tâm lý lớn nhất có lẽ chỉ là trong thanh menu này, thay đổi các yếu tố thiên về Code thành bộ ba Doc, PPT, Excel, khiến bạn cảm thấy giống như đang giúp bạn làm việc hơn.

Tôi đã sử dụng GPT-5.6 Sol để tạo một PPT cho chính nó bằng cách sử dụng plugin của nó.

Nói chung, thẩm mỹ của dòng GPT, có lẽ phải chờ đến mô hình tiền huấn luyện hoàn toàn mới của GPT-6 mới có thể bù đắp được…

Chỉ có thể nhìn mà thôi.

Nhưng trong việc xử lý bảng và các nhiệm vụ phân tích dữ liệu, thực sự rất mạnh, mạnh đến mức không thể tin nổi.

Nếu có điều kiện, tôi khuyên mọi người nên tải ứng dụng ChatGPT về, sử dụng nó để giúp mọi người xử lý công việc, đây có thể là sản phẩm Agent loại Work có hiệu suất chi phí cao nhất và chất lượng tốt nhất mà bạn có thể sử dụng hiện nay.

Trong khi đó, chế độ Chat trước đây của ChatGPT, tức là trò chuyện, đã được giấu trong một tab nhỏ, như thể sứ mệnh lịch sử của nó đã hoàn thành.

Khi nhấp vào, góc dưới bên phải sẽ xuất hiện một cửa sổ bật lên, giao diện nhỏ này chính là ChatGPT Chat.

Và lần này còn có một điều thú vị mới, cũng dành cho các tình huống Work.

Đó là thêm một chức năng gọi là site.

Chúng ta đã biết rằng, nhiều người không phải lập trình viên thực sự đã tạo ra một sản phẩm, muốn triển khai trực tuyến để người khác sử dụng vẫn là một việc rất phiền phức.

Vì vậy, OpenAI lần này đã phát triển một chức năng như vậy để giải quyết nhu cầu này.

Bản chất bên dưới là gói một kỹ năng của họ gọi là Sites.

Sau khi bạn hoàn thành một thứ gì đó, chỉ cần dùng Prompt nói một câu, chẳng hạn như triển khai bằng Sites.

Nó sẽ tự động giúp bạn triển khai lên mạng, sau đó cho bạn một tên miền, tên miền này có thể chia sẻ với bạn bè và đồng nghiệp của bạn.

Đối với công chúng mà nói, cực kỳ thân thiện.

Viết ở cuối

Tôi cảm thấy lần này, OpenAI đã một lần nữa chứng minh được sức sống của họ thông qua sản phẩm và mô hình của họ.

Công ty này vẫn còn sức sống, họ vẫn là OpenAI như ngày nào.

Trước đây, OpenAI là chàng trai trẻ đối đầu với Google, theo thời gian, họ dần từ một chiến binh trở thành con rồng ác trên kho báu.

Họ bắt đầu bị chửi rủa, không ai còn thích họ, mọi người đều nói, OpenAI nên sụp đổ.

Nhưng với sự trỗi dậy của Anthropic, OpenAI đã có một thời gian bị đánh bại toàn diện.

Họ lặng lẽ rời khỏi ngai vàng, nhìn thấy một con rồng ác mới chiếm giữ ngai vàng mà trước đây của họ.

Sau đó, họ lại nhặt lấy khiên, nhặt lại thanh kiếm đã bắt đầu rỉ sét.

Chém về phía sau mình, chặt đứt Sora, người đã đưa họ lên ngai vàng kiêu ngạo.

Họ quyết định trở lại với quần chúng, làm ra mô hình mà quần chúng mong muốn, sản phẩm mà quần chúng yêu thích.

Cho đến vài tháng sau, họ lại trở về trước ngai vàng từng thuộc về họ, đứng trước con rồng ác mang tên Anthropic.

Họ nói, lần này.

Đến lượt bạn rồi.