DeFi 挖礦的高收益探究及可持續性分析

本文由DeFi 協議 Ribbon Finance 的創始人 Julian Koh 撰文並發布在其 medium 上，編譯：Perry Wang

去中心化金融 DeFi 主要的敘述之一是，鑑於 DeFi 的高收益，普通人將不得不將其法幣轉移到 DeFi 領域。從經驗上看，這是事實------如今 Compound 協議上穩定幣的貸款利率為 APY 10% 以上，並且 DeFi 領域內還存在不少 APY 為 50% 至 200% 的挖礦機會。要知道，在現實世界中，多數銀行給客戶提供的存款利率不高過 1%。

但是當普通人第一次聽到這種收益數字時，多數人是充滿戒心而不是信心。「這一定是騙局！」收益率必須折射出一些隱性風險，即我們這些加密貨幣擁趸沒有考慮在內的風險。這是一個合理的假設------智能合約風險很難量化，因此貸款提供方可能要求借款人提供高利率以補償這種風險。

USDC 在 Compound 協議中的歷史貸款利率

看一下 USDC 在 Compound 協議中的歷史貸款利率，可以看到這些年來，貸款利率從 - 1% 一路飆升至 10% 以上。而這一協議中的智能合約風險沒有發生任何實質的變化，這表明：高利率可能更多受到需求驅動而不是供應。

現在我們已經弄清楚了，為什麼借款人願意支付如此高的利率來借用加密資產？

更深入談一下，借出資產只是人們獲得收益的方法之一。要真正了解收益來自哪裡，我們首先需要認真考慮貨幣的增長方式，以及為什麼可以將錢投入某些東西而獲得報酬。我認為，收益來自四類：借款需求、風險交換、服務提供和股權增長。

本文將逐一詳細剖析，以真正了解 DeFi 的收益。

自然的借款需求

收益最顯而易見的來源是自然存在的借款需求。企業需要借入資產來購買資本商品，銀行需要短期貸款來為其活動（回購市場）提供資金，個人可能需要貸款來支付大學學費。由於存在這種自然的借款需求，借款人和貸方的市場開始形成，這些貸款也被定價------一個人對借款的需求就是另一個人的收益。

展望未來，正是因為這種自然的借款需求一直保持在非常基本的水平，這種收益率幾乎永遠不太可能枯竭。

自然存在借款需求的另一個原因是，人們渴望槓桿。正如某些人的說法：「槓桿是一種毒品」。

對資產極度看漲的投資者可能希望借入現金購買更多資產，尤其是如果他們預計資產增速將大於為借款所支付的利率。在 DeFi 領域中這一點非常清楚。dYdX 和 Alpha Homora 等平台的貸款利率在所有 DeFi 協議中屬於最高水準，因為這些平台為借款人創建了非常簡單的方式，使借款人將借來的這些資產用於槓桿頭寸。

要創建高收益產品，需要激發大量的借款需求，而投資槓桿是當前市場環境下刺激借貸的最佳方法之一。

風險交換

收益的另一個來源是通過風險交換，與借款需求產生相交。這裡最簡單的例子是保險。

如果 Alice 希望獲得一種財務上的保護，如果她捲入了某個事故可以獲得賠付，因此她願意為此向 Bob 支付一定的費用。本質上，Alice 和 Bob 正在彼此交換風險，而 Bob 因承擔該風險而獲得了一定的收益。

風險交換的另一個突出示例是通過期權合約。期權購買者願意為保護自己免受資產價格大幅度波動而支付溢價，而期權賣方則由於處於交易的另一端而獲得了一些收益。

DeFi 領域中交換風險的新方法之一是通過風險分級 （tranching）。諸如 Saffron Finance 之類的協議會吸收現金流，並將其分成不同的部分------風險級別為 Junior （初級，即風險最高）部分從現金流中獲得的回報份額較大，但必須承擔現金流損失的風險，而高級 Senior 部分則獲得的現金收益較低，但其在現金流中的投入是保底的。

從本質上講，Junior 和 Senior 級別資產正在互換風險，而它們歸根結底是具有不同風險的收益機會。

這些風險交換合同在傳統金融中是一個巨大的市場，因為在不同的個人 / 機構固有地具有不同的風險特徵，在這一事實的驅動下，始終存在風險交換的內在需求。

因此，從長遠看，我猜測這也將成為 DeFi 收益的主要來源之一。

服務提供

一個不那麼直觀的收益來源是：你可以利用資產提供服務來賺錢。例如，貨幣兌換商可以收取費用，因為他們使用自己的資產來提供服務。在兌換商情境下取得收益的原因是：提供了兩種貨幣之間交換的便利性。

另一個例子是 ATM------機器內存有現金，使客戶可以立即從銀行帳戶中提取資金來購買商品和支付服務費用。ATM 是一項服務，客戶願意為此付費。

在 DeFi 情境中，為自動做市商 AMM 提供流動性可以歸屬這一類賺取收益類別。通過將資產提供給 AMM，可以有效地向想要交換資產的用戶提供服務。以 Uniswap 協議為例，每發生一筆交易，流動性提供者 LP 收取 0.3% 的補償。

只要我們預計對這些服務的需求會隨著時間一直持續存在，那麼我們也可以預期：它們各自的收益將持續存在。

但是，提供這類服務有其自身的風險，具體來說就是向 AMM 提供資產可能遭遇「無常損失 （impermanent loss）」。從長遠看，如果對沖這些風險的成本足夠低於從提供服務中獲得的收益，為 AMM 資產提供流動性將是一項積極的收益舉措。

股權增長

「收益」的另一個來源來自股權增長的價值。假如你在種子期將錢借給 Uber 以換取該企業的股權，這筆投資的收益將是驚人的，主要是由股權價值的增長所驅動。

如今 DeFi 的大部分高收益是由股權（加密資產）的增長所驅動的。例如，當你在 Compound 上進行挖礦時，你實際上是把錢借給該協議，並獲得免費股權（免費的 COMP 代幣）。因此你可以從貸款資產中獲得基本收益（來自自然的借款需求），另外還賺到了 COMP 代幣升值的「收益」。

由於 DeFi 資產目前正處於高速增長階段，因此你所看到的多數瘋狂的收益數字都來自股權增長。

許多 DeFi 協議將這一途徑視為吸引用戶使用其協議的短期方法。他們希望通過免費提供股權來贏得一大批用戶。因此，目前資產所有者的主要策略是「收益耕種」，即免費拿到這些股權激勵，並祈禱這些資產的價值上升，從而使自己的整體收益一飛沖天。

目前尚不清楚這種收益來源是否會長期持續。一旦協議意識到，為獲取用戶而發放的股權激勵措施得不償失，則可能會關閉這些激勵措施。

DeFi 未來賺取收益的主要策略很可能來自其他三個因素之一的驅動，而不是股權增長。

結論

隨著 DeFi 生態系統的成熟，以及沿 S 曲線的發展，我們可能會看到收益率從荒謬的 1000% APY，下降到更「正常」的水平。
隨著時間的流逝，股權激勵措施可能會減少，並且資產將脫離其高增長階段。在未來，隨著人們設計出可以提高收益率的更複雜的金融產品，我預期在風險交換板塊會看到更精巧的產品設計。

Ribbon Finance 正在為構建這些複雜的金融產品創建一個協議，旨在簡化這些產品，使大規模的零售受眾可以輕鬆獲取這類產品。

特別感謝 Dave White 幫我圍繞這一主題理順思路、組織成文。