吐槽｜Conflux不過是一個兼容EVM的BCH

本文來自於火星財經，作者TradingView。
昨晚看到Conflux發文質疑波卡，可能是因為喝了點小酒，一上頭就去Conflux怼了一通。不過說實話，我確實看不過國產公鏈這種打不過就罵的嘴臉，搞得好像自己多牛逼似的。今天，我們就來"噴"一波Conflux，剛好我也關注Conflux許久了。

1）論文被拒的學術項目。Conflux從一出生到現在，一直標榜自己的學術性，甚至拿自己的老師來做宣傳，於是興致勃勃地寫好論文投了個頂會，然後收到了一个拒絕，好家伙，這麼強的學術背景，第一次投就被拒了，原因是什麼呢？
目前已知的有兩：一個是算法抄襲了國外某個科研團隊，被人給扒出來了，不過Conflux還是很牛的，指出了別人算法中有漏洞，咱是站在巨人的肩膀上。另一個是因為算法壓根兒跑不了DAG，人家審稿人又不是吃素的，你的算法明明只能在樹上跑，非要說自己能叫DAG，學術嚴謹呢？後來Conflux乖乖改名樹圖，論文裡也僅少量提到DAG，美其名曰：自己團隊發現結構更適合叫樹圖。

2）始亂終棄的DAG。Conflux在剛起步的時候標榜自己是DAG項目，原因為何，我認為主要是當時大家在談擴容，Conflux也說自己是在GHOST協議的基礎上做了改進，然而GHOST協議是針對DAG結構提出的擴容，而另外的DAG項目，比如以交易作為圖中單點的項目也是遵循了DAG的結構，實際上敗壞DAG名聲的僅僅是如IOTA這種垃圾項目。Conflux以DAG作為自己的初始起點，卻因DAG名聲敗壞和自己算法的問題，拋棄了DAG結構，可謂始亂終棄。

3）轉向大區塊的Epoch結構。Conflux引以為傲的是自己的DAG區塊結構能保持交易全序的同時，又能提高傳輸時候的安全效率，以此與大區塊等擴容方式切割。然而DAG帶來了交易的潛在歧義，這對智能合約類的應用是致命的，交易的排序和交易的正確執行完全是兩回事，先排序再確保正確執行，這是對開發者實現能力的極大考驗，讓項目有更大的安全風險。滿足了傳輸的更安全，降低了合約的更安全。
顧此失彼，於是Conflux創造性地把很多個區塊全在了一個大的Epoch裡面，以Epoch作為一致性的標準，我如果把Epoch這個單詞翻譯成大區塊，反而更讓我能清晰地理解Conflux------Conflux在數據結構上不過是一個兼容EVM的BCH。

4）只吹TPS避談合約安全。DAG對智能合約類應用的致命考驗，也暴露了一個新問題，歧義交易的處理，這會導致很容易製造冗餘交易，這樣有效的tps會大大降低。而且Conflux曾經宣傳自己用自己的區塊鏈執行過ETH交易，可以滿足TPS需求，可惜我問了社區，當初的執行沒有做交易邏輯驗證，僅僅是在測tps。這樣的tps如何敢宣稱自己跑過ETH，畢竟ETH按區塊號打得布丁，可不是隨隨便便拿個以太坊虛擬機就能跑的了的。

綜上所述，我認為Conflux在面對別的優秀區塊鏈項目有失水準，對自己的區塊鏈項目自視過高，區塊鏈世界需要的是開放的技術社區，而不是標榜學術的妄自尊大。