簡析 NFT 價值與存儲方式：它是藝術家的金錢遊戲？

本文發布於IPFS原力區，作者：Tony。

"當銀行家共進晚餐時，他們會談論藝術；當藝術家共進晚餐時，他們會談論金錢。"

------奧斯卡・王爾德（1854-1900）

上週，Filecoin/IPFS 創始人胡安推特說：「不在 IPFS 上存儲的 NFT，不是真正屬於你的 NFT」。 他還轉發了一個關於討論藝術品真正所有權問題的帖子，裡面描述了一個藝術家基於以太坊生態的 NFT 交易平台 OpenSea 創作自己的藝術品，並質疑藝術品的所有權存儲證書，而不是簽名確認。

以上交流為 IPFS 帶來一些思考：市場上最新市場現狀如何？IPFS 如何確權 NFT？NFT 的價值如何定義？下文一一闡述。

市場有句話是這樣形容 NFT：除了貨幣，萬物皆可 NFT。

NFT 標準定義和市場方向

目前市場上主流的 NFT 都基於以太坊進行開發和應用，主要的標準定義有：ERC-721 和 ERC-1155。其中 ERC-721 是完全非同質化通證，ERC-1155 是半同質化通證，區別是：ERC-721 是描述單個資產，ERC-1155 描述單一類資產。以最近曾經一度熱賣到 3 千多萬美金的襪子 Unisocks 為例，該襪子在市場上總共有 500 雙的流通量，假如以 ERC-721 為標準定義，每次只能轉移一雙襪子；ERC-1155 為標準定義，可以一次性轉移同一類別，多個數量的襪子。

簡短以兩個產品介紹一下 NFT 的市場方向，分別是：Flow 和 OpenSea，分別代表 IP 和 模塊簡易化藝術創作。

模塊簡易化構架。 OpenSea 是一個基於以太坊、最大的 NFT 交易平台，2 月份總交易額超過 9000 萬美金。OpenSea 最開始是致力於為 NFT 的模塊化工具開發，隨著市場起來，其以 NFT 交易平台被浪潮掀起。其優點是：藝術創作者可基於 OpenSea 快速藝術創作，無需支付 Gas 費，而不僅僅是確權。與此相比，模塊化工具的市場更大，但弊端是以太坊上高昂的 Gas 費束縛了 NFT 的快速發展。

OpenSea 官網

IP 破圈商業模式。 正是因為以太坊上 Gas 費過高，Flow 才能崛世而出。Flow 是一個專注於 NFT 的公鏈，與以太坊區別是提高擴容速度和吞吐量性能來展現優越。Flow 主要通過 IP 來推出產品進行破圈，該模式有點類似手遊。目前其已經推出了 NBA TOP SHOT，未來會與目前世界上最頂級和規模最龐大的職業綜合格鬥賽事 UFC 達成合作，推出 NFT。

Flow 代表的是一種商業模型，也是市場上較為成熟的商業模式；而 OpenSea 代表的是一種底層協議 / 應用協議，在 NFT 商業市場未全部市場化時，解決技術問題可能更有利於 NFT 市場真實前行。

了解完 NFT 市場之後，我們來了解下為何 IPFS 更加適合 NFT。

Filecoin 與 NFT 天然契合

那麼 NFT 是如何在以太坊上存儲的？因為完全上鏈對於目前的以太坊網絡難以實現，主要有費用貴和實現難度大，所以一般主要是採取線下存儲帶有哈希值的文檔（中心化伺服器或者 IPFS）的方式來鑄造 NFT 通證。但是假如存儲在中心化伺服器，還是存在被篡改或者刪除的可能性。

而 IPFS/Filecoin 本身就是一個去中心化存儲協議，本身就具備可存儲大體量、各種形勢的數據內容，可保障數據不可篡改。對此，胡安提議只有存儲在 IPFS 上的 NFT 才能夠真確保所有權。

pinata.cloud

Pinata：IPFS/Filecoin 鏈下搬運者。Pinata 就是銜接 NFT 平台將 NFT 從 Web 2.0 搬運到 Web 3.0 的角色，例如：具有 NFT 音樂淘寶之稱的 Rarible 和全球最大的 NFT 交易平台 OpenSea 都會通過 Pinata 的 Pin Manager 服務提供一個永存的存儲方式，真正地記錄 NFT 的所有權。

目前 Filecoin 技術只能支持 NFT 市場的鏈下存儲，未來隨著 Filecoin 智能合約的實現，NFT 可基於 Filecoin 本身進行數據和價值的交換。

討論完 NFT 存儲方式之後，那麼 NFT 到底有哪些價值？以及如何判定？

NFT 價值 = 實用價值+文化價值+藝術價值+經濟價值

最近的 NFT 熱潮屢屢把 NFT 藝術品價格推向新高，最近例子有：3 月 11 日數字藝術家 Beeple 的藝術品在佳士得拍出 6900 萬美元的高價；唐納德·特朗普的動畫片段被拍出了 660 萬美元的高價；勒布朗·詹姆斯和其他 NBA 球員的比賽「高光時刻」在 NBA Top Shot 上更是創下超過 2.3 億美元的銷售額。

Beeple 的 NFT 拼貼畫《Everydays：The First 5000 Days》在佳士得拍賣行出售

那麼，NFT 具體有哪些價值？筆者認為可能有實用價值、文化價值、藝術價值和經濟價值組成。

實用價值即是 NFT 本身的價值，如門票、不動產、股權和保險等等，都具備實際的場景價值。即便是藝術品，也有其對學術造詣的研究價值，如《蒙娜麗莎的微笑》背後的美學原理等、《清明上河圖》反應當時的市井文化。

《蒙娜麗莎》在盧浮宮博物館展出

文化價值相對而言比較主觀，有點類似上市公司的名譽估值，偏向價值認同感。文化價值針對一些具備歷史文化、時間意義的物件，有可能稀缺性會讓其賦予更高的價值。如圓明園十二生肖獸首銅像是屬於清朝火燒圓明園的歷史見證文物，所以具備收藏價值，即便是後期大家模仿的獸首也存在一定的歷史文化價值。

藝術價值波動性比較大，因各人審美而異。一般來說，一件作品的圖像是獨創而並非抄襲的，色彩自然搭配協調、賞心悅目，該作品便具備較高的視覺價值。假設再加上名家所畫，數量缺乏，而且藝術作品本身具備一些文化意義（畢加索的《海邊奔跑的兩個女人》創作出立體主義的新藝術形勢）。

畢加索的立體主義作品：《海邊奔跑的兩個女人》

經濟價值即是一些市場炒作行為的操作。如街頭藝術家 banksy 銷毀自己的作品，然後將其變成 NFT 加密藝術作品以 9.5 萬美元進行公開售賣等，通過一些手段讓市場變得不那麼理性。

就目前最近的藝術品 NFT 因為並未歷經長的時間沉澱，可能偏向文化價值和經濟價值為主，而且文化價值並不十分明顯，其價值存在一定的不穩定性，即是存在一定的泡沫。

正是因為這一泡沫才能夠讓區塊鏈出圈，吸引更多的藝術創作者進圈參與創作。

文末小記：Clubhouse 關於 NFT 的聲音

筆者在 Clubhouse 上發現 NFT 的話題一直熱捧，主要分為兩種群體：圈內人與圈外人，以下是部分觀點。

圈外人觀點：

NFT 藝術品的暴富效應吸引了很大一部分人尋找商機，裡面有包含藝術創作者以及其他創作者。討論時，筆者發現每個領域（藝術品、股權等）都有一個很深的鴻溝------每個領域都有其本身存在的問題，而 NFT 如何可以真正切入該領域？可能需要從該賽道切合實際的情況出發。

圈內人觀點：

基礎設施投資者：一個行業的開始肯定離不開其基礎設施的建立，因為垂直賽道發展相對較快、更有利於 NFT 的發展。

藝術品愛好持有者：本身就喜歡藝術創作並且具備一定的藝術鑑賞能力，所以會根據興趣愛好投資，短期內不太會關注 NFT 的投資價值。

當然，藝術品的經濟價值也會隨之帶來很多希望從中找到獲利機會的人，但是在這場 NFT 拍賣中，誰會是最終的勝者？可能會是區塊鏈和藝術行業。