解讀城市幣「CityCoins」：一種地方發展的資金解決方案

作者：Zhong Yang Chan

原标题：《CityCoins: Can it be a Solution for City Government and Local Funding?》

編譯：Creed，鏈捕手

當 Francis X. Suarez 當選邁阿密市長之後，CityCoins 項目即刻宣布要創建其第一個城市幣------邁阿密幣（MIA）。MIA 和其它城市幣一樣，旨在成為人們支持城市的一種方式，同時也可為代幣本身捕獲 Stacks（STX）和BTC。本文將深入研究這個創新計劃，了解它如何使當地社區和投資者收益。

CityCoins 和 MiamiCoin 運作機制

CityCoins 以 Stacks 協議為基礎。Stacks 是一種支持在比特幣區塊鏈網絡上運行智能合約的協議，它使用一種創新的"Proof-of-Transfer"（傳輸證明，PoX）共識機制，使用STX代幣獎勵礦工，也有被稱為"stacker"的參與者------如果他們將STX在協議中鎖定一段時間，就會得到BTC的獎勵。

具體到邁阿密幣（MIA）而言，人們可以挖礦並質押 MIA 來換取一部分 STX 挖礦獎勵，而這些STX 會被分配到一個只有邁阿密市的財務官員才有權訪問的托管儲備錢包中。這一「城市錢包」會不斷累積STX，餘額由市政根據需要支配。

圖源：CityCoins

CityCoins的意義何在？

城市一方面被視為創造力和創新文化的溫床，另一方面又被視為不同參與者（公共部門、非政府組織、公民、企業家等）不斷受到激勵，從而參與實用創新項目的地方。在某一城市中，當地不可再生資源的消耗、交通擁堵、空氣污染、移民、社會排斥和其他公民議題，最終會組成當地「宜居性」的關鍵參考因素。因此，對於城市創新而言，要實現的是長期效應，而不再是小規模的實驗或試點。

城市有時也很脆弱，一個相對平靜的時期可能會突然被經濟停滯或危機打斷，並給公共部門預算帶來壓力，特別是在失業、社會和環境等公共服務的敏感領域。與此同時，這些現象也可以成為創新想法的靈感來源，這些創新點子主要由非常了解當地情況的社區提出。

在一個國家中，聯邦政府擁有很大的權力和控制權，特別是從經濟角度來看，其在聯邦資金和資源的分配方面發揮重大作用。然而，不同的城市或地方州往往有自己獨特的需求。雖然城市往往有自己的收入來源，但任何新的注資方式都會受歡迎，尤其是在COVID-19大流行時期。

截至 2021 年底，MIA 已為邁阿密市創造了價值超過 2000 萬美元的 STX 代幣。2021 年 9 月，邁阿密市官員們投票決定接受與 MIA 相關的基金，但尚未制定具體的支出計劃。委員們最初提議將這些資金用於減緩氣候變化的項目、資助貧困社區的新舉措，以及加密貨幣教育和對科技企業家的激勵。市長 Suarez 還於 2021 年 11 月宣布，"Bitcoin yield"將作為邁阿密比特幣意外之財的股息支付給所有邁阿密居民，即註冊過的選民。這筆獎金旨在激勵居民打開和試用數字錢包，同時也是為了激勵他們註冊投票。

雖然到目前為止還沒有下一步的具體計劃，但CityCoins項目提出了其幾個基本使用案例:

1. 財政激勵

CityCoins 最直接的用途是被用於當地社區，其中可能包括：

• CityCoins 持有者可享受體育賽事和其他活動的折扣。
• 資助表現優秀的學生，或以自動抽獎的方式幫助支付學生學費。
• 將 CityCoins 授權升級為贈款（grant）或可抵押貸款，以吸引加密貨幣創始人和其他企業入駐城市。
• 由社區運營的"pothole fixer app"（低洼地帶修復器 App）通過使用地理定位、眾籌等方式，來解決偏遠地區的坑洼修復和其他維護需求。尤其當城市對這些市政請求的響應太慢時，這一應用尤其實用。付款可以在 CityCoins 中進行，然後款項將鎖定在應用程序中，直到工作完成並得到 OP 確認後，才予以交付。
• 創建一個"自動堆疊"（autostacking）的功能------自動分配 CityCoin 的收益，用於購買或挖掘更多的 CityCoin。

2. 社區治理

類似於當今 DAO 投票在加密中的運作方式，CityCoin的代幣持有者可以對社區提案進行投票，如:

• 用戶可以委託他們的代幣來投票（同時不會丟失它們），通過資助新舉措（例如設立免費 WiFi 或安裝新的太陽板），來幫助實現社區現代化。
• 不同的城市幣之間可以進行原子化的交換，作為對一個城市表達支持或反對的一種方式。例如，可以想像一下將 MIA 與 SFO 交換。
• 來自不同城市的社區可以匯集他們的代幣，對區域倡議和項目進行提議和投票，這可以由CityCoins 來推動。

3. 訪問控制

CityCoins的持有者可以享有訪問現實物理空間或虛擬空間和服務的特權。例如:

• 為某些物理和數字空間和事件建立"Proof of HODL"（HODL證明）的登錄憑證。
• 創建一個需要 CityCoins 才能訪問的 WeWork 式聯合辦公/生活空間的去中心化全球網絡。
• 一個去中心化的、專屬於特定城市的域名註冊器，用戶可以將其作為個性化的加密錢包和應用程序控制面板。想像一下擁有像ericadams.nyc或francissuarez.mia這樣的定制化域名，用戶只能通過花費其各自城市的代幣來註冊域名。
• CityCoins可將小費整合到Uber中，甚至創建一個社區運營的Uber應用程序，並具有透明度，以及不可更改的信用和調度系統。

CityCoins 的潛在陷阱

雖然邁阿密市已決定接受來自MIA代幣的意外之財，但值得注意的是，市長 Suarez並未直接支持該項目，而一再強調它是由基層領導的。正如 Vitalik 在這裡提到的，也許城市應該避免的主要陷阱之一就是太快地犧牲"選擇權"。

如果你把 CityCoins 看成當地的公民運動或社區組織，那麼地方政府總是會為了達到最廣泛的受眾而進行大量的工作。

但 CityCoins 與其他可以分叉的加密項目沒有什麼不同，如果這一項目行得通，你可以想像會出現不同的分叉，來爭奪官方的認可和影響力。雖然最終簡化為某一種特定的加密貨幣確實有其好處，但城市政府官員在做出任何承諾之前，應該深思熟慮再行事。

另一個明顯的挑戰是，MIA代幣儘管已經推出，但除了質押和賺取STX之外，沒有明顯的實用性或項目。相反，他們依靠邁阿密社區或邁阿密當地市政府採用這一代幣，以及建立代幣的進一步效用。讀者很可能會聯想到在聖誕節期間空投的 SOS 和 GAS，它們也沒有任何應用或路線圖。CityCoins 的當務之急應該是與基層組織合作，建立其實用性，或者至少是小規模的實驗來證明其理論，以便激勵邁阿密居民持有MIA並從其中受益。雖然可能會有非邁阿密本地的、體育愛好者型代幣持有者，他們可能只是想支持這座城市(或從質押中受益)，但從長期來看，邁阿密代幣由邁阿密人持有才更合理，更有意義。

與效用問題密切相關的是，MIA是否有望成為該市可持續的收入來源。 毫無疑問，幣圈人士都很熟悉耕作收益的運行方式，MIA是否能夠保持他們質押池中的流動性規模來維持目前的收入水平，還待觀察。只有具有令人信服的效用（和/或將不斷遞減的超額回報），該項目才有望增加對MIA持有者的粘性。另一方面，DeFi領域已經開始嘗試激勵鎖定流動性的方法，Olympus DAO的綁定機制也許很適合CityCoins：維持一個相當大的質押池，同時也將MIA代幣廉價地分配給更多用戶。

最後，MIA、STX和BTC顯然也容易出現價格波動，而城市或基於MIA或依賴其作為資金來源的項目也將暴露於這種波動。雖然有一些過於誇張的說法稱，這可能成為邁阿密居民的一種全民基本收入(UBI)，但市政府和地方組織如何處理這種不穩定的意外之財以及相應的價格波動也值得關注。

還需要注意的是，與大多數加密貨幣的質押池設計一樣，回報通常是面向早期採用者的，但這些人不一定是邁阿密居民。如果MIA想要成為一種類似於"公共產品"的東西，那麼其如何在更長久的時間內更公平地向所有投資者分配收益，也會是其保持長期成功的關鍵。

總結

管理一座城市並賦能當地的公民運動是一項具有挑戰性的任務，城市和地方公民組織需要得到他們能得到的一切幫助，尤其是在疫情期間，財政資源會變得更加緊張。如果能迅速找到新的收入來源，並有效地提供服務，毫無疑問，更多的城市將加入到採用這種代幣的行列中來。

MIA在2021年為邁阿密帶來的價值為2000萬美元，占該市2022年公共預算（8.77億美元）的2%。這一占比不算大，但也並非微不足道，尤其是考慮到MIA幣在8月才推出。

MIA推出後，CityCoins還宣布，當選紐約市新市長的Eric Adams將會推行NYCCoin，然後下一個地區是Austin。儘管每個城市無疑都將從最初的意外之財中受益，但它如何選擇與CityCoins項目合作，以及是否會為當地社區建立正確的效用和使用案例，將是其長期可持續發展和成功的關鍵。