Cosmos 生態為何異軍突起，同為跨鏈巨頭的波卡該如何破局？

撰文：Polkadot Labs， Polkadot生態研究院

背景

當我們再次談論跨鏈賽道時，時間已經告訴了我們一個模糊而正確的答案：跨鏈並不是伪命題，反而是兵家必爭之地。因此，在過去一年中，我們看到了諸多與跨鏈相關的項目完成融資，而且融資金額普遍是數千萬美元。

而談到跨鏈技術或者互操作性，我們自然會想到波卡，以及在一兩年前還備受詬病的 Cosmos，但現在局面似乎發生了一些轉變 ------Cosmos 仿佛有了厚積薄發的樣子。

尤其是基於 Cosmos 的應用鏈 Terra，其生態的穩定幣 UST 總市值已突破百億美元，超越 90 多億美元的老牌抵押類穩定幣 DAI，僅次於 USDT、USDC、BUSD，位列第四。 同時，Cosmos 生態似乎也在過去大半年發生了一些微妙的變化，這點我們從其市值變化就可以看出一二。

因此，在過去一段時間我們收到了來自社區的諸多疑問，包括 Cosmos 生態究竟發生了什麼，又應該如何理解現在 Cosmos 生態和波卡生態的發展，以及波卡生態又能從此獲得哪些經驗？

帶著這些疑問，我們嘗試從一個客觀公正的角度來描述過去一段時間所發生的事，以及在這些故事的背後究竟有什麼隱藏含義，以下，我們開啟探討。

Cosmos 最近生態發生的事情

首先我們需要了解在過去這段時間，Cosmos 生態究竟發生了些什麼？

技術更新

Cosmos 作為最早提出跨鏈的項目之一，其 Tendermint 共識協議、Cosmos SDK 開發框架、IBC 跨鏈協議被看作是區塊鏈領域的 3 大技術創新。

在看到比特幣、以太坊網絡中所存在的問題，Cosmos 通過上述的技術創新為可擴展性、可用性、互操作性問題提出了解決方案。

而在 2021 年 3 月，Cosmos 的 IBC 也正式開啟轉賬，為其生態項目開啟了新的大門。時隔這麼久 Cosmos 近期似乎又有新的熱度，我們先看看過去半年左右 Cosmos 有哪些技術迭代？

• 2021 年 9 月 4 日，跨鏈項目 Cosmos 宣布組建一個技術工作組，以開發針對 NFT 及其 Metadata 的鏈間標準（InterchainStandards）。這將為 NFT 和元數據貢獻一套可互操作的開放標準和參考軟件實現。
• 2021 年 10 月 1 日，Cosmos 開發的 Ethermint 由於商標問題以及範圍擴大將升級為 Evmos，Evmos 將作為 Cosmos 的 EVM Hub，讓智能合約在 Cosmos 中輕鬆部署和通信。到 2021 年年底，Evmos 將交付主網，並在 Cosmos 中擁有完全的 EVM 兼容性。
• 2021 年 11 月 10 日，Cosmos 宣布將進行 Vega 升級，所有驗證節點和節點運營商需要加入測試過程。Vega 升級包括各種版本更新，以確保 Cosmos Hub 依賴的核心組件的安全，如 Cosmos SDK、Tendermint Core 和 IBC。
• 2022 年 3 月 17 日，Cosmos Hub 宣布測試網在區塊高度 9283650（UTC 時間 3 月 17 日 17 時左右，即北京時間 18 日 1 時左右）執行 Theta 升級。

在 Cosmos 近期的技術創新中我們能看到，圍繞 IBC 跨鏈協議擴大了其應用範圍，以此使得 Cosmos 生態擴展門檻進一步降低。

比如 Evmos，將通過 IBC 與以太坊主網、EVM 兼容環境和其他 BFT 鏈互操作，用戶和開發人員也可以在區塊鏈之間輕鬆轉移。

而 Vega 升級對未來 Cosmos Hub 的無縫升級有著至關重要的作用。

因此 Cosmos 在生態內與生態外都積極的進行了優化與升級，有了好的地基，樓才能蓋的高蓋的穩，而這些正是未來生態爆發前所需要的基礎。

生態發展

跨鏈的誕生是為了解決區塊鏈初期信息孤島的問題，因此，我們都知道未來區塊鏈是多鏈並存的世界。而在這個諾大的生態系統中，生態項目的發展對於 Cosmos 生態系統則是重要的影響因素。

Osmosis 便是建立在 Cosmos 生態擁有獨立記憶互操作性 Layer1 公鏈的 DEX，它也是第一個在 Cosmos 生態中實現巨大的 IBC 交易規模和啟動 DEX 活動的應用鏈。

除此之外，隨著快速開發區塊鏈的工具 Cosmos SDK 的廣泛應用，以及 IBC 協議的正式啟用，有越來越多的生態項目在 Cosmos 的網絡中構建與發展，那麼 Cosmos 生態發展的近況如何？

• 2021 年 9 月 8 日，Nym 正致力於為 Cosmos 區塊鏈生態系統帶來匿名憑證。Nym 的匿名憑證將為 Cosmos 區塊鏈提供一個去中心化解決方案。
• 2021 年 10 月 21 日，目前基於 Cosmos SDK 開發的區塊鏈 Terra 已經通過「啟用 IBC 傳輸」（Enable IBC Transfer）的治理提案投票，正式激活 IBC 標準（Inter-Blockchain Communication，區塊鏈間通信），Terra 生態的用戶可以跨鏈連接其它支持 IBC 標準的區塊鏈網絡並發送、接收資產。
• 2021 年 11 月 5 日，加密基礎設施服務商 Figment 宣布，其正在著手將區塊鏈數據索引項目 The Graph 集成 Cosmos，本次集成將允許 The Graph 對 Cosmos 生態系統數據進行索引和查詢。
• 2021 年 11 月 24 日，Harmony 社區通過 Grant 提案，計劃推出與 Cosmos 等區塊鏈網絡聯通的跨鏈橋。
• 2022 年 1 月 30 日消息，Injective Bridge V2 發布，支持以太坊 ERC20 通證以及 Cosmos、Terra 和 Osmosis 等支持 Cosmos IBC 的鏈。
• 2022 年 3 月 11 日，Cosmos 生態 NFT 應用鏈 Stargaze 宣布於北京時間 3 月 12 日 5:00 開放創世 NFT 鑄造。

截至 2022 年 1 月 5 日，Cosmos 生態中市值排名前 300 的項目有 8 個，搭建在 Cosmos 生態上的項目超 260 個，僅次於以太坊生態。

隨著跨鏈生態的廣闊前景逐漸被更多的人所看好，再加上 IBC 進一步的採用將為 Cosmos 帶來更大的作用，而 2022 年或將迎來跨鏈生態的爆發。

最近新聞

在過去的兩年中，Cosmos 並沒有得到太大的關注，儘管曾經彭博社還發推表示 Cosmos 是 2019 年第一期待的項目，然而就在近期，有越來越多的人開始討論著 Cosmos。

自 Cosmos 上線 8 個月以來，就有 25 條公鏈接入 IBC 協議中，之後在今年 2 月，Cosmos 公司更名為 Ignite。

此外，有不少新項目開啟空投活動，並且在最新的數據中，目前 Cosmos 生態總市值為 731 億美元。那么最近的 Cosmos 都發生了哪些變化呢？

• 2021 年 10 月 20 日，亞洲數字銀行（ADB）已與區塊鏈技術提供商 Bianjie 達成合作，以建設該行新的數字基礎設施，旨在彌合中心化和去中心化金融之間的差距。ADB 的新系統將由 Cosmos 提供動力，該系統將允許客戶管理集中式銀行賬戶，以及通過 Cosmos 網絡連接的開放式分佈式賬本賬戶。
• 2021 年 12 月 9 日，據 Cosmos 發布的博客，在上線 8 個月以來，目前已有 25 條公鏈已接入 IBC 協議，其生態通證（ATOM、OSMO、LUNA、CRO、SCRT 等）總市值超過 600 億美元，累計發生 580 萬筆 IBC 交易。
• 2022 年 2 月 19 日，流動性質押協議 PSTAKE 宣布向協議生態系統中的關鍵利益相關者進行追溯性通證空投，以確保激勵措施的一致性並促進協議的長期發展，空投數量為總供應量的 6%，即 3000 萬枚。
• 2022 年 2 月 23 日，Cosmos 開發團隊 Tendermint 宣布更名為「Ignite」。Ignite 首席執行官表示，更名並不涉及公司路線圖或領導層的重大變化，相反，品牌更新意在象徵著轉向「以產品為中心」，「Ignite」這個名字讓人想起「變革和行動的開始」。
• 2022 年 2 月 28 日，基於 Cosmos SDK 構建的太空交易遊戲 Cosmic Horizon 宣布將於主網啟動後發起空投。空投對象為 Cosmos 社區、Layer1 NFT 市場 Stargaze、Regen Network 以及 Evmos 社區。空投比例為 Token 總量的 40%。
• 2022 年 3 月 14 日，Cosmos 生態 DeFi 項目 Crescent 宣布在 3 月 14 日後開啟空投。空投活動將針對 ATOM 質押參與者分配 1 億枚 CRE，空投活動分為兩部分：DEXdrop（5000 萬 CRE）和 Boostdrop（5000 萬 CRE）。
• 2022 年 3 月 26 日，據 kalpa 創始人發推表示，Cosmos 官方現已推出治理提案通知工具，可以在 IBC 鏈有新的治理提案上鏈時通知用戶，添加他們的投票並積極參與治理。另外其 V2 版本還將支持 Discord，顯示已經在鏈上進行的提案等。
• 2022 年 3 月 29 日，據 CoinGecko 最新數據顯示，當前 Cosmos 生態總市值為 731 億美元。目前按市值排名前三的項目分別是：Terra（35,717,149,825 美元）、Cronos（12,488,000,884 美元）和 CosmosHub（9,063,119,633 美元）。

以 Terra 為代表的 Cosmos 生態公鏈正在發力，而其他基於 Cosmos 的項目則紛紛針對 ATOM 質押參與者提供了空投的機會，從上述近期的新聞中也不難看出，Cosmos 生態也正顯現出其繁榮的一面。

如何看待此次 Cosmos 生態的崛起？

Cosmos 生態崛起的原因是什麼？

其實梳理一下 Cosmos 的情況，我們可以發現，不論是從 Cosmos 本身的技術發展來看，亦或者是從 Cosmos 本身的運營來看，都沒有明顯的能引起生態迅速發展的大事件發生。

所以，更多的原因恐怕還是在 Cosmos 本身之外，在於 Cosmos 的生態項目上。

此次 Cosmos 生態獲得關注，一方面是因為 Terra 的表現優異，吸引了很多人關注到 Cosmos 生態。

作為基於 Cosmos SDK 的 Tendermint 共識構建的應用區塊鏈，Terra 因其獨特的算法穩定幣 UST 的設計，使其獲得了非常優異的表現，迅速圍繞著穩定幣 UST 構建出一系列的 DeFi 生態，並成功使得其通證 LUNA 衝入了 Top 10。

自此，Cosmos 有了一個明星的生態項目，這不禁會讓很多人關注其生態，看看是否還會有類似的項目。 另一方面，確實 Cosmos 的其他生態項目也在做一些動作，為 Cosmos 賦能。

近期就有多個 Cosmos 生態項目，根據 Cosmos 的通證 ATOM 的 Staking 情況，對用戶進行空投。

用這樣的方式，既完成了初始通證的發放，又為 Cosmos 增加了需求，吸引了許多用戶。這也是為何 Cosmos 在近期能穩得住的原因。 當然除了這些原因以外，也有朋友有疑問，就是這是否與 Cosmos 自身的經濟模型有關，或者說與 Cosmos 的價值捕獲能力有關？下文我們簡單拆解看看。

Cosmos 與波卡在價值捕獲方面的差異

早在去年 10 月我們就專門撰文講述了 Polkadot 在價值捕獲方面的效用和優勢（詳見《從經濟模型看波卡如何做到價值捕獲？》），這裡我們提煉部分重點供大家了解。

波卡與以太坊相比，在價值捕獲上不再局限於使用原生 Token 來作為生態流動的介質，任何在波卡生態中的使用者可以盡情使用這些項目的功能，而不用支付任何的礦工費給到波卡網絡，使用者唯一需要支出的只是生態項目所需要的 Token，僅需支付一筆，減少了網絡 Gas 費的困擾（這點與 Cosmos 並無太大差距）。

當然，上述提到的並不是價值捕獲最大的體現，真正的不同在於，波卡通過鎖定 DOT 來進行平行鏈插槽拍賣，使得諸多可流通的 Token 回流並鎖定到了網絡中，也為網絡提供了一定安全保證。

而想要成為波卡生態的項目也需要通過平行鏈或者平行線程來加入生態，因此生態門檻相對較高，對應的是安全性和可靠度也會較好。

波卡是一種不對 C 端收費，但是對 B 端收費的模型，波卡生態的用戶不用持有 DOT 便可以使用平行鏈的功能。

但是對於平行鏈項目方來說，如果想要鏈接到波卡生態，從而獲得更廣泛的應用，則必須租賃或者花費 DOT 贏得平行鏈插槽。這樣既可以滿足用戶在波卡生態上暢快地使用，又能夠使 DOT 捕獲網絡效應的紅利。

對 B 端收費，看似是為平行鏈項目設立了門檻，但是這也變相的剔除了許多不好的項目，讓波卡生態中的項目在有壓力的情況下發展得更好，這與物競天擇的規律天然契合。

不過，相對的 Cosmos 則沒有類似捕獲網絡效應價值的設計。

與之相對的，犧牲這部分價值捕獲能力換來的是 Cosmos 更加開放的機制，任何只要能夠符合 Cosmos SDK 及 Tendermint 共識協議的項目都可以成為 Cosmos 生態的一員，並且無需得到許可，這也是為什麼 Cosmos 生態突然迎來了爆發的原因之一。

雖然兩者都擁有跨鏈的功能，但是還是有一些細微的不同：波卡的高度一致性讓跨鏈更具深度（支持跨鏈調用合約和資產交互）；Cosmos 的開放性使得跨鏈深度較淺（僅支持資產跨鏈，卻無法跨鏈調用合約），只是二者的不同在目前跨鏈需求還不是那麼剛需的情況下可能還看不出太大差別。

不過 Cosmos 生態在價值承載上的另一個趣味點在於，持有人可以質押 ATOM 來獲得生態內各類項目的空投，而這些空投似乎變相壯大了持有者，也豐富了 Cosmos 生態鏈的聯繫。

所以，辯證來看，Cosmos 的包容性促成了生態的快速爆發，加之生態項目的巧妙聯合，讓其具備了一定的「造富效應」。

而波卡生態在安全性和跨鏈場景上又好於 Cosmos，這也是為什麼很早前大家會用安卓系統來比喻 Cosmos，而用蘋果系統來比喻波卡，目前看這個比喻似乎依然奏效。

如何看待？

從經濟模型的情況來看，似乎也不是因為 Cosmos 的價值捕獲能力，帶來的小高潮，那麼，我們該如何客觀地看待這次的情況呢？

首先，結論依然沒變，Cosmos 並不是因為其本身的價值捕獲能力，或者特別重大的進展而引發的此次小高潮。

而是由於生態中明星項目誘發的關注，以及其他生態項目願意拉著 ATOM 一起玩，才有了現在的效果。這些都是市場因素帶來的小高潮，並不是因為 Cosmos 技術本身或者 Cosmos 官方的運營帶來的。

所以，本質上這與波卡或者 Cosmos 在技術上誰更先進一些無關。

其實，儘管我們是專注於波卡生態的 Polkadot 生態研究院，但是我們並不是唯波卡論，在我們的理解中，不同的區塊鏈都有各自適宜的場景，波卡是一類場景，Cosmos 也是一類場景。

只是，我們會更加著眼於波卡，觀測其他區塊鏈正在發生的變化的同時，也會思考這些變化會對波卡及其生態產生怎樣的影響。

其次，我們要思考，發生在 Cosmos 上的這些市場行為，是不是只能在 Cosmos 上實現。

第一，Terra 的創新設計確實開創出一種新的經濟模型或者說運作模式，先不說其經濟模型是否有長期的可持續性問題，單說 Terra 本身並沒有什麼技術上的壁壘，經濟模型又公開透明。

所以，要複刻一個 Terra 其實也是有可行性的，目前已經有一些項目在仿照 Terra 的經濟模型了。

第二，根據 Cosmos 的通證 ATOM 的 Staking 情況，對用戶進行空投，這一方式也是可以在波卡上進行複刻的。

由於鏈上的數據都是有的，比如我是一個在 Acala 上做 DeFi 或者 DApp 的團隊，我是可以根據 DOT 的 Staking 情況，為這些賬戶提供空投（不排除後面真的會出現）。

第三，這其中還有一些心理因素存在。

其實波卡的 Crowdloan 給支持者的補貼是比 Cosmos 的空投多許多的。只是由於大環境不好，導致 DOT 和 Crowdloan 的表現不好，大家心理很不平衡。

而 Cosmos 的空投則是意外之喜，哪怕表現不好，也是屬於驚喜了。 一個是屬於本就該應得的福利表現得不好，一個是屬於意外之喜，即使不多，也令人欣喜。

就好比是公司原本要發給你幾千塊錢的獎金，但是由於公司業績不佳，獎金少了一千帶來的失落感，與吃飯時偶然獲得店家贈送的幾百塊錢獎勵帶來的意外驚喜，後者會比前者更令人感到舒服。

當然，空投有一個優勢，就是可以一份 Staking 獲得多個不同項目的空投，只是這種方式，波卡也完全可以做到。

所以，此次的 Cosmos 的表現，只是市場因素的影響，而不涉及到 Cosmos 與波卡在技術上孰優孰劣的問題。而且這些市場因素並沒有什麼壁壘或者門檻，反而會給到波卡生態更多的啟發。

波卡生態有哪些思路可以破局？

正如剛剛提及的，波卡平行鏈項目也會有自己的生態，而這些生態中的應用類項目都可以學著 Cosmos 的方式，根據 DOT 的 Staking 情況，進行空投。

這樣的方式，既可以讓自己做冷啟動，又能帶著 DOT 一起玩，借用 DOT 的影響力，提高自己項目的影響力，可謂一舉兩得。

而且一旦這樣的方式形成了一種許多項目方都採用的冷啟動方式，就會形成一個勢能。

大家不妨想象一下，如果波卡上有 100 條平行鏈，每一條平行鏈都有自己的生態，每年每一條平行鏈都有 10 個項目誕生，這些項目都採用這種空投方式的話，平均每個月就會有 80 個空投事件，這會帶來一種怎樣的繁榮景象呢。

當然這只是一種理想狀態，但不得不說，這樣的情況還是有可能的，而這也可能是波卡生態做大做強後理所當然的一種發展情形。

其次，如這些平行鏈項目中的應用，也在使用 DOT 作為背書的資產。

好比是現在以太坊上許多 DeFi 在用 ETH 作為資產背書一樣，那麼每條平行鏈都會需要非常多的 DOT 參與到生態建設中，而 XXX/DOT 這樣的交易對，也將很可能成為波卡生態各個 DeFi 應用的標配。

所以，單純只說波卡本身的經濟模型所帶來的 DOT 的需求和價值捕獲，肯定是不全面的，很多人就只是靜態地分析波卡，然後就下了一個結論說「波卡的價值捕獲能力很弱」。

但是生態是動態發展的，我們應當持續觀察其發展，並多關注一下，當波卡生態發展到後面的成熟形態時，其中或許就會有波卡生態的項目反過來為 DOT 帶來的新需求。

屆時，這些新的需求，會為 DOT 賦予新的價值，從而使得波卡與波卡生態達成互利共生的一種關係。到那時，我們才能更好地評判波卡的價值捕獲會是怎樣的。

後記

縱觀全文，我們花費了諸多篇幅來討論 Cosmos 生態最近發生的事和背後所引申出來的含義，不得不說在這場跨鏈雙雄的對戰中，Cosmos 憑藉生態優勢先於一步完成了比較好的初期爆發。

當然，Cosmos 在時間線上原本也領先於波卡，畢竟早在 2019 年初 Cosmos 就完成了主網上線，而一年後波卡主網才正式上線，甚至波卡的平行鏈插槽拍賣在去年底才徐徐展開。

因此，客觀來看，波卡慢一拍也是預料之中，而這個「慢」能否在後續的發展中迎來轉機才是我們需要觀察和考慮的，畢竟「龜兔賽跑」的故事可能暫時不會發生，畢竟 Cosmos 已經跑出了幾公里，波卡仍需迎難而上。

時至今日，我們依然保持最早的看法，Cosmos 和波卡，他們不會是孰強孰弱的問題，在未來一段時間將會是前後領先的狀態，或者在後續的成熟期各占山頭，成為不同領域的佼佼者。

只是，誰能真正等到 Web3 到來那一天，並發揮最大的效用我們還不得而知，保持動態的觀察和展望或許是不错的選擇。