NFT 真的是被“KOL 陰謀集團”操控的遊戲嗎？

撰文：wale.swoosh

編譯：Luffy，Foresight News

你是否聽過這樣的陰謀論：NFT 是被一群 KOL 操控的遊戲。

你可能在某些時候聽說過「KOL 陰謀集團」或「WAGMI 陰謀集團」這些術語。它經常被用來影射控制著 NFT 命運的神秘力量。但它真的存在嗎？

讓我們先看看兩個例子：

Art Gobblers

Art Gobblers 是 2022 年最具爭議的 NFT 之一，經常被認為是 NFT 陰謀集團運作方式的最佳例子。

一個免費鑄造的 NFT，在卻二級市場上以超過 15 ETH 的價格進行交易。問題是，它被指控存在虛假交易和宣傳。

Art Gobblers 是第一個真正讓 Blur 市場在交易量上名聲大噪的 NFT 項目。它使 Blur 的每日交易量從不到 200 萬美元躍升至 1700 萬美元。值得一提的是：Art Gobblers 和 Blur 的投資者中都有 Paradigm 的身影。

Blur 也擁有一些知名的 KOL 支持者，其中一些人從 Art Gobblers 鑄造中獲得了豐厚的收益。

此外，一些行銷文案的在 Art Gobblers 鑄造之前就已流行，而傳播它們的恰恰是一些被認為屬於「陰謀集團」的 KOL。

指控稱：「Art Gobblers 是 WAGMI 陰謀集團共同編織的陷阱，旨在向其粉絲傾銷。」

Opepen edition

最近關於「WAGMI 陰謀集團」的討論主要圍繞 Opepen edition。

在 Threadguy 將他的 PFP 改為 Opepen 並通過 TG open edition 賺取超過 10 萬美元後，許多 KOL 也將他們的 PFP 改為 Opepen。

市場上其他一些 Web3 公司也是加入了潮流。隨後的幾個小時內，Opepen edition 地板價上漲了約 0.3 ETH。

指控稱：「這是一場協商一致的拉高和拋售，WAGMI 陰謀集團從中獲利。」

陰謀集團真的存在嗎？

上面兩個例子提供了部分間接證據，但它們真的能證明 WAGMI 陰謀集團的存在嗎？我們還需要仔細分辨。

Art Gobblers 鑄造確實奇怪，但很少有獲利的 KOL 在推特上談論這個項目。「陰謀集團」需要一大群有影響力的 KOL 相互勾結。

至於 Opepen edition，它確實霸屏了，在加密推特上隨處可見。但是，關鍵問題是意圖。

陰謀集團意味著有一個明確的共同意圖（通常是財務目標）。例如，拉高 Openopen 來出售自己的持倉。

通常這些解釋比某些人希望你相信的要稀鬆平常得多。

當某件事在 NFT Twitter 上流行並且 KOL 紛紛加入時，他們通常是為了獲得參與度，而不是參與一個操盤的陰謀。

然而，這並不意味著陰謀不會發生。作為 KOL，你負有責任。「如果粉絲僅僅因為我發推文就購買了這個項目怎麼辦？」這種權衡並不總是那麼容易。

讓我舉一個我個人的例子：

還記得 FatZukis 嗎？這是本月早些時候在 NFT Twitter 上廣為流傳的 meme。

我也在一條有趣的推文中對此進行了輕描淡寫：

即便我從未擁有過 FatZuki、未收到任何付款、也未標記過 FatZuki 帳戶，如果有人因為我的推文而購買 FatZuki 並賠錢，這是我的錯嗎？

我不這麼認為，但我也理解其他人的觀點。確實有 KOL 每天推銷明顯的垃圾 NFT 並從中獲利。

我沒有指名道姓，但他們真實存在。公平地說，他們中的一些人至少在廣告上標記了「 #AD 」，這是一個好的開始。

是的，NFT 領域擁有大量粉絲和影響力是有優勢的。

一方面，KOL 很容易獲得白名單名額；另一方面，KOL 更容易引起人們對小項目的關注，以此來與其它公司達成合作。

但這與現實世界沒有什麼不同。

所以，我們得出結論：

• KOL 相較普通人具備明顯的優勢。
• 不道德的 KOL 確實存在。
• KOL 活動會引發連鎖反應。

但這還不足以證明「WAGMI 陰謀集團」的存在，而且 NFT 也不會因此被「操縱」。