StarkWare：为什么说以太坊需要Layer3解决方案？

来源：StarkWare博客

原标题：《Fractal Scaling: From L2 to L3》

编译：谷昱，链捕手

为什么是L3？

以太坊交易的高昂成本促使其成为 L2 的结算层。我们相信，在不久的将来，由于交易成本显著降低、对 DeFi 工具的支持不断增加以及 L2 提供的流动性增加，最终用户将在 L2 上进行大部分活动。

L2s 通过降低每笔交易的 gas 成本和提高交易率来提高可扩展性。同时，L2s 保留了去中心化、通用逻辑和可组合性的好处。但是，某些应用程序需要特定的剪裁，最好由一个新的独立层提供服务：进入 L3！

L3 与 L2 相关，就像 L2 与 L1 相关一样。只要 L2 能够支持验证者智能合约，L3 就可以使用有效性证明来实现。当 L2 也使用提交给 L1 的有效性证明时，就像 StarkNet 所做的那样，这变成了一个非常优雅的递归结构，其中 L2 证明的压缩优势乘以 L3 证明的压缩优势。换句话说，如果每一层的成本降低 1000 倍，那么 L3 的成本可以比 L1 降低 1,000,000 倍——同时仍然保留 L1 的安全性。

想象一下，交易只需一小部分 gas！

L3 的主要优点是：

第一，利用递归证明的乘法效应实现超可扩展性。

第二，由技术堆栈的应用程序设计者更好地控制：

a：更具确定性的性能和成本；

b：自定义数据可用性模型（例如，基于 Validium 或特定于应用程序的链上数据压缩），

C：更快的功能和技术速度（例如，引入尚未准备好全面可用的新功能）。

第三，隐私性，例如零知识证明应用于公共 L2 上的隐私保护交易。

第四，更便宜/更简单的 L2-L3 互操作性。目前在 L1 和 L2 之间使用的跨链通道非常昂贵。相比之下，由于 L2 的成本效益，当这些流程应用于 L3 时，不仅非常有吸引力，而且易于实施。虽然在 L2 和 L3 之间移动资产的延迟可能比部署在同一 L2 上的应用程序之间的延迟更长，但成本和吞吐量是可比的。

第五，更便宜/更简单的 L3-L3 互操作性。独立的 L3 将通过 L2 而不是 L1 进行互操作。L2 显然预计比其 L1 便宜。如果没有 L3，这些都将起到 L2 的作用，因此，必须通过相当昂贵的 L1 进行互操作。

第六，L3 作为 L2 的“Kusama”网络：在 L2 或 L3 上向公众提供之前，新的创新可能会在 L3 上进行测试（就像 Kusama 在 Polkadot 中扮演的角色一样）。

L3s 和分形分层（Fractal Layering）

多个 L3 将建立在 L2 之上。此外，对于分形分层解决方案，可以在 L3 上构建附加层（L4 等）。

图 1 描述了此类生态系统的一个示例。其 L3 包括：

1. 具有 Validium 数据可用性的 StarkNet，例如，面向对定价极其敏感的应用程序普遍使用。
2. 为更好的应用程序性能而定制的特定于应用程序的 StarkNet 系统，例如，通过采用指定的存储结构或数据可用性压缩。
3. StarkEx 系统（例如服务 dYdX、Sorare、Immutable 和 DeversiFi 的系统）具有 Validium 或 Rollup 数据可用性，立即为 StarkNet 带来久经考验的可扩展性优势。
4. 隐私 StarkNet 实例（在本例中也作为 L4）允许隐私保护交易，而无需将它们包含在公共 StarkNet 中。

L3 解决方案的构建块

图 2 描述了包括以下组件的经典 L2 架构：

1. 跟踪 L1 上 L2 状态根的智能合约（例如，以太坊上的 StarkNet 智能合约）。
2. 对于基于有效性证明的 L2，验证者智能合约用于验证状态转换证明的有效性。
3. L1 上的桥接合约管理代币进出 L2 的存款和取款。
4. L2 上的代币合约作为 L1 代币合约的对手方（例如，ERC20、ERC721）。

图 3 描述了 L3 与其底层 L2 和 L1 之间的关系。通过在 L2 上实施状态跟踪和验证器智能合约，L3 可以安全地运行在 L2 上。

总结

L3 承诺超可扩展性，更好地控制技术堆栈以满足各种需求和隐私，同时保持以太坊 (L1) 提供的安全保证。它采用的递归概念可以扩展到分形分层解决方案的附加层。

StarkEx 目前作为 L2 运行，将迁移到 L3。此外，StarkNet 的实例将作为 L3 提供。

感谢Polynya和 Alex Connolly（Immutable）对这篇文章的评论和评论。特别感谢Pierre Duperrin (Sorare) 的宝贵见解。