最新快讯
5小时前
Web3 生态系统 Fastex 完成 2320 万美元融资
ChainCatcher 消息, Web3 生态系统 Fastex 于 1 月 18 日通过私募和公募完成 2320 万美元融资。据悉,Fastex 提供多样化的产品范围,包括 Fastex Verse、ftNFT 市场、Fastex Chain、Fastex Pay 加密支付系统、Fasttoken 和 Fastex Exchange 加密和法币交易平台。FTN 作为 Fastex 所有产品和服务的实用代币,也是 Fastex Chain 的原生代币。(来源链接)
5小时前
去中心化永续合约交易所 Vest Exchange 完成种子轮融资,Jane Street 等参投
ChainCatcher 消息,去中心化永续合约交易所 Vest Exchange 宣布完成种子轮融资,投资者包括 Jane Street、QCP Capital、Big Brain Holdings、Ascendex、Builder Capital、Infinity Ventures Crypto、Robert Chen (Ottersec)、Pear VC、Cogitent、Moonshot Research、Fugazi Labs。据悉,Vest Exchange 是 Arbitrum 上的去中心化永续合约交易所,使用户能够交易几乎任何资产的永续合约。(来源链接)
5小时前
Andre Cronje:将从 fUSD v1 迁移至 v2,允许 fUSD v2 作为链上收费系统
ChainCatcher 消息,Yearn.finance 创始人 Andre Cronje 发文表示,将从 fUSD v1 迁移至 fUSD v2,允许 fUSD v2 作为链上收费系统,这意味着 Fantom 能够以 FTM 或 fUSD 分配费用,并能够根据使用情况预测未来成本。 fUSD v1 将实施清算,fUSD 债务等于或大于 FTM 或 sFTM 支持的任何头寸都将被清算;在 sFTM 支持的情况下,质押将立即取消质押,并领取所有奖励。此外,为了允许用户平仓,还构建了将 DAI 兑换为 fUSD 的工具,以方便结清未尝债务。(来源链接)
6小时前
PeckShield:攻击 Azuki 社交账户的黑客转移 618 枚 ETH 至 Tornadao Cash
ChainCatcher 消息,据 PeckShield 监测,攻击 Azuki 推特账号的黑客已将被盗资金兑换为 618 枚 ETH 并转移到 Tornadao Cash。钓鱼者地址"0x50…fd7"窃取了 196 枚 NFT,包括 74 个 Otherdeed、56 个 Beanz、12 个 Doodles、2 个 MAYC 和 41 个 PudgyPenguins,该地址目前已经转移了 234 ETH。
6小时前
赵长鹏:相较于币安建立元宇宙更愿意投资其他虚拟现实或元宇宙游戏
ChainCatcher 消息,币安官方博客发布了 1 月 14 日 AMA 的内容总结,赵长鹏在回答"有没有建立币安元宇宙的计划?会由 BNB 提供动力吗?"的问题时表示,如果币安构建一个元宇宙,那么它肯定会由 BNB 提供支持,但由于其(还)不是游戏构建者并且没有游戏构建团队,他更愿意投资其他虚拟现实或元宇宙游戏。 币安产品负责人 Mayur Kamat 表示,今年可能会带来更多"由币安提供支持的元宇宙。"(来源链接)
查看更多
扫码下载链捕手APP
专业的区块链资讯、数据与研究平台

零X干货铺:关于 Celsius Network 100 万个以太坊仓位「资不抵债」的几点看法

零X干货铺
DeFi进展与分析
2022-06-07 13:35
收藏
Celsius 面对的可能是市场情绪驱动的挤兑问题,而不是严格意义上的「资不抵债」。

作者:零X干货铺

 

事情背景是推特用户 @yieldchad 声称 Celsius 的 ETH 仓位已经「资不抵债」,核心逻辑是 Celsius 的 100 万 ETH 中,只有约 27% 是以随时可取的 ETH,另外的 73% 中:44% 以 stETH 的形式存在,29% 直接质押在 2.0,「如果全部 100 万个 ETH 客户短期要兑现」,73 万个 ETH 只能兑现 28 万。

关于这件事情的负面性,可以参考 @0x_Todd 老师的这条推特,我认同其核心逻辑:如果出现极端严重的挤兑,是很危险的。

但同时,希望补充些其他信息供大家判断:

1. Celsius 到底在 Stakehound 事件中损失了多少?

stakehound ETH 总量 65,270,2021 年 5 月 2 日 fireblocks 事件中损失 38,178(58.5%)原作引文称 Celsius 持有 42,306 个 (st) ETH,即便按照这个数量算,实际损失是否 24,750?占目前托管 ETH 总资产 2.5%

2. Celsius 持有的 ETH 相关仓位到底值多少?

如果按照 12-18 个月后的时间算,那么它的 100 万个 ETH 还是 100 万个 ETH;如果按照当下、立即、马上,就是原作者所言大约 55 万 ETH 了么?(不)是的,stETH-ETH Pool 只有大约 30 万个 ETH 流动性,如果有个缺心眼的交易员非要把自己 44 万个 stETH 按照 0.6E 的均价一次性卖出,那么原作者的算法就没错。问题是有这样的缺心眼么?打折买 stETH 是最拥挤的交易,5% 的折扣可能就能吸引到一堆买家... 市场的流动性是动态的,不是静态的。

3. 整个事件中的关键因素是 Celsius 委托人中活期 / 短期 / 长期的比例如何。

回避这点讨论流动性,是没有意义的。不然出门右转问问银行,哪家银行有 27% 的现金储备? 说到底就是个银行挤兑问题。如何计算某银行的资产值多少?如果你要它 1 个月内兑现所有存款,它所有资产能否按照 5 折回收?

4. 原作从历史推文看,也是个专门看空的号,常年喊空对象:coinbase tesla tether celsius nexo;也一直在质疑 Celsius 过高的利息,认为链上收益无法覆盖给客户的利息,但是他忽视了 Celsius 一个很重要的业务模式:客户可以选择利息用 Cel 平台币结算(是不是让你想起来了大明湖畔的 dydx,looks?)所以 Celsius 如果没有挤兑风险,其资产负债表有可能是健康的(我说的是可能,毕竟没有审计数据)。

5. 结论:Celsius 有没有各种有争议且造成潜在风险的行为?有;有没有「资不抵债 / 破产」?没有,它面对的可能是一个市场情绪驱动的挤兑问题,而不是严格意义上的「资不抵债」。以其整体资产规模,可使用的借贷工具,要确保流动性兑付的能力是有的。退一万步说,真的 gg 了,它也不太可能大幅折价卖资产,因为骨折价卖币是给自己创造无可挽回的窟窿。

我一直也不是 nexo 或者 celsius 的粉,但是这种刻意的 fud 渲染还是让人有点反感。对于吃瓜的我们而言,fud 情绪是需要关注的,因为有时候真相是什么不重要,重要的是市场相信什么,而真的出现 fud 带来的雪崩的时候,我们每个人都身处其中。

6. 机会:stETH 折价,fud 群众造成的可能性要远高于 Celsius 卖币的可能性。

DeFi进展与分析
追踪去中心化金融发展动态,解读去中心化金融未来趋势
链捕手ChainCatcher提醒,请广大读者理性看待区块链,切实提高风险意识,警惕各类虚拟代币发行与炒作, 如发现站内内容含敏感信息,可点击 “举报”, 我们会及时处理。