AMA精彩回顾：腾讯幻核风波起，互联网大厂进退两难Web3

Oasis中文

2022-08-01 11:15:14

Web2互联网巨头在建设Web3的道路上有何先天优势与后天不足？

作者：Oasis 中文

2022年7月26日19：30，Oasis网络举办了一场主题为「腾讯幻核风波起，互联网大厂进退两难Web3？」的推特Space活动。

7月20日，网传腾讯正计划在本周裁撤「幻核」业务。作为互联网大厂腾讯旗下的数字藏品平台，该消息被视为极大的打击了国内市场的信心，也引发了社区的广泛讨论：

「幻核」等系列的数字藏品，跟NFT相比有什么区别？Web2互联网巨头在建设Web3的道路上有何先天优势与后天不足？互联网大厂与诸如Oasis这样的高性能隐私计算公链合作，是否是其未来发展的重要突破口之一？

本期活动，我们非常有幸邀请到了RbC Founder & Ekta Partner Rocio、Foresight Ventures Researcher AlexPF以及YouTube钻石手DiamondHands主理人Zolo作为分享嘉宾，与主持人Oasis中国区生态产品经理William一起探讨相关话题。

本文为本次AMA活动的精彩内容回顾，内容有所编辑。

自我介绍环节

首先让我们欢迎各位嘉宾的到来，也请嘉宾们和大家做一个自我介绍。

Rocio：

我是RbC Office的Founder Rocio，现在也是Ekta的Partner ，非常感谢Oasis的邀请，也非常期待今晚与社区的朋友们一起去探讨关于幻核的这个主题。

AlexPF：

我是AlexPF，是Foresight Ventures的Researcher，平时主要研究GameFi和NFT，同时也在NFT MarketPlace X2Y2做builder，很高兴今天与大家交流与学习。

Zolo：

我是Zolo，YouTube钻石手DiamondHands的主理人，我们主要会做一些深度项目的分享，然后较多关注GameFi和基础设施项目。我自己是从互联网大厂来到Web3世界的，正好趁着这个话题，这次来和大家分享讨论。

问答分享环节

问题一：

「幻核」等系列的数字藏品，跟NFT相比有什么区别？

Rocio：

我想从两个角度去谈谈我的看法：

首先是从基本面，众所周知，Crypto领域的小伙伴在讨论NFT的时候，更多的其实是在讨论以太坊、Solana、Polygon这些公链上面的产品。而幻核等一些国内互联网大厂目前在做的数字藏品，它们其实更多是架构在自己设计的联盟链上面的，这是个很大的不同。

其次我认为是流动性的问题，就好比我们购买了一个NFT头像，其实我们是可以在Opensea等平台去进行交易的，以及该NFT所挂钩的所有权益，都为我们所有。但国内现在所说的数藏，我认为在产权、所有权等方面其实是缺失的，而且它很多只可以在单一平台中进行交易。比如幻核关了，那么它平台中相关的数藏的价值也就不复存在，也不能在其它平台交易。

另外NFT与数藏还在文化、社区背景方面存在差异，包括对社区的定义、整个商业模式的构造等。

AlexPF：

我觉得从本质上来看，其实国内的数字藏品和国外的NFT，目前处于很相似的一个阶段。无论是国内的数藏，还是国外的NFT，它们目前主要都还是在以炒作为主。

不一样的点在于NFT的诞生本质上代表着一种所属权的确立，每个人都可以拥有独属于自己的NFT。它的所属权原生于去中心化的区块链之中。但是国内的数藏是中心化的产品，你所拥有的数藏，只能在你购买的平台中去流通交易，不同的数藏、数藏平台间是割裂的。两者存在着中心化与去中心化的本质区别。

在我看来，这次清退从短期来看对于数藏行业是利空的。但长期而言也许反而能加速国内与国际的接轨。

Zolo：

我觉得核心来讲数藏与NFT就是联盟链和公链的区别，然后因为这个区别导致了各种次生的诸如共识、流动性等问题。

这次腾讯清退短期利空，长期利好，提醒互联网大厂以一种更智慧的方式去进行前沿科技的探索与应用。

问题二：

腾讯裁撤「幻核」业务，将会给中国数字藏品及NFT市场带来怎样的影响？作为Web2的龙头企业，诸如腾讯、阿里、百度这样的互联网大厂对于区块链世界的布局与探索呈现出怎样的特色？

Rocio：

影响分为两部分：好的方面以及不好的方面。

对于旧有的一些数藏平台的形式，大家会通过这件事去反思到底是哪里出现了问题，是政策还是盈利模式。

一个数藏平台关闭了，那么可能它所发行的相关资产也都不见了，这势必是利好Crypto领域中的那些对用户而言在流动性、安全性方面更有保障的NFT平台的。

通过这件事情，会有更多的创业团队，会奔着更精进自己的业务的方向去努力。比如大家最近听到的新概念NFR。我相信今后也一定会有非常多的团队去探索这部分业务的模式。

我觉得这块其实更有利的一个影响是：它会催生新一代的数藏平台的发展，目前数藏平台仍处于非常早期阶段，我是抱着积极性去看待这个事件的，我认为腾讯这么做对于区块链世界的布局与探索都是有利好的。

AlexPF：

我觉得这个裁撤其实是国家在为数藏业务定性：国家只是把数藏定义为一种收藏品，不能通过二级市场进行转卖或炒作，国家其实一直不太鼓励炒作。

我不看好数藏在国内包括深圳、上海大部分地区的表现。当然不排除说可能以后国家会为海南、北京等地开放特殊窗口，打造数藏产业示范区。幻核裁撤一事对于大多数其他的互联网大厂数藏平台来说，是一个从短期来看非常不好的信号。

我觉得其实大厂今后应该进一步去思考该如何转型，不能只局限于国内市场，而可以做国际业务。哔哩哔哩曾用海外的子公司，在国内互联网大厂中率先开启了NFT业务的探索，目前做得也非常好。然后像是映客、百度、陌陌等公司，我们也都有看到它们在通过海外的子公司发行NFT。

国内大厂与其在监管的压力下不得不选择出海，还不如主动拥抱国际化；与其毫无意义地卷在国内这个存量市场中，不如去拥抱真正的Web3。

Zolo：

首先我觉得对于那些打算长期做NFT的国内企业来讲，可能不会有什么影响，只是会对居心不良的企业有打击。从这个角度上来看，我觉得是好事。然后其实从我最新接受到的一些讯息来看，貌似幻核团队只是暂时裁撤，但是下个月又会有一些新的计划。

这些大厂其实都有一些小部队，目前已在海外探索更多的NFT市场空间，不只是刚刚我们所谈论的腾讯、网易、百度，在我看来他们其实是了解如何玩NFT的，只是在国内做市场时使用了在他们看来更合适国内的那套玩法。

另外一些中小型互联网企业在NFT业务方面的探索，比如哔哩哔哩、映客、小红书，相比较大厂而言，他们的探索显得更为激进，更贴近加密原生的一些玩法。

问题三：

上海刚刚官宣支持龙头企业探索和发展NFT产业，腾讯便紧接着传出裁撤「幻核」业务的消息，这两者之间是否存在一定的因果关系呢？

Rocio：

我不觉得这两者之间存在着完全必然联系，政策不是我定的，幻核业务也不是我裁撤的，作为一个非核心参与的人，我不觉得我有权利去评价这个事情。但站在一个开放讨论的角度，我偏向于认为上海支持NFT龙头企业发展是为了更好促进上海市经济的发展。

同理我们来思考腾讯关闭幻核，可能是腾讯嗅到了一些政策的气味，我们之所以会如此猜测，是因为腾讯历来就是这样一家对政策具有高度敏感的企业，但我个人可能更倾向于从疫情、经济的角度来分析此事，尤其腾讯作为一家深圳的公司，我觉得上海市发布的政策对它不会产生很大的影响。

同时我也相信这两者间存在着一定的联系。也许是腾讯高层针对自己的核心业务线，综合考虑了上海的政策后，做出了一个综合性的决策。

Alex：

我赞同Rocio刚刚的分享，我也认为这两者之间不存在很必然的联系。这有点像我们国家从16年、17年就开始倡导说大力发展区块链技术，但一直都不倡导大家去炒币或者说去炒NFT。

我觉得我们国家目前有在积极摸索区块链技术在各行各业的进一步落地，让现有产业朝着一个更智能的方向去升级。结合区块链、NFT、隐私计算、物联网、5G等技术的未来世界，正在朝着我们走来。未来我们使用一部内嵌NFT智能设备的手机或者其他设施，就可以在防伪确权等方面做得更好。

Zolo：

我也很认可刚才Rocio和Alex两位嘉宾分享的观点。据我观察，目前不只是上海，全国各地都有在出台一些关于NFT、元宇宙相关的政策，包括成立一些相关的基金，或者是产业扶持计划。

我们国家对于能够跟现实的一些场景去结合的，更注重长期利益的区块链产业是持鼓励态度的。

问题四：

加密市场不乏出身Web2顶级互联网大厂的创业者，早期我们也将这一点视为评判项目优劣的标准之一。

大家认为，这些Web2宠儿们，在建设Web3的道路上，有何先天优势与后天不足？他们在Web3世界的创业表现又如何？

Rocio：

虽然我是Web3的原生建设者，但由于创立了RbC Office，以及目前在Ekta担任合伙人，我遇到以及密切合作过许多从Web2转型到Web3的人。以Ekta为案例，让我为大家带来更细致的分享。

在建设Web3的道路上，存在着的3个先天优势：

第一，Web2的人，尤其是那些拥有企业家背景的人，他们的学习能力非常强，他们对于所有Web3的新生事物是没有过渡期的，他们可以完全用他们的逻辑、能力、原来的那套方法论，然后很快的去进行转型。
第二，他们具有强大的社会资源，不仅是Web2的资源，也包括Web3的资源，其余的一些Web3资源他们也通过开放合伙人、招聘等方式去补足。
第三，比起Web3的原生建设者，Web2过来的朋友，会更具有「达则兼济天下」的企业家精神，他们在寻求以Web3科技去强化他们的Web2产业的过程中，会更多考虑落地应用的一些事，而不只是为了运作Token去设计金融场景。他们会用低风险产品去平衡Web3世界的一些诸如资产风险性、震荡性、周期性的劣势。

那劣势确实也存在：Web2的朋友来到Web3世界之后，面对产业环境的差异，会表现出水土不服的情况，比如他们对于社区的理解会比较匮乏。他们在Web3作业的时候会有一些思维偏差。

当然在我以RbC为主体进行许多Web3项目投资的过程中，我也遇到过一些在转型过程中表现的比较一般的团队。总体而言，我是看好Web2宠儿们，带着他们的优势来与我们一起共同建设Web3，扩展区块链的现实用例的。

Alex：

我也非常欢迎Web2的创业、从业者向着Web3转型，加入我们的建设。但我在从业的过程中，确实也有遇到过一些让我感觉居心不良的团队，他们抱着敛财的目的而来，思维固化，做了一些伤害我们行业的事情。

但其实无论是Web2还是Web3，去掉标签，我看创业团队，只在乎对方是否能把事情给做好。

Zolo：

我自己就是从Web2世界加入Web3新世界的。据我亲身的一些经历，我认为从Web2进入到Web3的这一波创业者们，无论是否在Web2世界达到顶级水平，我觉得他们都还是优势很明显的。

区块链行业从零到一发展的过程中，从比特币到以太坊、智能合约，再到现在公链、应用陆续发展着。我们可以看到，区块链技术正在变得更有场景化。而Web2工作经验的这批人其实在场景构建方面，是具有很强大的积累的。

他们不仅可以更理解如何服务用户去搭建场景，而且在作业的过程中，可以凭借着成熟的产品设计运营增长等经验，来加速用户体验的完善。就像最近热议的几条新公链，他们的创始核心团队，就是从Web2的世界过来，并且在Web3有着非凡表现的。

当然就像Alex分享的那样，就是Web2的朋友可能缺乏Web3原生者的那股精神，但我也认为随着经历的深入，这种情况会得到改善。我个人也比较期待这一波人的未来的一个表现。

问题五：

上周，同样的互联网大厂，滴滴因16项违法事实被处罚80.26亿元，Web2世界中的隐私话题再次成为舆论焦点，而Oasis是兼具隐私保护及可拓展性的高性能Layer 1区块链网络。

大家认为，互联网大厂与诸如Oasis这样的高性能隐私计算公链合作，是否是其未来发展的重要突破口之一呢？

Alex：

我觉得隐私这个话题在国内一直蛮火的，但是直到现在都还没有找到一个很好的变现途径。因为国内其实大家都知道信息泄露很常见。所以说其实我觉得区块链技术其实在未来是有一个很大的应用的，而且它这个应用不是一个变现的应用，而是说要满足合规的要求。

我对Oasis这个非常具有技术性、学术性的团队一直都很关注，但同时也看到了Oasis与国内互联网大厂合作的一个局限性，就是在目前的这么一个环境当中，需要规避掉Token。但未来，我认为互联网大厂在深入区块链产业建设的过程当中，一定会优先选择与Oasis这样具有专业能力的高性能公链去合作，因为这能够极大程度的帮助企业间实现优势互补，共同提升技术水准及用户服务能力。

从大的方向上来说，Web2与Web3去进行更多的结合，才能够进一步优化整个世界的生产力。