最新快讯
17分钟前
Kraken 关闭阿布扎比办事处,曾于去年 4 月获得该地经营许可
ChainCatcher 消息,加密货币交易所 Kraken 近日关闭了其阿布扎比办事处,作为全球裁员计划的一部分,Kraken 解雇了其专注于中东和北非的大部分团队,影响了大约八个职位。该交易所已暂停支持阿拉伯联合酋长国货币交易,但客户仍可以使用该平台。 发言人表示,以迪拉姆计价的客户存款将自动转换成美元,然后可以提取。客户也可以继续使用 Kraken 支持的其他法币。 Kraken 计划在中东和北非保留几名员工。  此前报道,去年 4 月, Kraken 在阿布扎比全球市场的一个注册处获得了加密货币许可证。与 Coinbase 一样,Kraken 也取消了全球扩张计划,并于上月底关闭了在日本的业务。(彭博社)
43分钟前
Beosin:DegenClub_DMC 项目损失约 1.9 万美元攻击事件简析
ChainCatcher 消息,据区块链安全审计公司 Beosin 旗下 Beosin EagleEye 安全风险监控、预警与阻断平台监测显示,2023 年 2 月 6 日, DegenClub_DMC 项目遭受黑客攻击,Beosin 安全团队分析发现,攻击原因为项目方的 DMC 代币合约中存在外部可调用的 mintFromStaking 函数,它允许任意人都可以通过该函数增加指定地址的余额,攻击者通过 mintFromStaking 函数增加指定地址的余额,再通过交易对中把 DMC 代币兑换成 WBNB 实现获利。累计造成损失约 1.9万美元,Beosin Trace 追踪发现目前获利资金已被攻击者转移至 Tornado.cash 中。
1小时前
StarkNet 生态加密钱包 Braavos 已开源账户合约
ChainCatcher 消息, StarkNet生态加密钱包 Braavos 已开源账户合约,开发人员可访问源代码并进行审查。 据 Rootdata 数据,Braavos 成立于 2022 年,曾在去年 10 月底完成 1000 万美元融资,Pantera Capital 领投,Brevan Howard Digital、Crypto com、Matrixport 等参投。(来源链接)
2小时前
NFT 项目 Memeland 花费约 128 万美元购买 8 个 BAYC
ChainCatcher 消息,NFT 项目 Memeland 花费 796.86 ETH(约 128.6 万美元 ) 的价格购买 8 个 BAYC,其中包括两个戴有神奇船长帽(Trippy Captain's Hat)的 NFT。(来源链接)
2小时前
币安将对 U 本位合约帐户中持有负 USDT 余额的用户收取利息
ChainCatcher 消息,据官方公告,币安将于 02 月 27 日16:00(东八区时间)起,对 U 本位合约帐户中持有负 USDT 余额的用户收取新的利息,利息费用将根据市场平均利率每日收取。只有U本位合约帐户中的 USDT 余额低于一定的阈值时,才会收取该利息。建议用户调整交易策略和 U 本位合约帐户余额,以避免任何超出预期的费用。(来源链接)
查看更多
扫码下载链捕手APP
专业的区块链资讯、数据与研究平台

解读 UniSwap NFT 市场协议不仅仅是聚合器

十四君
DEX市场动态与研究
2022-12-04 18:29
收藏
深入理解最大的 Dex 平台是如何思考 FT 与 NFTSwap 的困境。

作者: 十四菌,十四君

 

作为日交易量达 7.7 亿美元、拥有 400 多万用户的 UniSwap 来说,进军 NFT 市场赛道也意味着新一轮攻防战的开始,众多平台一时都担忧对方是否会抛出类似SudoSwap那样初始即王炸的好牌。

然而上线三天市场数据却让人唏嘘不已,在有500WUSDC空投+GAS优惠的情况下,仅仅获得了2%的交易份额。一时之间平庸与无奇,成了UniswapNFT市场的代名词。真的只是如此吗?其实当前推出的市场及合约都不是完全版,甚至诸多功能并非开放。

请跟随十四君,本文将从NFT交易市场运作以及聚合器原理出发,结合Uniswap最新推出的Permit2和Universal Router 两份协议,深入理解最大的Dex平台是如何思考FT与NFTSwap的困境!

 

一、背景

 

1.1、什么是聚合器?

传统意义上,聚合器主要用于数据聚合,它可以跨各个网站收集数据,再将信息分门别类呈现在一个平台,以满足不同用户的需求。而专业的NFT聚合器需要从不同的公链与应用收集所有NFT交易订单信息,并将它们整合到一个平台。这为用户提供了流畅的交易体验,并提高了交易效率。因此聚合器的侧重点是:

  • 工具属性:提供单一NFT市场并未具备的功能,更侧重用户侧体验
  • 交易体验:下文会梳理各种交易系统架构,可以显著感受到交易过程的割裂,无法一步到位完成一键交易的体验

那为什么NFT购买会有聚合的需求呢?让我们先概述下主流NFT市场的运作模式

1.2、交易市场主流模式

链上订单的优势是:安全,信息公开,去中心化,但是缺点则是成本高,流量匮乏链下订单的优势是:成本低,流量易于聚集,但缺点是:中心化,信任成本和取消成本以上是单一NFT交易平台的模式,而聚合器则是一个调用上述单一平台的系统并完成交易的工具。目前Uniswap已然集成了头部Top10的交易平台:OpenSea、X2Y2、LooksRare、Sudoswap、Larva Labs、X2Y2、Foundation、NFT20和NFTX。

目前链下订单的第三方市场模式是主流(90%以上),最大的竞争力在于流量与用户习惯,这点即和合约系统设计息息相关,也和用户认知习惯结合。

从卖家角度出发哪儿有买家,易于交易成单自然乐意在哪里挂单,而买家也自然会寻找更多卖家订单的平台来快速成交,不过目前虽有巨头OS,也并非是竞争的终局,因为OS虽然妥妥占据80%的交易量,但他一直心中期望走web2的上市路线,所以迟迟不发币也不与用户分享收益,从而在今年逐步被x2y2和其他聚合器蚕食部分市场。但其他平台又困于本身流量较小,且新用户多数首选大平台从而发展平平。

1.3、 聚合器的工作原理

而聚合器天然是工具属性,他是在调用其他平台的交易系统,而非自建交易协议。在Uniswap集成的9个平台中,类似os,x2y2等都是开放订单池系统的,这个开放的目的是提供程序化实现订单交易的系统,这方面多数是给机器人用的,对平台而言能快速成交就是好平台,开放订单池是个生态共建的互利初衷。而链上订单系统,则是对主流的sudoswap,nftx等链上协议做解析。聚合是如何替代第三方市场完成成单的呢?举个栗子来看,如下图前置流程是

  • 一份订单的可以是卖方或者卖方发起,甚至平台方(含聚合器)发起撮合
  • 首先卖方对NFT合约做授权(操作0),从而许可代扣。而这时,其实x2y2:Exchange可以任何时候直接转移NFT合约中卖方的资产,这也是为什么第三方平台中心化过高的原因。
  • 采用链上验签的方式来确定交易意愿,如x2y2:Exchange或者是 os:Seaport协议都是如此
  • 订单是源于第三方市场的web2系统,聚合器拿到的是用户签名以及售卖条件(比如1个猴子,50个ETH才可成交)

执行流程是:

  1. 在聚合器平台构建好买卖单参数(含签名与金额)
  2. 用户发送交易到聚合器的链上合约
  3. 聚合器合约则替代了下图中1的部分,发送给第三方市场链上的合约
  4. 由于经过了聚合器合约,所以可以实现多笔购买同一笔交易完成

Uniswap

1.4 为什么聚合器可以节约Gas?

从上述流程来看,聚合器本质还是调用第三方的合约,但是并不意味着交易的下限就是第三方的系统,因为一笔链上交易的成本组成是由3个方面的构成

  1. 单笔交易本身的消耗:21000 Gas
  2. 交易的附带参数消耗:每个非零字节需支付68 Gas
  3. 交易执行合约时消耗:依据对存储槽的修改使用与EVM工作量来计算Gas成本

所以能够被节约部分则是:N笔交易合成1笔的过程,节约的N-1笔交易本身费用拓展阅读:【源码解读】你买的NFT到底是什么?结合下图,具体计算下效率聚合成交是越多越划算:如果该平台完成单NFT交易成交所需的是20WGas,则10笔作1笔成交,可以节约9*21000的Gas,大概占各自成交10笔的9.45%聚合本身也有不少消耗:比如Gem单笔成交需要28W,批量成交2个则需要50W,大致上每个NFT需要均摊6W的聚合损耗,因此在批量成交3个以上的时候,才会开始划算

Uniswap上图交易类型与Gas表(为随机抽取,非统计结果)

1.5 聚合器的价值在哪?

批量交易的功能在一段时间内迎合了项目方炒作,投资客抢购,散户易用工具赛选等诉求,所以具有较好的流量带来订单成交,实际上x2y2的半数订单源于聚合器。相比于传统交易市场,NFT聚合器有一些明显的优势,包括:

  • 信息高度聚合:如交易量、地板价、交易价格、数量、顶级持有者、顶级买家等。
  • 操作高度聚合:用户可以通过一个平台在所有市场上查看、交易和购买NFT。
  • 提高交易效率:信息与操作聚合,易于比价决策
  • 支付方式多样化:理想情况下(第三方市场协议本身支持),则可以在NFT聚合平台上用任何代币进行支付。

综合看,是对于项目方本身批量买卖做市,对大户批量扫货交易,对散户观测数据信息各类用户都有所收益和触达,所以聚合器就在工具属性的路上越走越远,竞争点也越发的激烈,即考验合约实现中如何降低那6W的损耗,也考验工具化平台如何更好的呈现数据,但是笔者认为Uniswap的NFT市场的主打价值与目标,并非是做一个好用的好工具,而是期望实现一个统一的链上交互协议,针对的正是在支付方式非理想情况下,如何实现更顺滑的交易过程。

二、UniSwap的NFT交换协议

别急,先别用当前低迷的交易量来反击,笔者不是在为项目背书或者写软文,而是从其源码实现中,看到更多的功能点预留,而并非只是当前已开放的功能。作为日交易量突破 7.7 亿美元、拥有 400 多万用户的 UniSwap 来说,并不存在合约开发能力的不足以及投入资金的不足,更多的问题在于,用户需要的到底是一个怎样的NFT交易协议?UniSwap本次并非仅仅发布一个聚合器平台和调度协议,而是发布了2个相辅相成的协议Permit2,和Universal Router

2.1、 Permit2 - 高效且安全的新一代授权协议

2.1.1、传统授权机制的局限性

还记得上文中x2y2的架构图吗?新用户期望完成一次nft交易,对于如此简单的诉求,首先需要的就是,置换Weth和对Weth以及对应NFT合约做代扣授权。少则一笔多则两笔交易的成本,还会存在无限代扣风险以及被盗风险。之前的os就出现因为挂单不会自动失效,比如上链设置的问题,导致用户从冷钱包转回高净值NFT被低价成交的损失。

2.1.2、代扣授权,是ERC20的通病

虽然有已经步入final的Eip-2612:《通过 EIP-712 secp256k1 签名获得 EIP-20 批准》,但从协议的角度来看,ERC20的地位仍然是二等代币,因为用户在不持有任何 ETH 的情况下是没有与以太坊交互的能力上图表示的是如何使用Eip-2612来实现无授权扣款

  1. 爱丽丝签署了链下“许可”消息msg和sig,表明她的授权许可 (基于EIP-2612) 代币。
  2. 爱丽丝提交的msg和sig,作为她的协议合约交互的一部分。
  3. 该合约调用permit(),基于2612的Token合约则验证许可消息和签名,授予许可。
  4. 这时该合约获得基于EIP-2612代币的授权,可代扣爱丽丝的Token了

是对 ERC20 标准的改进,解决了这些缺点(额外approve支出与无限代扣风险),但只能适用于集成了Eip-2612的新代币合约

2.1.3、uniSwap的Permit2 的授权优化机制

  1. 为了解决基于Eip-2612就必须集成到代币合约层导致的往前兼容性问题(即老token无法使用)permit2则是一种任意token都可兼容的设计,等于是一个统一的授权管理合约
  2. Uniswap上半部:爱丽丝调用approve()让基于ERC20 合约给 Permit2 合约授予无限授权。
  3. 下半部:爱丽丝签署链下“permit2型”消息 msg和sig,表示签名许可。
  4. Alice 在协议合约上调用交互函数,带有msg和sig
  5. 协议合约调用Permit2 合约,在验证msg和sig后,从其授权中控制erc20转移

总体来看虽然要求用户先授权许可似乎是一种倒退。但是,用户不是直接将其授予某个协议,而是将其授予规范的 Permit2 合约(可以是该公链唯一的)。用户只需进行一次授权,则可以跳过后续所有的协议与其交易的授权操作,改用链下签名替代。

等于用户再也无需为与各类协议交互而单独发起的这份交易了这里还能实现更多极具场景的能力,比如签名授权的自动有效期,从而再也无需担忧长期授权的风险,批量的审批(多笔扣款签名可一笔实现,批量取消代扣授权的签名也可一笔实现)自动有效期类似:【源码解读】以太坊新标准EIP-4907是怎样实现NFT租赁的?一旦成型,或者基于uniswap本身用户量的普及,一个完全去中心化的,只能通过用户签名来控制授权的协议就会成为人人必备品(谁会拒绝又安全又便宜呢)。那,这与NFT交易市场的合约推出有什么关系呢?

有,当前Permit2 已经集成到 Uniswap同期发布的Universal Router中即NFT市场的底层协议,代码集成但功能尚未开放(因为NFT版的Permit2还未发布),目前也仅小范围在测试ERC20版本的Permit2。

2.2、Universal Router - 统一的FT和NFT互换协议

此协议的定位是:Uniswap的下一代路由器,它将F和NFT的swap交易统一为一个高度灵活、gas优化、安全和可扩展的交换路由器这也意味着后续400W用户所默认使用的swap功能都将由此协议执行。他的应用场景是聚合器,但并不只是聚合器,定位的目标是多资产的swap协议,可以对(例如 Uniswap 池、NFT 市场)执行交换。

2.2.1、Universal 协议价值在哪?

价值源于当前执行NFT购买的流程上的复杂。

  • 任意ERC20购买NFT鲜有协议层支持(除了opensea的Seaport协议天然支持),导致现在如想实现任意ERC20(如USDC)直接进行NFT购买,则至少需要2次交易从USDC→ETH,从ETH→NFT。
  • NFT购买与卖出都需要一笔授权,跨平台交易需要多次授权,导致协议兼容与升级成本高。他可以天然集成uniswapV2与V3,先执行多次代币交换(如下图),并在一次交易中从多个市场购买 NFT。

其实OS集大成之作Seaport协议也是实现了任意资产组合之间的互换(同样目前他web3端网站也并非开放了全部协议预设功能)。而完全链上协议层的支持,则可以让更多应用天然集成了链上FT与FT,FT与NFT组合之间直接的互换。更高的交易效率也将打开更多的应用场景(参考魔兽世界交易系统,最基础的点对点单商品交易终会被批量和混合交易取代)

Uniswap

多代币支付的最终价值,是在于让用户无需常备ETH做手续费。再次缩减交易链路,当然这点要完全实现,恐怕还有赖于未来基于ERC-4337的账户体系蓝图得以实现。拓展阅读:以太坊账户抽象万字研报:拆解 10 个相关 EIP 提案与冲击千万级日活用户瓶颈的七年之路当然,目前你并不能在链上交易看到这样的多代币支付的实际操作,因为他并没有完全发布完整(还需 permit2的NFT版 ),还处于一个等待漏洞计划修改的优化的阶段。

2.2.1、approve占据了多少资源?

笔者基于链上数据统计,截止1597W区块高度,以太坊累计的17.57亿总交易量中。执行ERC20的approve功能交易的合计有4770W笔,单笔消耗gas平均值为84699,历史平均gasPrice为73Gwei。最后按ETH换算,累计消耗为295345个ETH,按时价达3.8亿美金。

 

总结

 

虽然本文看着软,甚至在显著的链上数据(交易量不足)的情况下,还在分析这样交易协议的优缺,归根究底是笔者更看好这样不可升级的无owner的协议,完全开放代码与sdk,任意应用与协议可以集成。同样的,虽然os的Seaport协议需要庞大的链下中心化系统协同才能运作,但是那样高度优化,功能拉满的多元订单系统,完全对外开源,对无数需要自建内部交易平台的dapp(如gamefi)等提供了巨人的肩膀,web3的世界也才能在一个个去中心化的协议之上逐步建立其价值。

  • 目前其协议确实存在局限性

目前想要通过集成该协议来实现NFT交互功能的话,核心问题还是太依赖于中心化订单池。如今订单信息是通过uniswap官方网站本身对os,x2y2等的查询,除了类似SudoSwap这样完全链上支持的合约直接查询之外(sudoswap初始概念惊人,但运营惨淡,发布的token分配协议太倾斜于开发团队,渐渐地无人问津了)。

交易聚合的gas优化效果,还是大幅依赖于成交NFT的数量,这样一来工具化(针对项目方投资客)的属性定位依旧不变。虽然Uniswap其协议的定位是致力于构建推动加密货币向前发展的公共基础设施,采用的是更易于被开发者和其他dapp集成的模式,目前看产品本身的功能还是以聚合器的起始点,却并没有更多适合聚合器用户需求的工具集成。

自然一开始是不受待见,哪怕是用500WUSDC做空投。Uniswap Labs 自收购 Genie 已长达半年,而今日上线的 Uniswap NFT 市场和半年前的 Genie 几乎一样。

如今是因为X2Y2、Blur 等懂用户需求的 NFT 市场的出现,原来用户不得不忍耐产品体验辣鸡,而使用产品的时代已经过去。而Uniswap NFT 产品负责人 Scott 曾在推特表示,Uniswap 会通过继承 Sudoswap 实现 NFT 交易。期望后续推出的基础设施不能再如此胖协议,而瘦应用了。

DEX市场动态与研究
追踪DEX市场动态与前沿研究
链捕手ChainCatcher提醒,请广大读者理性看待区块链,切实提高风险意识,警惕各类虚拟代币发行与炒作, 如发现站内内容含敏感信息,可点击 “举报”, 我们会及时处理。