MetaShield 链上保障系统，下一个行业新热点？

作者：0xCena

不确定性的加密资产安全隐患

随着Web3概念的火速出圈，越来越多的用户希望通过持有加密资产的方式，成为Web3世界的“原住民”。Web3正在为投资者们带来更为广阔的投资机会与收益回报，同样持有加密资产（尤其是一些具备潮流属性的NFT）也正在被认为是一件很酷的事情。随着链上协议的增加，以及越来越多的传统巨头企业入局Web3，上述趋势正在增加。

Web3 标崇“去中心化”，这种无许可、点对点以及公开透明/伪匿名等特性，正在让Web3协议与加密资产对用户以及潜在用户更加包容，但这种加密原生、缺乏合规监管的特性，也正在让Web3世界作恶门槛变低、安全门槛变高，并成为加密资产安全领域的隐患。

从行业的角度看，绝大多数资产安全问题来源于攻击与项目方作恶（欺诈、Rag Pull等），尤其随着链上应用数量的暴增促进链上交易的愈发广泛，发生资金安全事件的概率正在提升。

根据零时科技《2022年全球Web3行业安全研究报告》显示，2022年共发生安全事件306起（GameFi、DAO等板块是重灾区），累计损失达101亿美元，相比于2021年新增64起，同比增长26%，而这通常会给投资者带来损失，包括资产的丢失、协议合约被盗窃无法偿付、受攻击后资产的迅速贬值等等。

此外，因政策、监管、市场恐慌等，造成一些Web3机构挤兑、无法偿付，也是造成很多投资者损失的一大因素，比如以FTX为代表的CEX的暴雷等。

所以我们看到，投资者持有加密资产、使用Web3设施（链上应用、CEX、CeFi等），每天都会面临多重因素造成的不确定性的安全隐患问题。

虽然从大方向上看，Web3行业的监管、合规将是一个大趋势，但事实上 Web3 行业如何与监管机构平滑的“衔接”，是一个值得讨论的问题。虽然以Nexus Mutual（使用需要KYC）、dYdX（在某活动中需要扫描人脸）等为代表的DeFi应用，正在尝试对用户进行身份信息采集，但越来越多的用户吐槽它们不够“Web3”，而在低监管的形势下，对加密行业安全并非能够起到促进作用。

而从协议端（平台端）本身看，为了保证用户资产安全，一方面不仅在保证项目开发者（团队）不作恶的前提下，进一步加强审计、避免代币漏洞、构建更合理的安全性，同时还要抵御市场风险（事实上，绝大多数Web3设施在面对市场极端风险上，都是无能为力的）。所以以直接的方式推动安全，或许还很遥远。

加密资产能否“上保险”？

在Web2世界里，发达的保险业正在以间接的方式为众多事物进行保险，保险的对象可以是资产（不动产、高价值资产等）、健康、意外、疾病等等，虽然它并不能直接阻止某些怀事的发生，但其能够以经济补偿的方式在它发生后，尽可能的降低损失。不过从Web3世界中，加密资产（FT&NFT）是主要的资产形式，这些资产在绝大多数地区并不具备法偿性与合规性，Web2保险政策并不适用于加密资产。

当然，加密世界在“保险”领域有过尝试，DeFi 的保险板块能够以衍生品的方式，来防止加密资产因市场因素而跌破某设定价格，代表项目包括Cover、ISM、Helmet等，投保人与承保人通常是博弈，尤其是承保人期盼在市场动荡中获利。而 Nexus Mutual 则通过建立定向项目的保险池，以利息的形式吸引投资者以投票的方式对该项目的资金池进行保险，当该项目出现安全事故时对该协议进行赔付。

我们看到，这类链上“保险”协议一方面更像一种链上衍生品协议，存在局限性，比如支持资产少且基本不支持NFT。同时，本质上并不能算保险，它们基本不具备传统保险的功能，比如当资产被盗时进行赔付。所以在GNX、dYdX、Opium、Synapse等具备更好的交易体验的链上衍生品协议进一步崛起后，旧叙事的DeFi“保险”协议们正在陨落。

而随着行业不断向新的叙事方向发展，Web3也有望享受到与Web2世界类似的保险偿付服务， 我们看到，在这个赛道中 MetaShield 正在塑造该领域的早期轮廓，其正在以分布式、DAO 的形式为 Web3 生态、元宇宙世界提供综合保护与补偿计划，所有因安全事件遭受损失的加密资产（FT/NFT）都将有望获得来自于 MetaShield 生态的偿付。

本文将对 MetaShield 生态的保险、偿付机制进行介绍与剖析，看它能否对链上资产保障领域的发展进行启发。

聚焦 MetaShield 生态，加密资产的保障与偿付如何通过链上实现？

MetaShield 生态是目前与Web2保险服务最接近的“链上保险”生态，但二者之间存在着本质上的区别。Web2保险服务本身是一种中心化的传统业务，它本身是一个中心化的盈利机构，并且承保与偿付准则的解释权，都是由承保方即保险公司制定，虽然它们基本都是按照相关的行业准则来执行，但保险公司作为偿付执行者，因利益通常会做出更有利自身的决议，投保者通常处于弱势。

MetaShield 本身聚焦于各类元宇宙生态与Web3生态，目前主要用于保护这些生态中加密资产的安全， MetaShield 本身是一个去中心化的分布式的网络，网络中是否对保单持有者进行偿付的决议，是由多个分布在世界各地的“探员”共同决议。

MetaShield 建立了罚没机制以提升每一个角色的作恶门槛，此外 MetaShield 本身是一个非盈利性的生态，MetaShield 无意积累法币或稳定币作为利润，所以区别于保险公司与此前的“保险”协议，MetaShield 本身以综合保护与补偿计划生态作为主要的定位，而不是Web3保险协议，这是一种全新的保障思路。

在 MetaShield 中主要包含两类角色，“承保用户”与“探员”，以及两种加密资产“$SHLD”与“$AGTC”，其中 $SHLD 是 MetaShield 的原生代币，可用作保险单证明和“POH”支付、治理等。

而$AGENT是探员激励代币，只能以质押$SHLD代币或探员工资的方式产生，其也是购买探员NFT时的必需资产，而未来激励用户并获得流动性更为充足的 $SHLD 索赔池， MetaShield 构建了一个 Treasury Pool，允许 Staking $SHLD 代币的用户获得 $AGENT 奖励。

承保用户

MetaShield 协议本身能够接纳的资产较为广泛，尤其是对元宇宙中加密资产的支持。在用户注册了 MetaShield 后，MetaShield 将为用户提供一个帐户和每个注册帐户的安全保险库。

其中该链上账户可用于存储 $SHLD、$AGTC、Metashield NFT 以及其他主流代币进行支付和转账（这些资产用于处理 MetaShield 中的事件）。而该安全保险库则可与用户的多个地址、NFT进行链接，以形成对应的保护关系。

当然，用户须在 MetaShield 生成的账户中，转入 $SHLD 资产才能形成承保关系，系统最大的偿付金额为其账户中 $SHLD 价值的 10 倍。这意味着，假如A用户为其价值1000美元的 NFT 购买了保单，那么为了覆盖该NFT的实际价值，A用户必须在账户中存入不少于100美元的  $SHLD 才能在发生资产安全问题时，获得足额的偿付（当然可以追加）。

而当A用户因合约利用、Rug Pull Cover、跨链桥被盗、私钥丢失、NFT损失等诸多安全事件遭受损失时，其可以向 MetaShield 提出偿付申请，并以 $SHLD 的数量来填报，比如 $SHLD 价值2美元，那么其应该填写500枚 $SHLD 作为偿付赔偿（系统会对其进行诚实审核，在触发赔付后返还）。

与此同时，A用户还要额外的质押一定数量的 $SHLD 作为抵押， 以防欺诈（此外每次提出偿付申请也都需要支付一小部分费用，以防止高频申请欺诈）。

在A用户提交索赔申请时，系统中的探员（多个）将会对该索赔事件进行调查，并在调查完成后对该币索赔进行投票，只有所有探员投通过票后才能实现审批并直接完成赔付（承保者需要支付少量的 $SHLD 代币给探员，通常为偿付金额的4%），该过程通常需要2~4周，而索赔申请者可以通过质押 $SHLD 代币来缩短进程 。

而当审批不通过后，A用户有1次机会进行申诉（被视为新案件），若再次不通过审批，其额外质押的 $SHLD 代币将被燃烧，以作为欺诈代价。

值得注意的是， MetaShield 中每个理赔事件所匹配的探员，通常是随机且分散的，他们与保单持有者通常是不相干，且无利益关系的，这就像比特币网络中打包的矿工，因足够分散则与该币交易双方并无利益关系一样。

上述投保用户，不仅可以是C端用户，也可以是B端用户包括传统加密投资公司、Web3协议、GameFi项目等，MetaShield 的保护模型适用于较为广泛的角色。

探员

探员是 MetaShield 网络中对偿付事件的调查、验证者，他们将审查索赔人提供的证据、黑客的链数据和互联网痕迹，以检查损失是否真的发生，以及损失是否到期破解或滥用，而不是故意作弊。

探员须持有探员NFT才具备上岗资格，并且探员每个月都会以$AGTC代币的形式发放工资，同时每次参与事件的验证，都会获得 $SHLD 代币的奖励，以作为业务报酬。探员具备等级（共9个等级），在  MetaShield 中表现良好的探员，将具备升级资格（获得升级资格后需要消耗$AGTC代币）。

低等级越高的探员，可以参与高等级偿付事件的调查验证，并且相对于低等级探员，其所获得的工资、业务报酬相对更高。比如一笔价值10000美元的偿付事件中完成偿付，6个探员将参与该金额4%的报酬即400美元，而这6个探员将按照等级加权瓜分该奖励。

为了保证探员的公正性，在调查验证时，投出错误的非公正票时，其将直接导致降级事件的发生（最低等级则吊销执照）。

此外，探员NFT（总量仅10000个）也能够在二级市场流通，并随着越来越多的用户成为探员，而具备升值作用且成为刚需。目前，MetaShield 中的探员是首个Web3原生工作，而目前 MetaShield 也正在招募探员（探员招募其他用户成为探员，也将获得奖励）。

实际上，我们看到 MetaShield 除了构建以及经济成本为基础的防欺诈模型，比如保单持有者需要发起索赔时，需质押一部分$SHLD代币以防止、非诚实探员降级等，其还构建了一个基于POH机制的诚信系统，并对索赔人提交索赔进行记录并形成诚实度数据。

该诚信数据将决定该用户的最高保障金额、赔偿金额和相应的诚实质押金额，以及用户需要支付的最低数量的$AGTC奖励。而具备作恶记录的用户，将存在较高的资金门槛。

在行业早期，很多预测者认为智能合约将是链上保险的主要执行者，事实证明单纯依靠智能合约构建链上保险场景是有限的。从比特币网络、以太坊网络中不难发现，数量众多且分散的节点（10000个基本足够分散），基本能够满足实际网络安全需求，通过探员机制与智能合约的联动，将能够适配更多的场景。MetaShield 也正在通过与DID 提供商、区块链信任评分预言机合作，以防止诈骗或女巫Sybil账户，来对探员作恶进行限制。

相对于传统保险公司，MetaShield 本身不预收取保费（非盈利），且仅回溯性补偿资金受损者的损失，并且在验证、调查上 MetaShield 周期为2~4周（可通过质押代币方式缩短周期），而传统保险公司则需要3个月左右的周期，整体效率更高。

 MetaShield 为Web3、元宇宙赋予更深的意义

聚焦 MetaShield 生态本身，以该偿付模型为基础，偿付的事件或将不仅限于加密资产的安全。目前，MetaShield 正在帮助探员拓展更多的业务场景，他们可以向DAO社区提出更多的偿付场景，比如是否通过考试、患病甚至是失眠、失恋等多种具备创新意义的保障，当然这也需要探员在调查、验证时有着更高的要求与难度。

而这些提案将在DAO社区进行评估，评估通过后正式上线该保障，并且提案提出者、投票参与者都将获得偿付发生时的分红。这种持续激励模型，将进一步帮助 MetaShield 在该领域的业务更加丰满，并持续的为探员提供收入流。

作为以元宇宙为基础的 MetaShield 生态，元宇宙也将是其未来面向用户的一个重要窗口与聚合渠道，并以元宇宙作为辐射口不断的获取更多的新生用户。

同时作为元宇宙基建，不仅能够为各类元宇宙中的设施集成保障特性，并有望帮助更多的元宇宙内应用、Web3应用提供更为丰富的拓展场景，构建更多的元宇宙线上岗位，以进一步推动元宇宙的全新形态。

随着其他各类基建的完善，Metashield将深度的与DeFi、GameFi、NFT等多赛道进行融合，通过多种玩法构建更为复杂的生态系统，以此为基础，用户也有望进一步构建属于自己的元宇宙项目，在元宇宙中创业或成为可能。

总结

MetaShield 对于Web3生态、元宇宙世界的发展有着至关重要的意义，它正在以经济补偿的形式，为加密资产安全提供保障，以推动更多的加密资产持有者在资产受到侵害后能够获得补偿。而这种类似于传统保险模式的偿付机制，也推动了Web3保险领域能够服务于更多的场景，以推动元宇宙、Web3向更为多元化的形态发展并赋予更深的意义，未来元宇宙工作、创业都将成为可能。