如何客观对待比特币生态的技术创新和挑战？

作者：Haotian

最近，看了不少比特币生态的早期项目，尤其是围绕Ordinals，Lightining network，Taproot Assets，RGB协议等技术创新衍生的一批项目。 或叙事溢出也好，或技术突破也好，围绕比特币生态的探索者、投机者、非议者一直都共存共生，那么，该如何客观对待比特币生态的现状以及未来呢？仅在此谈一些浅薄的感想：

1）围绕比特币生态做“扩容”，不能被单纯诟病为拓展叙事，重复造车轮；

不否认其中会有speculator无视链原生特性，照搬各类市场玩法以求炒作获取短期利益，但为比特币生态做“叙事”升级，长期来看是希望比特币挖矿效应减弱后，以此增加比特币链的Transaction，为比特币矿工寻求新的可持续的收入源。所以，为比特币做“扩容”并非政治不正确，关键得确保在正确的“叙事”路径上。

2）何为正统性叙事呢？

在比特币社区内，有两个潜在规则须遵守，1、不改变比特币共识；2、不增加主网负担； 目前出现的ordinals叙事采用用户以去中心化方式 向比特币网络传入参数，第三方索引平台解析提供“合法性”，这种叙事能给主网带来txs，某种程度上符合矿工的利益，但Fomo情绪驱动下大量无序的数据注入会造成“粉尘攻击”的效果，给主网带来负担；而BitVM虽然理论上能够实现图灵完备，但其脑洞过大应用于实践的概率几乎为零；RGB客户端验证Solution可操作空间大，但要基于对RGB客户端的共识信任为先，相较之下，Taproot Assets协议，符合主流正统性叙事，是值得长期关注的赛道；

3）Taproot Assets基于闪电网络的HTLC链下合约实现了类似layer2，Rollup的效果，大量互信Taproot地址通道的高频交易等同于layer2 batch交易，基于哈希时间锁的及时主网结算相当于更新状态。

虽然比特币主网只是提供资产结算，充其量算是受限的DA层，但这种“扩容”方式目前看来技术逻辑和实践方式都很Solid。 唯一会被诟病的可能就是发展太慢，但试想Ordinals协议出现到Brc20的热潮涌现也历时了5个月，我们同样得多给Taproot Assets一点时间积蓄能量。

4）看了不少比特币“扩容”方向的早期项目，有基于RGB协议做Swap，也有欲基于ordinals 有限的DA做layer2扩展，还有一些侧链方式解决方案。

整体来说，融资fundraise都不顺畅，一方面VC基本都熟悉了以太坊上的项目叙事逻辑，对于比特币的技术扩展能力都还持有限怀疑态度，需要时间去研究学习；另一方面比特币"扩容"叙事目前分流还很严重，Ordinals、RGB、Lightining Network的开发者们貌似互相排斥。 这些开发者需要汇集到一条主流叙事上，就像以太坊plasma、validium等最终汇流到rollup一样。比特币的扩容终局，我个人判断大概率也会在Taproot Assets方向找到发力空间。