波卡创始人 Gavin Wood:财库保守主义偏离了初心,应探索 Fellowship 等更有效的资金部署机制

OneBlock
2023年12月1日 09:35
收藏
本文整理自 PolkaWorld 对专访编译的部分内容,主要包含了 Gavin 对治理、财库提案、生态资金分配的看法。

原采访:Gavin Wood - Is Polkadot's OpenGov Democratic?

翻译:PolkaWorld

整理:OneBlock Community


波卡创始人 Gavin Wood 博士最近接受了 The Kusamarian 的采访,分享了他的过往经历、对治理的看法,还聊到了 AI、以太坊、女巫攻击、财库等话题。

One

核心观点

  • 讨论一个系统是否更加“民主”比较有意义,民主并不仅仅取决于投票制度。

  • 财库资金相较 VC 更易被滥用或偏离目标。

  • 链上管理的声誉系统,可监督和约束个人行为。

  • 合法性是治理的美德,但认同集体更重要。

  • 财库保守主义偏离了最初目的,可设立多个 Fellowship 等机制以有效分配资金。

  • Polkadot 应该采取财务责任并多样化资产组合,以降低加密货币固有的波动性。

  • 驱动设计良好的、基于规则的系统是维持我激情的东西。

谈民主

关于民主是什么,这是我很多年前与 Aron 进行的一次对话。英国喜剧《窥视秀》中有一句好笑的台词,我强烈推荐大家去看,这句台词是:“难道我不能只是拥有我想要的一切吗?这不就是民主吗?” 如果你想要一个理想化的民主,那就是古希腊的雅典民主。这是最初“民主”这个词的来源,指的是古希腊的一个特定城市的人民治理。在那个时代,可以投票的人是指定的,并不包括奴隶和女性,只有某个年龄段的男性。但这是一个足够广泛的群体,数量上成千上万,这使得它有意义,所以它有一个不同于专制君主制、帝国主义、贵族制等其他统治形式的名字 —— 民主制。

现在说 “X 是民主” 是没有多大意义的,除非我们特指类似于雅典式的“一人一票”的民主。即使将这种概念应用到现代,是否适用还是值得质疑的。因为我们普遍期望每个人的投票都被平等计算,每个人都能投票,也许不包括三岁的孩子,但也许三岁的孩子应该给予投票权。所以,我们可以讨论民主制度的程度 —— 即一个系统

关联标签
链捕手ChainCatcher提醒,请广大读者理性看待区块链,切实提高风险意识,警惕各类虚拟代币发行与炒作, 站内所有内容仅系市场信息或相关方观点,不构成任何形式投资建议。如发现站内内容含敏感信息,可点击 “举报”,我们会及时处理。
ChainCatcher 与创新者共建Web3世界