HashKey：DeFi資産のクロスチェーンの現状と発展動向を全面的に解析

この記事はHashKey Meに掲載され、著者は鄭嘉梁、HashKey Capitalの研究ディレクターです。

資産のクロスチェーンはDeFiの発展に伴い、隠れた特性を徐々に開放しています。真のクロスチェーンはまだ形成されていませんが、アンカー資産のような「半クロスチェーン」モデルはDeFi分野で注目を集めています。クロスチェーン資産の台頭の根底にある論理は、ネイティブ資産プラットフォーム（Bitcoin）の供給とオープン金融プラットフォーム（Ethereum）の需要の乖離、すなわち基盤資産の供給不足です。第一世代のクロスチェーン資産は検証チャネルと使用シーンの実現可能性を確認し、第二世代のクロスチェーン資産は自身のアプリケーション範囲を豊かにし始めました。この記事では、資産のクロスチェーンに関する簡単な見解を以下に示します：

• ブロックチェーン間の分断状態により、資産のクロスチェーンは非常に必要であり、基盤資産の不足はDeFiの発展を制限します。
• デジタル資産市場は巨大ですが、さまざまな細分化されたエコシステムの存在により、実際に利用可能な資産は不足しています。
• 資産のクロスチェーン、チェーン上のネイティブ創造、外部資産のチェーン上への導入は、資産不足を解決するための三つの方向性であり、現時点では資産のクロスチェーンが最も優位です。
• ビットコインは最も合意のあるパブリックチェーンとして、クロスチェーン資産の最初の選択肢となりますが、実際に流動性のあるビットコインの割合は20%に過ぎず、今後さらに減少するでしょう。
• クロスチェーン資産の四つの役割は、担保資産、流動性プール、デリバティブの基礎資産、そして融合革新です。
• 他のパブリックチェーンもクロスチェーンとEthereumエコシステムを通じて融合競争を行います。

クロスチェーン資産の意義を議論することは、高価値、高流動性、高認知度の資産を金融化する直接的な手段であり、現時点では最も効果的な手段であるという事実と判断に基づいています：

• ビットコインは長い間、市場価値が最大で流動性が最も良いデジタル資産であり続けますが、複雑なスマートコントラクトを搭載することはできず、資産の市場価値をアプリケーションの基盤に変換することはできません。
• Ethereum、Polkadotなどの大規模なパブリックチェーンは、多くのアプリケーションを集めますが、エコシステムの不一致、すなわち開発者が他のパブリックチェーンにいるため、大部分のユーザーは依然としてビットコインのユーザー（最近参入した機関投資家を含む）です。EtherやERC20トークンを直接使用することの障壁がDeFiの普及を制限しています。
• クロスチェーン資産またはアンカーはこの問題を解決し、ビットコインの価値を他のパブリックチェーンに引き入れます。これにより、ユーザーの心理的移行コストが低下し、形式を変えてビットコインを保有しながら、アプリケーションに参加（例えば、利益を得る）できます。
• DeFi/NFTの内生資産創造は別の手段ですが、トークンを創造する資格と認知度はビットコインに劣り、強い合意が欠けています。
• 外生資産USDTは主に取引に使用され、USDCの使用はWBTCには遠く及びません。セキュリティトークンの実現にはまだ長い時間が必要です。

資産のクロスチェーンの発展

2016年9月、Vitalik ButerinはR3のために作成した報告書「Chain Interoperability」でクロスチェーンの技術的な道筋と応用価値を説明しました。認知されているクロスチェーン技術は、公証人メカニズム、サイドチェーン/リレイ、ハッシュロックの三つに分けられます。応用価値は、資産のクロスチェーン（Portable assets）、原子交換（Payment-versus-payment or payment-versus-delivery）、クロスチェーンオラクル（Cross-chain oracles）、広義のクロスチェーン契約（General cross-chain contracts）に現れます。クロスチェーン技術の難しさは主に異種クロスチェーンに集中しており、両側の合意メカニズム、安全モード、暗号アルゴリズム、ブロック生成時間が異なります。具体的なクロスチェーン技術の状況については、市場で長い間議論されてきたため、ここでは詳述しません。

資産のクロスチェーンはクロスチェーンの主要な応用です。クロスチェーンの最終的な目的は、すべてのチェーン間の情報共有を実現することですが、アプリケーション側（DeFi）の爆発により、資産のクロスチェーンは早期に登場し、主要なクロスチェーンプラットフォームであるPolkadotやCosmosを利用することなく、Wrapped Tokenの形式で先行して運用されています。WBTCはこの種のアンカー資産の代表であり、簡単に言えば、あるチェーン上の資産をボールト（中央集権的または非中央集権的）に預け入れ、発行機関が別のチェーン上で対応する等価資産を発行します。この現象が生じる理由は以下の通りです：

• DeFiの急速な発展により、基盤資産、特にERC20標準に基づく基盤資産が必要です。
• クロスチェーンは中継地点であり、Ethereumのスマートコントラクトで使用できることが最も重要な特性であり、クロスチェーン技術そのものではありません。
• 非中央集権の程度は最初の考慮事項ではなく、使用できることが最優先です。USDT/USDC/WBTCはその例であり、非常に中央集権的ですが、使用可能です。

Makerは多資産担保を導入し、DeFiとクロスチェーン資産の連携の先駆けを開きました。2019年11月、MakerはETH以外にBATなどの複数のデジタル資産の担保貸付を追加し、2020年5月にはWBTCを担保貸付資産として導入しました。2020年1月にはAAVEがWBTCを導入し、2020年7月にはCompoundがWBTCを導入しました。現在、WBTCは主にこれらのDeFi契約に分布しています。したがって、クロスチェーン資産に対する実質的な需要を生み出しているのはDeFiと流動性マイニングです。

資産プラットフォームと金融プラットフォームの乖離は、資産クロスチェーンの根本的な原因

私たちはネイティブ資産プラットフォームとオープン金融プラットフォームを以下のように定義し分類します。ネイティブ資産プラットフォームとは、暗号資産を生み出すことができるプラットフォームを指し、最大のものはビットコインであり、Ethereumなどの他のパブリックチェーンも含まれます。オープン金融プラットフォームとは、スマートコントラクトを実行し、DeFiを運営するプラットフォームを指し、Ethereum、Polkadotなどが該当します。私たちは資産と金融機能の二つの役割を分け、両者の間には重複があることもあります：

大部分のプラットフォームは二つの役割を兼ね備えていますが、現実には最大の資産プラットフォームであるBitcoinと最大の金融プラットフォームであるEthereumは乖離しています。ネイティブ資産プラットフォームとオープン金融プラットフォームの役割を統合することを要求すると、DeFiの成長をある程度妨げることになります。Ethereumを例にとると、DeFiは現在まで発展してきましたが、実際に基盤資産として使用されているEther（WETHにパッケージ化されたもの）はEthereumの総供給量の4.65%（約530万個、その半分はMakerに使用）に過ぎず、約61億の市場価値を持ち、WBTCの市場価値よりも約65%高いだけです。

金融プラットフォームの利用可能な資産を増やすためには、現在三つの主要な方法があります：

• 一つは資産のクロスチェーンであり、大規模で流動性の高いブロックチェーンのネイティブ資産を引き入れることです。
• 二つ目は外部資産の導入、すなわち資産のチェーン上への導入（米ドルを安定コインに変換するなど）や証券のトークン化（将来的に）です。
• 三つ目はチェーン上での直接的な資産創造です。

DeFiの興隆に伴い、基盤資産は確かにこれらの道を通ってきました。その中でWBTCは基本的にDeFiに使用され、外生資産であるUSDCとUSDTは合計でDeFiで14.3億使用されています。クロスチェーン資産は現在、オープン金融プラットフォームであるEthereumのネイティブ資産Etherを除いて、最も主要な基盤資産の供給源です。

第三の道は直接的な資産創造、すなわちオープン金融プラットフォームが直接内生的に創造する資産、例えばDeFiやNFTです：

• 私たちはDeFiと伝統的金融プロトコルの類似点として、DeFi自体が金融ツールを創造するだけでなく、金融資産も創造していることを観察しています。例えば、Makerは借貸プロトコルを創造し、安定コインDaiやガバナンストークンMKRも創造しました。Synthetixは合成商品プロトコルを持ち、プラットフォームトークンSNXやS資産（合成資産）、i資産（逆資産）も持っています。しかし、道筋は異なります。伝統的金融は基盤資産（ローン、株式など）に基づいて上層で権益層を構築し、資産と強く結びついています。DeFiが創造する資産は特定のプロトコルに限定されず、単にガバナンス権として表現され、直接的な経済的属性を持たない（合意に依存）ことがあります。
• NFTも同様で、NFTはゲームアイテム、暗号アート、ソーシャルトークンなど、さまざまな資産をネイティブに創造することができます。NFT資産もすぐにDeFiで使用されます。NFTの資産は直接的な創造に近く、特定のプロトコルに基づくものではありません。将来的には、他のタイプのDappもERC20またはERC721を通じて直接生成されることができます。

しかし、DeFi/NFTのネイティブ資産の問題は、合意が弱く、変動が大きく、使い勝手が悪いことです。例えば、Synthetixの合成資産はSNXを700%の超過担保として必要とし、資本効率が非常に低いです。逆に言えば、流動性の割引とリスクの割引が非常に高いです。

DeFiが発展するためには、資産の相互接続（内部移転経路の円滑化）と外部資産の活用が不可欠です。利用可能な資産を増やすための三つの道筋を考えると、クロスチェーン資産は拡張性が高く、認知度が高いため、DeFiにとっての意義はUSDTが中央集権取引所にとっての意義と同じです。

クロスチェーン資産のDeFiにおける四つの用途

WBTCを例にとり、クロスチェーン資産がDeFiで何をしているのかを簡単な統計で見てみましょう。現在、WBTCの供給量は約112,000個で、前50のアドレスの主な分布は以下の通りです（2021年1月21日）：

担保資産

担保資産は主に借貸プロトコルに使用され、これがWBTCの最も主要な用途です。現在、WBTCの約50%は三大借貸プロトコルであるCompound、AAVE、MakerDaoに存在しています。

流動性の提供

WBTCはDEX分野で主に流動性プールを提供しており、流動性マイニングの興隆に伴い、その発展が加速しています。

• 例えば、SushiSwapのWBTC/WETHプールに流動性を提供し、約8400個のWBTCを供給し、WBTC/WETHプールの流動性は6.2億に達し、約20億の総プールの1/3を占め、SUSHI/ETHの2.2億よりもはるかに大きいです。
• 例えば、CurveのRenBTC/WBTCプールに流動性を提供し、約5330個のWBTCを供給しています。

デリバティブの基礎資産の提供

この用途はまだ量が増えていませんが、市場はチェーン上のデリバティブの発展を非常に期待していますが、市場規模は非常に小さいです。限られたプロジェクトから見ると、非中央集権的オプションプラットフォームHegic/Opyn/AuctusはEtherとWBTCに基づいてオプションプールを構築しています。

オプションは期日があるため、複雑さが増し、流動性の高い基礎資産が必要です。オプション市場は長い間発展してきましたが、主にBTCとETHの二つの資産に限られています。他の資産の基礎流動性は確かに良くありません。

融合革新アプリケーション

Badger Daoは私たちに一つの考え方を提供します。BadgerはビットコインをEthereumのDeFiエコシステムに引き入れますが、他のクロスチェーン資産とは異なり、単に資産の移転の通路を作るだけではなく、このDIGG（彼らが発行するBTCトークン）に基づいてさらに多くの機能を派生させます。DIGG自体は完全にペッグされたトークンではなく、報酬性のある弾力的なトークン（AMPLを模倣）です。他の興味深い機能には以下が含まれます：

• DIGGは価格変動に応じて報酬をDIGG Set（Badgerの一つのマシンガンプール）に配分します。
• DIGGはWBTCと一緒にUniswapやSushiSwapに預け入れて流動性マイニングを行うことができます。
• BTC利息トークンbBTC。
• ネイティブBTCからWBTC/RenBTCをパッケージ化して生成します。
• ワンクリックでマシンガンプールに預け入れる機能Zap。

BadgerDaoはクロスチェーン資産のアプリケーション空間をさらに広げ、さまざまな想像力豊かなアプリケーションが開発されるでしょう。特に他のDeFi契約との協力や、非中央集権的保険のカバーが期待されます（TVLはすでに10億ドルを超えています）。多くの模倣品も出現し、業界がクロスチェーン資産のアプリケーションの潜在能力を十分に発掘することを促進するでしょう。クロスチェーン資産の希少性により、将来的には契約がさまざまなシーンに基づいてその争奪戦を繰り広げることになるでしょう。

資産のクロスチェーンの分類

クロスチェーン資産は発行者によって分類され、中央集権的、非中央集権的、半非中央集権的に分けられます。中央集権的発行メカニズムはUSDCに似ており、保管業者と実名商人の信用に依存しています。Andre Kangはかつて以下の図をまとめました：

発行原理に基づいて、アンカー型と直接クロスチェーン型に分けることができ、現在はアンカー型が主流です。スマートコントラクトは制御可能ですが、直接クロスチェーンは比較的複雑で、基本的にはテストネットにしか上場していません。本質的に中央集権的取引所も一種のクロスチェーンタイプとして機能できますが、原子性が欠けており、第三者を信頼する必要があるため、直接クロスチェーンには市場の余地があります。

アンカー資産

WBTC

WBTCは中央集権的な発行メカニズムであり、原理はUSDCなどの安定コインに非常に似ていますが、担保としてBTCを使用しています。WBTCの鋳造プロセスには四つの役割があります：保管者、商人、ユーザー、DAOメンバー

• 保管者 - ネイティブBTCを保管し、現在はBitGoのみです。
• 商人 - WBTCを印刷または廃棄し、WBTCの流通を行います。
• ユーザー - WBTCの一般的な使用者であり、他のERC20使用者と同様です。
• DAOメンバー - 保管者と商人のリストを管理するメンバーであり、マルチシグ契約を使用して管理します。

WBTCの印刷と廃棄はすべて商人によって開始され、商人はラップトークンプロトコルと相互作用し、保管業者からBTCを預け入れ（鋳造）または引き出し（廃棄）し、WBTCを取得または廃棄します。KYC/AMLを通過した顧客は商人からWBTCを購入またはBTCを引き換えることができます。

Boring Dao

BoringはDAOに基づく資産クロスチェーンプラットフォームです。DAOの形式を用いて、BTC、XRP、BCH、EOS、ZEC、DASHなどのパブリックチェーン資産が安全、プライバシー、自由にbToken（ERC-20トークンの一種）の形式でブロックチェーンネットワークに入り、既存のDeFiプールにシームレスに接続できるようにします。同時に、トンネルメカニズム、鋳造マイニング、Boring Farmingなどの一連の基盤メカニズムを設計し、bTokenが迅速にコールドスタートを実現し、クロスチェーン資産の流動性問題を解決します。BORはガバナンストークンとして、全体のシステムが安全、非中央集権的、高効率に運営されます。

Alaya

PlatONのテストネットAlayaも2020年12月に金融基盤資産クロスチェーンシステムを正式に発表しました。Alayaクロスチェーンシステムは、ユーザーがEthereum上の資産（Ether、USDTなど）を直接Alayaにアンカーできるようにします。

RenBTC

RenBTCは比較的非中央集権的なアンカー資産のモデルであり、以前は取引のダークプールとして機能していましたが、後に資産のクロスチェーンに転換しました。ユーザーはBTCをRenBridgeゲートウェイに預け入れることで、Ethereum上でRenBTCを鋳造できます。RenBTCのプロトコルは、Darknodesと呼ばれる非中央集権的なネットワークを通じて運営され、Shamirの秘密共有やMPCなどの技術を使用しています。WBTCとRenBTCの主な違いは、誰でもRenBTCで鋳造できることであり、商人だけではありません。ただし、RenBTCの非中央集権的な程度は疑問視されることもありました。現在、RenBTCの発行量はHBTCとWBTCに次いでいます。

他の非中央集権的プロジェクトにはtBTC、pBTCなどがあり、基本的な原理は類似しています。

クロスチェーン

Thorchain

Thorchainは直接クロスチェーンで取引を行い、資産の直接交換を実現します。業界ではクロスチェーンのUniswapと例えられています。また、許可不要で、保管も不要です。Thorchainはクロスチェーンの資産交換プールであり、アンカー資産の交換層として機能します。例えば、BTCをWBTCに変換したり、BTCをRenBTCに変換したりします。トークンRuneが中間で決済通貨として機能します。したがって、Thorchainはクロスチェーン資産のアグリゲーターとも見なすことができ、WBTCとRenBTCは初回発行（上記または認証ノードの発行を除く）以外にも、Thorchainを通じて市場での二次発行が可能です。Thorchainは現在、クロスチェーン取引プロトコルAsgardを立ち上げており、BTCとBinanceチェーン上の三つの資産（BNB、AWC、RUNE）の交換をサポートしています。以前、Binance Chainに基づく自動化マーケットメーカーBEPSWAPが立ち上げられ、Ethereum上のUniswapに相当します。

Kava-Hardプロトコル

Kavaは2020年にHard Protocolを立ち上げ、Kavaに基づくクロスチェーンDeFiプロトコルであり、Bitcoin、Binanceチェーン、Rippleなどのクロスチェーンをサポートしています。10月15日にはKava 4 Gatewayのアップグレードと同時にHard Protocolがリリースされました。クロスチェーンの他に、BTC、XRP、BNB、BUSD、KAVA、USDXなどの資産も貸付やマイニングが可能です。2021年初頭にはKava 5が立ち上がり、その際にHard ProtocolのV2バージョンも同時に立ち上がる予定です。

Near-レインボーブリッジ

Nearは2020年9月にレインボーブリッジを立ち上げ、クロスチェーン相互運用性の橋を提供し、NearとEthereum上の資産のクロスチェーン流動を実現します。ユーザーは誰も信頼する必要がなく、非中央集権的クライアントを信頼するだけで済むため、信頼不要のクロスチェーンです。

NearとEthereumはどちらもチューリング完全であり、双方は相手のチェーン上の資産の動向を相互に追跡できます。レインボーブリッジの実現にはいくつかの前提条件があります：

• NearはEthereumがEIP665を通過することを望んでいますが、以前はユーザーは四時間ごとに各ブロックのガス料金が2倍以上の速度で増加することは不可能であると信じる必要がありました。しかし、EIP665の通過は難しいかもしれません。
• いつでもNear上の2/3のノードが誠実である必要があります。

Nearは現在、EthereumのテストネットRopstenとNearのテストネットでテストを行っており、まだ外部に開放されていません。すでにいくつかのネイティブプロジェクトが登場していますが、まだ初期段階です。

Blockstack2.0

BlockStackは2021年1月に最新のメインネット2.0バージョン、すなわちStack2.0を更新しました。Blockstackはビットコインと強く結びついたプロジェクトであり、最初は燃焼証明（Proof of Burn）を合意として使用していました。2.0では合意メカニズムが変更され、Proof of Transferが使用され、マイナーはネイティブBTCを一種の利息の基盤資産としてStackに預け入れ、トークンSTXを取得します。Stack2.0はビットコインにアプリケーション層を実現しました。資産のクロスチェーンを実現するだけでなく、クロスチェーンに基づいてさらに多くのアプリケーションを展開することができ、Layer1.5のようなものです。

Moonbeam

MoonbeamはPolkadot上でEthereumの開発環境を直接再現し、資産のクロスチェーンよりも大きなアプリケーションの層であり、エコシステムの直接的な「移民」です。すべてのプロトコルやアプリケーションはMoonbeamを通じてPolkadot上で再現でき、単なる資産の移転ではなく、資産の再現（Ethereum上のAAVEがPolkadot上ではpAAVEに変わるなど）です。これらすべてはMoonbeamのパラレルチェーンの開発に依存しています。

Cosmos

もちろん、最も強力な資産のクロスチェーンはCosmosとPolkadotで異種クロスチェーンを実現することを望んでいます。1月28日、Cosmosの「星際之門Stargate」アップグレードが行われ、Cosmos SDK v0.40バージョンがリリースされ、IBCモジュールが実現されますが、使用状況は未知です。

合成資産

合成資産も一種のクロスチェーンと見なすことができます。大部分の合成資産は無から創造されるのではなく、一部の資産を担保にして信頼できる資産を創造するものであり、本質的には超過担保によるもので、流動性を減少させることになります（Synthetixのように）。合成資産は必ずしも直接クロスチェーンではありませんが、クロスチェーン資産を担保にして機能をアップグレードすることができます。

Badger Dao

BadgerDaoは非中央集権的組織であり、ビットコインをDeFiに持ち込むことを目指し、BTCを中心に一連の機能を設計しています。現在、三つの製品があり、それぞれ非中央集権的ガバナンス組織、マシンガンプールSett（アグリゲーター）、およびビットコインに基づく弾力的ペッグ資産DIGGです。DIGGの他に、BadgerはBTCに基づく利息資産bBTCも発表する予定です。

DIGGの総量は固定されており、4000枚（6250枚から調整された）で、流通は600枚で、Amplforthのメカニズムに基づいて価格が調整されます。厳密に言えば、DIGGは合成資産です。しかし、合成資産には利点もあります。例えば、クロスチェーン資産は価格を一定に保つこと（安定的にペッグする）を第一の目的としていますが、合成資産、特にこのような弾力的供給を持つものは、エアドロップや流動性マイニングなどの特性と組み合わせることができ、価格調整メカニズムはマシンガンプールの配分を通じて調整されます。BadgerDaoの嬉しいコールドスタートと多様な製品は、そのロック量を急速に増加させています。しかし、厳密に言えば、DIGGは非常に純粋な「無からの創造」のようなものです。

クロスチェーン資産の競争と展望

主な競争は基盤資産の争奪から来る

供給側：

• クロスチェーン資産の競争は、オープン金融プラットフォームが資産提供プラットフォームを争うことにあります。ビットコインのデフレ性はますます希少性を高めます。また、ビットコインのストアオブバリューの物語が受け入れられるにつれて、希少性はますます高まるでしょう。Glassnodeは78%の流通ビットコインが流動性が低いと統計を取っており、その割合はますます高くなるでしょう（2020年には100万BTCが低流動性に変わりました）。

• 各パブリックチェーンでは、ネイティブまたはスマートコントラクトに基づくクロスチェーン資産プロトコルがマッチングされ、安全かつ効率的に他の資産を複製できることがパブリックチェーンの支持を受けます。例えば、Nearのレインボーブリッジ、Polkadot上のMoonbeam、Ethereum上のWBTC、RenBTCなどです。
• もちろん、前述のように、DeFiやNFTのネイティブ資産、外部資産の供給は、チェーン内の資産供給の圧力を緩和しますが、合意、信用、認知度などの問題により、1ドルのBTCと1ドルの他の資産のユーティリティは完全に異なります。（例えば、担保として受け入れられるかどうか、超過担保率の高低、大規模清算時の流動性割引など）

需要側：

• クロスチェーンは手段を完成させ、需要は主にアプリケーションにあります。例えばDeFi、NFT、ゲームなどです。Ethereumは依然としてクロスチェーン資産の第一目的地です。
• DeFiの発展が進むほど、流動性はより多くの小さなプールに分割され、Layer2の立ち上げは流動性への渇望を加速させます。DeFi自体は流動性を消費するため、超過担保と流動性プールメカニズムにより、基盤資産の需要が倍増します。
• 競争は多様化し、GiminiはFilecoinをEthereumに引き入れることを検討したこともあります。オープン金融プラットフォーム上の資産が増えると、虹吸効果が生じ、強者がますます強くなります。
• クロスチェーン資産の評価は、主に安全性、効率性、経済性の三者間でのバランスを取り、さまざまな顕在的コストと潜在的コストの測定を行います。

展望

• 以前はクロスチェーンの用途があまりないと一般的に考えられていましたが、中央集権的取引所がクロスチェーンを実現できるとされていました。しかし、DeFiマイニングが登場した後、チェーン上の資産の相互クロスは必須となりました。
• チェーン上のネイティブアプリケーションの存在は、資産のクロスチェーンに活用される場を提供し、オープン金融の規模は暗号資産の全体的な市場価値だけでなく、自由に流通できる暗号資産の量にも依存します。
• オープン金融プラットフォームの基盤資産は必ずしも最大である必要はありませんが、機能の実行と安全メカニズムが強力である必要があります。資産不足は資産のクロスチェーンで解決できます。
• クロスチェーンを実現することや資産の発行を実現することは、特定のパブリックチェーンが際立つことを保証するものではありません。DEXが登場する前は、どんなに優れた資産でもCEXに入ることになり、CEXは最も多くの価値を捕らえ、手数料収入はチェーン上の取引の手数料収入を上回ります。
• 現在のところ、実際に資産のクロスチェーンが必要とされているのはBTCとETHの二つのカテゴリーだけであり、将来的には他のパブリックチェーンのエコシステムが整備されるにつれて、多チェーンの相互クロスが必須機能となるでしょう。
• クロスチェーン資産の第一世代モデルは基本的に定型化され、安全で効率的な通路を作ることを目指しています。第二世代は兆しを見せ始め、クロスチェーン資産の応用シーンを開放し始めています。