明星投資家の支援を受けながらも度々批判される、話題のBitCloutは果たして「成功するのか」？

この記事はChainNewsからのもので、著者はLeftOfCenterです。

3月23日、BitCloutという名のソーシャルネットワークプラットフォームが、その背後にいる投資家のリストを明らかにしました。そこには、セコイアキャピタル、Andreessen Horowitz（a16z）、Social Capital、TQ Ventures、Coinbase Ventures、Winklevoss Capital、Arrington Capital、Polychain、Pantera、DCG（CoinDeskの親会社）、Huobi、Variantなど、名だたる著名な暗号ファンドが含まれています。

BitCloutは匿名の開発チームによるプロジェクトで、早くから業界の注目を集めていましたが、否定的な評価が多く、著名な毒舌評論家The Blockの研究ディレクターであるLarry Cermakは「詐欺の可能性がある」と率直に述べています。チームの匿名の創設者の一人によれば、今回発表された資金調達のニュースは「噂を打ち消す」ためのものであり、この多くのトップ投資機関の支持を得ることで、プロジェクトの信頼性を大幅に向上させることができるとのことです。

しかし、大手機関の支持の効果は思わしくなく、逆にさらなる批判と疑問を呼び起こし、「BitCloutよりも悪名高いBSVの方が信頼できるように見える」とされました。著名人のプロモーションに頼ろうとしていますが、大Vの0x_Infinitumは「私のBitCloutのトークンを絶対に買わないでください、全く役に立たない、買う人はバカです」と公言しています。実際、BitCloutは許可なくTwitterユーザーの個人情報をプラットフォーム上に公開しており、これは法律に違反しています。分散型取引所Radar Relayのプロダクト責任者であるBrandon Curtisは、法律事務所Anderson Killを通じて、ソーシャルネットワークBitCloutの創設者Nadar Al-Najiに法的警告を発しました。後者は、同意なしに彼の肖像を使用したとされています。

では、BitCloutとは一体どのようなプラットフォームなのでしょうか？その運営メカニズムは何でしょうか？なぜこれほど多くの批判を受けているのでしょうか？

BitCloutとは何か？

BitCloutの公式ホワイトペーパーによれば、BitCloutは新しいタイプのブロックチェーンベースのソーシャルメディアで、通常のソーシャルメディアとは異なり、アカウントが自分のコミュニティトークンを発行できる（RollやRallyに似ています）。トークンの供給は自動マーケットメイカー（UniswapやCurveなど）によって制御され、連合曲線価格設定を採用しているため、これらのトークンは投機的に引き上げられる可能性が高いです。

これはまさに開発チームが実現したい目標であり、急激な連合曲線はコミュニティトークンの価格を最大限に引き上げ、FOMO（逃すことへの恐れ）を刺激して、より多くの資金をBitCloutのトークンに投資させることを狙っています。

「Diamondhands」という名前のBitCloutチームのメンバーは、BitCloutの革新性は、コンテンツそのものではなく、クリエイター自身を資産クラスとして投機することにあると認めています。Diamondhandsは「投機できるクリエイターがいれば、長期投資が可能です。逆に、コンテンツそのものにはそのような長期的価値はありません」と述べています。

実際、BitCloutは著名人の効果を利用して注目を集め、収益化を図っています。ユーザーを迅速に転換するために、BitCloutは非常に攻撃的な方法を採用し、一部の大VユーザーのTwitterアカウントと関連するコンテンツをそのまま自分のプラットフォームに移植しました。

具体的には、BitCloutは一部の大V Twitterユーザーのためにアカウントを予約します。予約とは、自動的にアカウントを作成し、ユーザーはそれをアクティブにするだけで済むという意味です。ユーザーがBitCloutのツイートを1つ投稿することで、そのアカウントのアクティベーションが完了します。アクティベーションが完了したアカウントは認証アカウントとなり、プロフィールの横に青いチェックマークが表示されます。さらに、BitCloutはこれらのアカウントに一定数のトークンを予約し、その価値はフォロワー数に比例します。現在、BitCloutは約15,000のTwitter大Vアカウントを自動生成しています。

つまり、フォロワー数が多い大物でも、アカウントを認識していなくても、自分のBitCloutアカウントがすでに存在することに気づくでしょう。フォロワー数が多ければ、自動的にかなりの価値のあるコミュニティトークンが発行されます。考えてみてください、どれだけの人がこのような誘惑に耐えられるでしょうか。ユーザーがアカウントを認識し、これらのプラットフォームでコンテンツを投稿し始めれば、BitCloutの目的は達成されます。この方法で大Vアカウントを転換し、さらに大Vの著名人効果がより多くのフォロワーをこのプラットフォームに引き寄せるのです。

一方で、これらの大Vアカウントがこのプラットフォームに参加しなくても、トレーダーは同様にこれらのトークンを取引することができます。この方法で、BitCloutは著名人の効果と投機的特性を最大限に引き上げ、ユーザーの転換を促進しています。

BitCloutの「騒動」が批判を受ける

豪華な投資機関の支持があり、極端な著名人効果と投機的特性を採用しているにもかかわらず、大Vたちは納得せず、ほぼ一致した疑問と批判を受けています。

James Prestwichは、これほど多くのベンチャーキャピタルファンドや大手企業がこのような有毒でさえある違法なプロジェクトを支持していることに驚きを隠せません。創設者のnadertheoryは、自分が創設したことを認めず、他人の名声やブランドを利用して自分のトークンを宣伝するのは不道徳な行為だと指摘しています。要するに、これは詐欺であり、本質的には後から入場した投資家が初期投資家のために利益を得るためのものです。

https://twitter.com/_prestwich/status/1374528577614479365

0x_Infinitumは、自分のBitCloutソーシャルトークンを購入しないよう呼びかけています。全く役に立たない、買う人はバカです。

実際、BitCloutが批判を受けている騒動には以下のようなものがあります。

まず、BitCloutのウェブサイトは公開されていません。

ウェブサイトを開くと、以下の小さな文字が目に飛び込んできます。ウェブサイトにアクセスするにはパスワードが必要で、裏の意味は「コインを買わなければアクセスできない」ということです。これは、分散型の精神を重んじる暗号パンクたちには驚きかもしれません。

次に、コインの購入方法も非常に奇妙です。

現在の主流のIDOやIBPのクラウドファンディングモデルとは異なり、BitCloutは非常に古典的な資金調達モデルを採用し、BitCloutにBTCを送信してBTCLTに交換します。しかし、BTCLTを購入してもBTCに戻すことはできません。3月18日までに約2705BTCを調達しています。これは、2017年のICOブームの際に広く流行した「お金をあるアドレスに送金し、トークンを受け取る」という詐欺を思い起こさせます。

TwitterユーザーのHsakaは、悪名高いBSVの方がBitCloutよりも信頼できるように見えると述べています。

https://twitter.com/HsakaTrades

しかし、匿名のチームメンバーは、BTCLTが取引所に上場すれば取引できると述べています。BitCloutの投資家の中には主流の取引所があるため、上場される可能性は非常に高いです。

さらに、BitCloutは去中心化を目指して匿名モードを採用していますが、創設者は実際にはNader Al-Najiであると推測されています。Nader Al-NajiはBASISの創設者兼CEOで、以前はGoogleやD.E. Shawで開発エンジニアを務めていました。

ブロックチェーン研究者のLumiは、BitCloutのこの過激な経済的インセンティブモデルは、富を得るために誰かの評判を貶める行為を引き起こす可能性があると考えています。「実際には、まず空売りポジションを開き、誰かの評判を破壊する方法を見つければいいのです。」

TwitterユーザーのMa/ya Zehaviは、BitCloutは暗号プロジェクトを利用して貪欲と機会主義を育む温床であると考えています。去中心化の仮面をかぶりながら、実際にはその反ユートピア的な社会構造の本質を隠すためのものです。一見するとクールなアイデアに見えますが、考えれば考えるほど、ブラックミラーのあるエピソードが現実に恐ろしい結果をもたらすことを予言しているように思えます。
https://twitter.com/mayazi/status/1373742991484018696

しかし、BitCloutが最も疑問視されているのは、ユーザーのコンテンツを直接盗用して利益を上げていることで、すでに侵害が発生しています。

Stephen Palleyはツイートを投稿し、BitCloutが自分の名前、好み、評判を無断で使用して利益を得ていると非難しています。彼は自分のアカウントを直ちに削除するよう求めています。

https://twitter.com/stephendpalley/status/1373810813237137414

また、分散型取引所Radar Relayのプロダクト責任者であるBrandon Curtisは、法律事務所Anderson Killを通じて、ソーシャルネットワークBitCloutの創設者Nadar Al-Najiに法的警告を発しました。後者は、同意なしに彼の肖像を使用したとされています。Anderson Killは、Nadar Al-Najiがカリフォルニア州の民法第3344条（自然人の名前、肖像、声、署名などを保護）および第1798条（個人のプライバシー権を保護）に違反したと述べています。Anderson Killが発行した文書によれば、BitCloutはNadar Al-Najiによって創設され、管理されており、無断でNFTを作成・販売し、約15,000のTwitter KOLや著名人の名前、名誉、肖像を使用しています。

Ideamarket

BitCloutのこのモデルは、Ideamarketという別のプラットフォームを思い起こさせます。

BitCloutと似て、Ideamarketもソーシャルアカウントに基づく情報市場で、実際の株式市場のように、ユーザーは真金を使って各ソーシャルアカウントに投票し、理想的な情報市場を構築します。この市場は、中央集権的な第三者メディアを信頼する必要がなく、市場の投票によって生成されます。

Ideamarketの創設者Mike Eliasは、こうすることで多くの利点があると考えています。

まず、市場によって生成される情報市場は、情報市場の正確性を改善し、「物語の中央銀行」であるメディア会社に完全に支配されることはありません。

次に、Ideamarketではユーザーがドルを使って各アカウントに投票する必要があるため、フォロワーを買って信頼を得るという悪意のある市場行為のコストが高くなります。また、Ideamarketではフォロワーを買って信頼性を高めることが公開されているため、市場の透明性に寄与します。

最後に、Ideamarketは鋭い嗅覚を持つ投資家に利益をもたらすことを目指しており、十分に認識されていないアイデアを特定し、布教することで利益を得ることができるとMike Eliasは考えています。これにより「知的なゴールドラッシュ」が引き起こされるでしょう。

BitCloutの過激な冷却スタートと比較して、Ideamarketはむしろ穏やかに進んでいます。Ideamarketは2019年に初めて立ち上げられ、現在はEthereumメインネットで公開されています。BitCloutと同様に、Ideamarket上の各アカウントには独自の個人トークンがあり、購入されるトークンの数が増えるにつれて、その価値が高まります。

豪華な支持を受けた大手ファンドと比較して、Ideamarketの投資機関ははるかにニッチで、投資家にはMechanism Capital、Hartmann CapitalのマネージングパートナーFelix Hartmann、The LAO、Web3 Foundationの技術教育者Bruno Skvorc、DAO愛好者Philip Silvaが含まれています。

Ideamarketの開発もまた、穏やかに進んでいます。最初はTwitterのみをサポートしていましたが、現在は他のプラットフォームの統合を開始しています。Ideamarketは第9回Gitcoin寄付活動の報酬プログラムで、Gitcoin Grants市場の統合に関する新しいタスクを発表しました。また、Ideamarketは第9回Gitcoin寄付活動の報酬プログラムで最大10の報酬タスクを持ち、合計賞金は24,000ドルです。

立意、ビジョン、透明性、エトスのいずれにおいても、IdeamarketとBitCloutには明らかな違いがあります。前者は草の根から始まり、よりオープンで透明な理想主義的なビジョンを持ち（ここに悪意はありません）、開発統合もより協力的で、自下から上へのモデルです。創設チームは非常に佛系で、静かに耕し続け、近年少しずつ成果を上げ始めています。一方、BitCloutはより暗号通貨の世界に根ざしており、大手ファンド投資家の支持を受け、より過激な投機メカニズムを採用して投機家の参加を促しています。より古典的な資金調達モデルを採用していますが、理想は理想として、Ideamarketは依然として投機家の操り人形から脱却できていないのが現状です。少なくとも現時点では、Ideamarketは信頼性のある去中心化された合理的な市場を構築する目標からはまだ遠いと言えます。