AaveやTwitterが目指す分散型ソーシャルメディアはどのようなものになるのでしょうか？

著者：Richard Lee、チェーンキャッチャー

その著名なPoly Networkの攻撃者が数時間をかけて高額な送金手数料を支払い、オンチェーン取引で公衆と対話をする中で、彼はEthereumネットワークを真の匿名TwitterやWhatsAppに変えることを提案しました。このアイデアは、徐々に実現しつつあるのかもしれません。

長い間、ソーシャルメディアは公共の対話や議論を促進する良い空間ではなくなっており、中央集権的なネットワークプラットフォームの巨人たちはコンテンツの保存に完全なコントロールを持っています。その一方で、ユーザーのプライバシー漏洩のリスクは常に批判されています。

分散型ネットワークを通じて、プライバシーデータとコンテンツの検閲権をユーザーに返還することは、多くのチームが近年取り組んでいることです。2016年、Steemブロックチェーンネットワーク上で運営される分散型コンテンツ共有プラットフォームSteemitが発表されました。2020年7月、Block.oneは分散型ソーシャルメディアアプリVoiceを発表しました。暗号コミュニティの外では、分散型ソーシャルメディアアプリMastodonも一時的に人気を博し、Twitterのトレンドに登場しました。

しかし、これらの試みは、伝統的な中央集権的ソーシャルメディアと同じレベルの成功を収めるには至っていません。Steemコミュニティは分裂し、Voiceは閉鎖されNFT制作と取引プラットフォームに転換されました。一方、Twitterに似たインターフェースで大きな成功を収めたMastodonは、現在登録ユーザーが440万人を超えていますが、ユーザー数とアクティブ度は依然としてTwitterには大きな差があります。

Twitter、Aave、EOSの創設者BMのチームは、今年に入ってこの分野で活動しています。

分散型ソーシャルメディアの変革の対象として、Twitterは2019年にBlueSkyブルースカイ計画を提案し、現段階で高度に中央集権的なプラットフォームの権力を分散させることを目指しました。「私たちの目標は、インターネットの公共対話層のための標準クライアントになることです。」とTwitterの創設者Jack Dorseyは述べました。

最近、Blueskyは独立運営を発表し、Zcashの初期開発者Jay Graberが正式にプロジェクトの責任者に就任しました。Mask Network、Audius、Mastodonなどが最初のコミュニティプロジェクトとなり、全体の開発進捗が明らかに加速しています。

今年7月、Aaveの創設者もTwitterで分散型ソーシャルメディアを開発中であり、年内に製品を発表する予定であることを初めて明らかにしました。

一、Aaveのソーシャルメディア戦略

Aaveの創設者Stani Kulechovが今年7月にTwitterでAaveがEthereum版Twitterを構築することを発表したのは、単なる口先だけの話ではありません。

この主要なDeFiプロジェクトは、Ethereum上で動作する分散型ソーシャルメディアプロトコルを構築しており、このプロトコルはインフラストラクチャの役割を果たします。------誰でもこのプロトコル上でYoutubeやSnapchatのようなソーシャルメディアアプリを作成できるようにします。同時に、Aaveチームがこのプロトコルに基づいて作成する最初のソーシャルアプリケーション、すなわち「分散型版Twitter」は、今年中に発表される予定です。

Aaveの共同創設者Jordan Lazaro Gustaveがこの計画を主に担当しています。The Blockの報道によれば、現在Aaveチームの半数以上（約30人）がこのプロジェクトに従事しています。

伝統的なソーシャルメディアの中央集権的なコンテンツ検閲権、プラットフォームによる収益の独占は、Aaveが新しいプロトコルを作成する理由です。「Twitterはあなたが投稿したツイートや共有したコンテンツからすべての収益を得ており、Twitterはアルゴリズムによってあなたのどのコンテンツが注目されるかを決定します。」とKulechovはDecryptのインタビューで述べました。

Kulechovによれば、Aaveの分散型版Twitterでは、ユーザーは暗号通貨取引機能を通じて「コンテンツの貨幣化（monetization）」を実現でき、つまりコンテンツを現金化できるようになります。同時に、ユーザーはプロトコルレベルで統一されたアイデンティティと社会関係図を持ち、異なるアプリケーションに切り替える際に自分のフォロワーを失わないことが保証されます。

KulechovはTwitterで、このプロトコルは「デフォルトで貨幣化され」、ソーシャルトークンモデルは使用しないと述べました。その際、すべての登録ユーザーは自分のEthereumウォレットを持つことができます。しかしKulechovはThe Blockに対して、このプロジェクトは開始時にトークンを発行したり、「貨幣化」を実現したりすることはないと述べました。

データストレージの面では、InterPlanetary File System（IPFS）がテキスト、音声、動画などのコンテンツ情報の主要なストレージサイトとなります。同時に、このプロジェクトの取引情報はEthereumに保存され、プロトコルはロールアップのLayer 2ソリューションを使用して、第二層で取引を実行し、定期的に取引情報をバッチでEthereumに返送します。これにより、Ethereumメインネットの取引の短期スループットの低さやガス代の高さといった問題に対処します。

ただし、これによりプライバシー漏洩のリスクも存在します。誰でもプロトコルレベルでEthereumやIPFSに保存された情報にアクセスできます。Aaveプロトコルは、個々のソーシャルアプリがAaveプロトコルに基づいて別のデータベースを構築し、ユーザーの個人情報などのプライバシーデータを保存し、アクセス権を設定することでこの問題に対処すると述べています。

KulechovはThe Blockに対して、このプロトコルレベルではコンテンツ検閲メカニズムは設定されず、プロトコルに基づいて構築されたソーシャルメディアアプリは独自のコンテンツ検閲ルールを導入できると明言しました。さらに、KulechovはAaveソーシャルメディアプロトコルの基盤の上に、暗号通貨をインセンティブとしたコンテンツレビューのプロトコルを構築し、ユーザーに偽アカウントの報告などの「クリーンネット」動機を与えることを奨励しています。

二、TwitterのBlueskyブループリント

2019年12月、Twitter社のCEO Jack DorseyはBluesky計画を設立することを発表し、分散型オープンソースのソーシャルメディアプロトコルを作成し、ソーシャルメディア開発のためのオープンで分散型の標準を提供することを目指しました。この標準の上で、推薦アルゴリズムやコンテンツ検閲メカニズムは、TwitterやFacebookなどのプライベートプラットフォームの巨人ではなく、ユーザーの手に握られます。

発表から約2年が経過し、Blueskyは最近独立した実体を設立し、チームの責任者を確定しました。Blueskyが発表した最初のコミュニティプロジェクトの一つであるMask NetworkのCTO Yisiは、以前はプロジェクトの責任者が決まらなかったことがBlueskyが遅れた大きな理由であると述べました。

この期間中、Blueskyが最初に行った作業は、現在の分散型ソーシャルエコシステムに関する60ページ以上のレビュー文書です。2020年2月から、Blueskyはリーダーシップを取り、40〜50人のグループを召集し、既存のプロトコルや分散型ソーシャルメディアアプリのそれぞれの利点と欠点を整理しました。

Yisiはチェーンキャッチャーに対して、このグループには分散型コミュニティの実務者だけでなく、伝統的なプロトコルの発明者も含まれており、皆が既存のプロトコルの設計について調査と議論を行い、Blueskyの真の設計の準備をしていると述べました。

今年初め、Blueskyはこの文書を発表しました。8月、Blueskyは実体を設立し、Twitterから独立して運営し、その月にチームの責任者を発表しました。------プライバシー暗号通貨プロジェクトZcashの初期開発者Jay Graberです。

Jay Graberは以前、自身の分散型ソーシャルメディアアプリHappeningを作成しましたが、最終的にそのプロジェクトを放棄しました。GraberがTechcrunchに語ったところによれば、その理由は、プロジェクトが潜在的な興味を持つユーザーを引き付けるのに障害があったからです。一方、Twitter自体が持つオーディエンスの流入も、GraberがBluesky計画に参加する大きな理由の一つです。

「Twitterが分散型プロトコルの試みを行う真の強みは、理想的なプロトコルを設計できれば、ゼロからユーザー群を育てる必要がないことです。なぜなら、Twitterが多くのユーザーをもたらすからです。」とGraberは述べました。

しかし一方で、Twitterは中央集権的なソーシャルメディアの巨人であり、そのBlueskyの動機は常に疑問視されています。Jackが2019年にBlueskyを発表した際、Twitterはこのプロトコルに接続することで、コンテンツ検閲に関して直面している圧力を分散させたいと述べました。しかし、著名な分散型ソーシャルメディアMastodonの公式は、Blueskyの発表後に「これはTwitterが制御できるプロトコルを設立することを発表するものであり、GoogleがAndroidを制御するのと同じです。」とコメントしました。

これに対して、Jackは今年1月に、Twitter社はBlueskyの出資者としてのみ存在し、「制御はしない」と述べました。

現在、Blueskyはチーム構築の段階にあり、現在は1名の上級プロトコル開発者と1名のフロントエンド開発者を募集しています。募集情報によれば、プロトコル開発者の仕事には、要件の収集、解決策の設計、既存のプロトコルや標準の研究と貢献が含まれます。

Blueskyプロトコルがブロックチェーンや暗号通貨を導入するかどうかは、注目の焦点です。Yisiの観察によれば、Blueskyの討論グループにはブロックチェーンや暗号通貨に対して抵抗感を持つ人が多いですが、Yisiはコミュニティが「ブロックチェーンを拒否したことはない」とも述べ、Jay GraberとJackの意見次第であるとも言っています。

ご存知の通り、Jack自身はビットコインの熱心な愛好者であり、2019年にこの計画を発表した際にもブロックチェーンに言及しました。「新技術の出現により、分散型のアプローチがより実行可能になり、ブロックチェーンはオープンで持続可能なホスティング、ガバナンス、さらには貨幣化のための一連の分散型ソリューションを指し示します。」

Jay Graberはこれについて体系的に整理しており、2020年初頭のMediumブログで次のようにまとめています。「ブロックチェーン上に変動的で短命なデータ（ユーザーの投稿など）を保存することは、グローバル分散台帳の不適切な使用ですが、ブロックチェーンを使用してアイデンティティを管理することは良い方向かもしれません。」さらに、完全なP2Pネットワークにおいて、部分的に論争の余地があり追跡が難しい機能、例えば「いいね」カウントなどもブロックチェーン上に置くことができるとも述べています。

Blueskyがチームを構築した後、「メカニズム設計」段階に入ります。上記の見解が最終的に発表されるプロトコルに実現されるかどうかは不明です。

具体的なプロトコル設計に関して、Yisiはチェーンキャッチャーに対して、アイデンティティ（identity）と社会関係（social graph）がBlueskyが最初に研究し試みる重点の一つであると明かしました。さらに、Jay GraberはTechcrunchのインタビューで、より良い非単一ソースのコンテンツ検閲を実現する方法もBlueskyが注目しているポイントであると述べました。

最近、Blueskyは最初のコミュニティプロジェクトを発表しました。これには分散型ソーシャルネットワークMastodon、manyver.se、Planetary、Iris、暗号チャットツールElement、ピアツーピアブラウザBeakerBrowser、ビデオ会議ツールMeething、ビデオ再生ツールWatchit、音楽ストリーミングプラットフォームAudius、Web 3.0プライバシーおよびデータ保護プロジェクトMask Networkなどが含まれます。

Yisiはチェーンキャッチャーに対して、短期的にはこのグループのプロジェクトとBlueskyには実質的な協力はなく、現在はBlueskyと共同で展示する役割を果たしているだけで、興味のあるユーザーが既存の製品やサービスを体験し、分散型ネットワークに直感的な印象を持つ手助けをしていると述べました。しかしYisiは、将来的にBlueskyがプロトコルのテスト版を発表した後、Mask Networkなどがこのネットワークに接続することを試みる意向があるとも述べました。

三、「コンテンツの貨幣化」の懸念：追求するのは対話か注意経済か？

AaveとTwitterはプロトコルの争いを始めました。両者の大きな違いは、AaveプロトコルがEthereumエコシステムに基づいており、暗号愛好者をターゲットにしているのに対し、BlueskyはTwitterの利点を活かして、より広範な主流のユーザーを求める可能性があることです。

もう一つの違いは、Stani Kulechovが現在明らかにしている情報によれば、Aaveはより「注意経済に優しい」分散型ソーシャルメディアネットワークを構築する傾向があるようです。

一方で、KulechovはAaveプロトコルが中央集権的なメディアプラットフォームに対して持つ利点について語る際、プロトコルレベルで統一されたアイデンティティと一貫した社会関係図を強調し、ユーザーは「自分の観客を持つ」ことができ、コンテンツの現金化は単一のプラットフォームに制限されないと述べています。もう一方で、Kulechovはインタビューで「最終的に、すべてのクリエイターは彼らのフォロワーがDAOを通じて公開するコンテンツの種類に投票することを許可できる」とも述べており、これはコンテンツ制作の選択権を観客に委譲する可能性があります。

Blueskyが「貨幣化」に関する計画を持っているかどうかは不明ですが、その責任者Jay GraberはMediumブログで疑問を表明しています。彼女は、コンテンツの貨幣化がユーザーの行動を明らかに貨幣的インセンティブに駆動され、不自然になる可能性があると考えています。「理想的には、貨幣は促進者であるべきであり、インタラクションのドライバーではない。」と彼女は述べました。

Steemitはソーシャルメディアにおける「コンテンツの貨幣化」の典型的な失敗例かもしれません。Steemitのルールによれば、高投票率の投稿を作成したユーザーは報酬プールから報酬を得ることができますが、投票権は評判によって測定され、評判はサイトの登録年数によって蓄積されるため、Steemitの初期ユーザーはより大きな投票権を持ち、コンテンツの選別とインセンティブの権利を独占しました。

現在、Steemitおよびそのフォーク後の同様のコミュニティHiveBlogは基本的に金儲けの道具となり、平凡で繰り返しのコンテンツが大量に詰まっています。例えば、常識的な情報「毎日8時間座っている人は、他の人の7倍脳卒中になる可能性がある」がSteemitで高い評価を得て、ホームページに掲載されました。

Steemitの創設者Daniel Larimerは昨年末、分散型ソーシャルメディアClarionの新しい計画を開始することを発表しました。以前のSteemitやVoiceの教訓を生かすため、Clarionはブロックチェーンネットワークを導入せず、P2Pプロトコルを採用する可能性があり、理想的な分散化レベルと検閲耐性を求めています。

四、ユーザーは統一されたアイデンティティと社会関係を必要とするか？

未来の分散型ソーシャルメディアネットワークにおいて、私たちは異なるソーシャルアプリで唯一のアイデンティティと統一された社会関係を維持することになるのか、同様に注目に値します。

Aaveチームは明確に、ユーザーはプロトコルレベルで統一されたアイデンティティと社会関係図を持つことになると述べていますが、ユーザーが具体的なアプリを使用する際にこの機能を拒否する権利があるかどうかは不明です。

「自分の観客を持つ」ということは、ソーシャルメディアプロトコルがコンテンツクリエイターに権限を与えることを意味します。しかし、すべての人がKOLであるわけではなく、ニーズは多様です。

Yisiによれば、サイバーデジタル世界におけるアイデンティティは唯一性だけでなく、ユーザー自身の意志によって決定されるべきです。「なぜなら、私たち（現実の生活の中で）も社会的アイデンティティと社会関係を持っているからです。私はあなたの前では同じ私であり、家族の前では別の人です。」とYisiは述べ、いわゆる「アイデンティティ」は実際には人格であり、「私たちは分散型ソーシャルメディア上でこのような異なる人格の出現を許可すべきです。」と述べました。

Yisiはまた、Bluesky討論グループがアカウント作成とアイデンティティについて話し合った際、大多数がユーザーに選択権を与えるべきだという理念に同意したと明かしました------ユーザーが社会関係図を享受するか拒否するかを決定することです。しかし、この理念がBlueskyチームのプロトコル設計時の確定的な原則となっているかどうかは不明です。

8月19日、Bluesky実体が設立された後、Aaveの創設者Stani KulechovはTwitterで紫色の空の画像を投稿し、その中でTwitter社とJackをタグ付けし、「空は紫色です。」と述べました。（注：Aaveのロゴの色は紫色で、Blueskyのロゴの色は青色です）

「空」は果たして紫色、青色、それとも他の色になるのでしょうか？私たちはその結果を見守ります。