「V1 Punksの論争」からCryptoPunksがBAYCに敗れた理由を理解する

出典： decrypt

著者：Andrew Hayward

翻訳：Moni，Odaily 星球日报

NFTコミュニティの多くの人々にとって、Larva Labsが発表したCryptoPunksは、イーサリアムチェーン上のアバター型NFTのゴールドスタンダードのような存在です。Twitter上では多くの著名人がCryptoPunksを自分のアイデンティティの象徴として好んで使用しており、市場の後押しもあって、CryptoPunksの売上は急増しています。

しかし、最近の出来事により、CryptoPunksの輝きはある程度薄れているように見え、Larva Labsも自身の「行動」を真剣に見直し始めています。実際、CryptoPunksの制作チームであるLarva Labsは、2017年にこのシリーズのNFTを初めて発表した際、元のスマートコントラクトに小さなバグが存在していました。そのため、Larva Labsは初版のコントラクトを廃止し、NFTを再発行しました。最終的に、V2版のコントラクトはCryptoPunksNFTを暗号資産市場に成功裏に導入し、巨大な成功を収め、現在までにこのシリーズのNFTの取引量は20億ドルを超えています。

しかし、その中のいくつかの「V1 CryptoPunks」NFTは、コミュニティのスマートコントラクトによって「ラッピング」され、ERC-721イーサリアムトークンとして再発行されましたが、各トークンの背景色は標準版のPunksとは異なります。近年、市場の熱気と価格の上昇に伴い、これらの年代物のNFTは現在、歴史的な遺物として販売されています。

V1 Punksのウェブサイトには次のように書かれています：

"初期版のPunksスマートコントラクトが再登場したのは、急速に発展するコミュニティによるもので、これには初期のPunksエアドロップ参加者、NFT業界の初期ユーザー、そして非常に才能のある開発者が含まれます。"

しかし最近、Larva Labsは行動を起こし、V1 Punks NFTは「本物の」CryptoPunks NFTではないことを示唆しました。2022年1月25日、Larva Labsは公式にツイートしました：

" 'V1 Punks'は公式のCryptoPunksではありません。私たちは1,000個を持っていますが……それを欲しいとは思っていませんので、コミュニティのユーザーがどちらが良いかを判断できます。私たちは、すべての利益は本物のCryptoPunksを購入するために使われるべきだと考えています！"

しかし、コミュニティが不満を抱いたのは、Larva Labsの制作チームが自ら数十個のV1 Punkを販売し、利益を得た後に、これらのNFTは合法的なCryptoPunksとして見なされるべきではないと主張したことです。NFTコミュニティの怒りを鎮めるために、Larva Labsの共同創設者Matt Hallは水曜日（2月2日）の公式声明で、自らのV1 Punksの販売行為について謝罪し、この行為は「愚か」で「間違い」であったと述べました。

V1 CryptoPunksの販売について、Matt Hallは次のように語りました：

"私たちはこの廃止されたコントラクトを利用して利益を得るべきではありませんでした。私たちは、自分たちの考えを示し、いくつかのトークンを販売することで、V1 CryptoPunksに対する嫌悪感を皆に見てもらえると思っていました。他の人々もそれに従うかもしれないと。しかし、結果としてこれは非常に悪い決定であったことが明らかになり、私たちは深く反省し、コミュニティに謝罪します。"

Matt Hallは、Larva LabsがV1 Punks NFTの販売から210 ETH（約622,000ドル）の利益を得て、その一部を標準（V2）CryptoPunksの購入に使用したと述べました。今後、チームは残りの資金を使って一部のCryptoPunks NFTを再購入し、雨林基金（The Rainforest Foundation）に210 ETHを寄付する計画です。

Matt Hallは次のように付け加えました：

"私たちがこの愚かなことをする前、実際にはCryptoPunksプロジェクトの管理は非常に正確でした。今、私たちは痛い教訓を得ており、この寄付を通じて私たちの過ちを償いたいと思っています。"

Larva Labsの反撃は効果的か？

Larva Labsが発表した声明の中で、Matt HallがV1 CryptoPunksに関して何らかの法的措置を講じる可能性を示唆したため、コミュニティの関心を引く詳細がありました。

"私たちは最初、アート作品とCryptoPunksの著作権が侵害されたためにV1プロジェクトを追及しませんでした。なぜなら、V1 Punksに余計な注目を与えたくなかったからです。しかし、現在、多くのCryptoPunks所有者が私たちに行動を求めており、私たちは彼らの意見に同意します。'V1 Punks'プロジェクトの合法性を混同しないでください。これはCryptoPunksの名前を使用する権利がなく、私たちは今後数日内に適切な措置を講じます。"

現在、この措置がどのような形になるかは不明です。たとえば、Larva Labsはデジタルミレニアム著作権法（DMCA）に基づき、NFT市場のOpenSeaやLooksRareに関連NFTの削除を要求する可能性があります。また、V1 Punks NFTの取引を許可するユーザーや、V1 Punks市場のウェブサイト、V1 Punksをラッピングするためのスマートコントラクトのウェブサイトに警告を発することも考えられます。

しかし、これまでのところ、Larva Labsは明確な回答や意見を示していません。

しかし意外なことに、Matt Hallのこの行動（特にLarva Labs自身も封装されたV1 CryptoPunksを販売した後に）に対して、保有者からの強い批判が寄せられました。一部の人々は、この行動が反コミュニティ、反ブロックチェーン、反分散化であると考え、結果としてCryptoPunksを巡る他のいくつかの論争も浮上してきました。

コレクターのDCinvestorはTwitterで次のように書いています："Larva LabsがCryptoPunksに対して行ったことを見たことがありません。CryptoPunksのIPの価値は非常に高いですが、彼らはこのプロジェクトを台無しにしました。この点において、私はこの行動が個人の知的財産を「公式」CryptoPunks NFTの保有者に譲渡するためのものであると考えています。あるいは、彼らはBAYCを学び、変異猿のような派生プロジェクトを立ち上げるべきです。さもなければ、Larva Labsはこのプロジェクトをますます混乱させ、最終的にはNFTの価値が消失する可能性があります。"

別の著名なNFTコレクターAnonymouxもTwitterで自分の見解を発表し、Larva Labsが声明を発表した後に自分のPunksを売却し、他のプロジェクトに注目することに決めたと述べました。彼はこのプロジェクトに対して「不安」を感じていると語りました：

"Punk #2311を売る時が来ました。もしある会社の経営者がビジネスを混乱させ続けるなら、私はその会社の株を持ち続けることはありません。CryptoPunksも同様です。このプロジェクトを追い続けるつもりはありませんが、Punksが私のNFTの旅において重要な役割を果たしたことには非常に感謝しています。"

CryptoPunks V1には存在価値があるのか？

率直に言って、封装されたV1 CryptoPunksに関してLarva Labsの次の行動は現在不明ですが、V1 NFTは現在も市場で購入可能です------一部のコレクターはこれらのNFTに賭けを始めており、その将来的な潜在価値がさらに拡大することを期待しています。

今週水曜日（2月2日）、NFT投資ファンドMeta4 Capitalは、2つのV1 CryptoPunksを購入したと発表しました：1つは1,000 ETH（約280万ドル）で、もう1つは200 ETH（約556,000ドル）で購入しました。Meta4 CapitalはTwitterで、価格はV1 CryptoPunksの「真の」価値がV2 CryptoPunksの価値の約4分の1であることを反映していると述べました。

Meta4 CapitalのマネージングパートナーBrandon Buchananは、Larva Labsとその共同創設者Matt HallおよびJohn WatkinsonがIPを保護し、CryptoPunksエコシステムを監視する必要があるというアプローチを尊重していますが、新興資産クラスとして、大多数のNFTルールと基準は深く考えられることなく制定されたと述べました。この分野は急速に革新が進んでいますが、依然として多くの問題が存在しています。

それにもかかわらず、Brandon BuchananはNFTクリエイターが「大衆の好みに合う」ことに注意を向け、市場がどのNFTシリーズが成功するかを決定するべきではないと考えています。さらに、彼はLarva LabsがNFT保有者に価値を創造し、コミュニティの声に耳を傾けることに集中すべきだと提案しました------ "Larva LabsとそのNFT保有者の価値が完全に一致すれば、CryptoPunksはさらに多くの価値を解放できると考えています。"

Meta4 CapitalはTwitterで、一部の欠陥のあるNFT製品バージョンが二次市場で依然として市場優位性を持っていると述べました。本質的に、V1 PunksはLarva Labsが不変のブロックチェーンプラットフォームに展開したコードに基づいているため、これらのPunksは偽物ではありません。たとえLarva Labsがそれらを復活させる方法に懐疑的であっても。Brandon Buchananは次のように提案しました：

"これは本当の著作権の問題ではありません。なぜなら、Larva LabsはV1 Punksの二次市場を規制しようとしており、すでに配布と請求の資産を探し始めているからです。多くの誤版コレクション（切手や漫画など）には回収の歴史がありますが、これらの誤版コレクションは依然として二次市場で販売されており、時には価値がさらに高くなることもあります。私たちは同じようにV1 Punksを見なければなりません。実際、私はこれがLarva Labsにとって刺激的な経験であると考えています。歴史や血統は受け入れられるべきであり、排除されるべきではありません。"

ヘビーメタルバンドAvenged Sevenfoldのボーカリストであり、Deathbats Club NFTシリーズのクリエイターであるMatt Sanders（別名M.Shadows）も同様の見解を持っており、彼はV1とV2 CryptoPunksの両方が「それぞれの方法で価値を表現している」と信じています。Meta4 Capitalと同様に、彼もV1とV2 CryptoPunksの両方を所有しています。

Matt SandersはV1 Punksについて独自の見解を持っており、V1 Punksは曲のデモのようなもので、アートの歴史的記録を提供し、それに基づいて物語を展開するのに役立つと考えています。一部のファンやコレクターは、V1または「デモ」バージョンのNFTがより意味のあるものであると感じるかもしれません------しかし、クリエイター本人として、彼はLarva Labsが「本物のCryptoPunks」とは何かについての見解を尊重すべきだと提案しています。

Matt Sandersは次のようにまとめました：

"ほとんどのコレクターはV2の「公式バージョン」を好むでしょうが、一部の人々はV1 Punksを収集することを好むかもしれません。この2つのバージョンは異なり、これは重要です。V1 Punksもクリエイターの意図を反映しているため、当然、何らかの地位を与えるべきです。"

CryptoPunksは終わるのか？

Larva Labsが発表した公式声明に対して、NFTコミュニティの反応は概ね否定的であり、この否定的な感情は依然として続いています。コミュニティは、NFT分野の発展に伴い、Larva Labsが保有者に実用性を提供すべきだと考えていますが、現在、Larva Labsが将来何をもたらすのかは不明です。

最近数ヶ月、いくつかのCryptoPunks保有者がこのプロジェクトに不満を抱き始めており、彼らは自分が所有する画像をどのように利益に変えるかが不明であると考えています。Larva Labsが傍観者であることに対するコミュニティの不満はますます強まっています------これは現在流行している他のアバター型プロフィール画像（PFP）NFTプロジェクトと対照的です。

実際、NFT分野のもう一つの巨頭「退屈な猿」Bored Ape Yacht Club（BAYC）は急速に成長しており、CryptoPunksと比較して、両者の間には非常に顕著な違いがあります。

Bored Apeの保有者は、彼らが所有する画像をあらゆる目的で使用できます------商品、メタバース、ブランドプロモーションを含む------さらに、Yuga Labsは保有者に追加の無料NFT、独占商品、イベントなどの特典を提供しています。「退屈な猿」は特権に満ちたプライベートクラブのような存在であり、同時に公共のソーシャルメディアの象徴でもあります。「退屈な猿」NFTシリーズは、マグナムPIのハワイアンシャツからトガや他の歴史的スタイルの衣装、さらにはゲイチームに人気のある虹のサスペンダーまで、ポップカルチャーを直接参照し、パンクロックや90年代ヒップホップ音楽の要素も混ざっています。

最近、多くの著名人が「退屈な猿」に参加し、このNFTシリーズの主流イメージは急速に向上しました------結果は明らかで、「退屈な猿」NFTの価格も急上昇しました。2021年12月、Bored Apesのフロア価格（つまり、シリーズで最も安いNFTの価格）は初めてCryptoPunksを超え、両プロジェクトのフロア価格の差はますます広がっています。

この記事執筆時点で、Bored Apeのフロア価格はすでに100 ETH（294,000ドル）を超え、CryptoPunksのフロア価格は69 ETH（203,000ドル）にとどまっています。CryptoSlamのデータによると、2020年12月から2021年1月にかけて、NFT市場が広範に上昇したにもかかわらず、CryptoPunksの取引量は28%減少しました。

同様に、2021年12月、著名なNFTコレクターでありNounsプロジェクトの共同創設者であるPunk 4156は、1,026万ドルで彼が保有するCryptoPunks NFTを売却しました。Punk 4156は、この行動の理由は単純で、Larva Labsの知的財産の取り扱いが気に入らなかったため、このプロジェクトから撤退することに決めたと述べました。

現在の状況を見ると、CryptoPunksは下降線をたどり始めているようで、BAYCは全く異なる発展の道を歩んでいます------誰もが自分の「猿コレクション」を見つけられるようにすることが、その表現方法を特異なものにしています。疑いなく、水は舟を浮かべることもあれば、覆すこともあります。どのNFTプロジェクトもコミュニティから切り離されることはできず、コミュニティの意向に反する場合、良い結末を得ることは難しいです。CryptoPunksがタイムリーに謝罪することでコミュニティの不満を一時的に和らげることができるかもしれませんが、真にNFT保有者に価値を創造し、コミュニティの声に耳を傾ける必要があります。