「無限の拡張性」に近い叙述論理

撰文：北辰，链茶馆

最近Nearに注目する人が多くなっています。その理由もさまざまです。トップ機関から3.5億ドルの資金調達、エコシステムプロジェクトの連続的な資金調達、アルゴリズム安定コインUSNの発表……これら異なるレベルの動きはすべて同じ方向を指しています------Nearが飛躍を始めたのです。

今はもうパブリックチェーンの時代ではありませんが、NearのストーリーはWeb3.0のストーリーであり、しばしばイーサリアム2.0や異種クロスチェーンなど、まだ実現していない技術と共に言及されます。そのため、Nearの歩調は他のパブリックチェーンと一致する必要はありません。

しかし、Nearは本当に順調に飛躍できるのでしょうか？結局のところ、ストーリーがより壮大なDfinityは痛ましい教訓です。

1.方向性としてのシャーディング

2020年4月22日、Nearの創世ブロックが正式にスタートしました。イーサリアムのサイドチェーンと比べて、これはシャーディング技術に基づいてゼロから構築されたブロックチェーンネットワークであり、高性能と高セキュリティを主打ちし、無限の拡張性も持っています。もちろん、現時点ではこれらは完全には実現していません。

Nearの高性能はPos証明メカニズムを採用しているためであり、無限の拡張性はシャーディング技術を採用しているためです。

Pos証明メカニズムの利点は強調する必要はありません。過去2年間に飛躍したBNBチェーンやSolanaなどの高性能新興パブリックチェーンは、まさにこれによって台頭しました。このように、すべての計算を少数のノードに委託して処理する効率は非常に高いですが、彼らは無限の拡張性を持っていません。なぜなら、ノードの計算能力には上限があるからです。実際、BNBチェーンやSolanaもノードのダウンにより使用を一時停止した事故がありました。

したがって、シャーディング技術は特に必要であり、解決策は1つのチェーンを無数のチェーンに分割し、それぞれが自分のデータを処理することです。これにより、単一チェーンの負担を軽減できます。

イーサリアム2.0（現在は「イーサリアムアップグレード」と呼ばれています）の考え方はNearと一致しており、Pos証明メカニズムとシャーディング技術を組み合わせていますが、実現までにはまだ遠い道のりがあります（2023年には実現できない可能性が高い）し、現在まで具体的な技術路線も決まっていません。

Nearはすでに実現していますが、まだ第2段階にあり、最初に宣言された無限の拡張性やTPSが数百万に達することはできませんが、確実に計画に沿って着実に進んでいます。

2. 迅速なイテレーションの製品路線

実際、これがNearチームの非常に貴重な点です------壮大なストーリーに囚われて遅れを取るのではなく、MVP原則（Minimum Viable Product、最小限の実行可能製品）に従い、最も基本的な機能を優先的にリリースし、その過程でフィードバックに基づいて製品を迅速に調整しています。

そのため、Nearはまず簡易な内部テストネットワークを構築し、ハッカソンやセミナーを通じて開発者を引き付けてテストを行い、その後公的テストネットワークやメインネットを順次発表しました。

Nearチームはテスト段階で開発者からの大量のフィードバックを受け取り、最初に設計した完全なシャーディングプランが実現不可能であることに気づきました。なぜなら、パブリックチェーンが立ち上がったばかりの時にはそれほどの容量は必要ないからです（実際、今でもそうです）。そのため、調整された新しいプランはより現実的であり------4つの段階に分けて完成させることになりました。

2020年4月22日にメインネットが正式にリリースされましたが、この時点ではシャーディングはなく、他のパブリックチェーンと違いはありませんでした。

2021年11月15日になってようやくシャーディングの第一歩であるPhase 0を踏み出しました。これも「Simple Nightshade」と呼ばれています。Phase 0段階のNearのシャーディングは不完全であり、形式が実質を上回っています。なぜなら、Nearブロックチェーンを4つのシャードに分割しただけであり、状態シャーディングに過ぎず、各シャードは自分のシャード内のすべてのデータを保存するだけですが、実際の計算は全ノードによって処理されます。これは単一チェーンと変わりません。本当のシャーディングは各シャードに自分のノードが必要です。

2022年初頭、NearはPhase 1に入り、新しい役割であるChunk-Only Producers（純ブロック生産者）を導入しました。彼らは特定のシャードに対して検証サービスを提供するだけで、シャードのノード/マイナーに相当します。注意すべきは、この時点では状態検証のみを提供し、実際の計算処理は担当していないことです。したがって、参入のハードルは比較的低く、ハードウェアは4コアCPU、8GB RAM、200GB SSDストレージで動作可能で、さらに質権のNEARも少なく、AWSで相応のサービスを購入するだけでマイニングができます。

Nearは現在Phase 1にありますが、2022年第3四半期にPhase 2を発表する予定です。その時には状態シャーディングだけでなく、計算処理もシャーディングされ、Nearは本当のシャーディングネットワークとなりますが、当初宣言された無限の拡張性はまだ実現されていません。なぜなら、各シャードのノード間で動的に調整できる必要があるからです。

2022年第4四半期には、NearはPhase 3に入る予定で、その時には本当に動的シャーディングを実現します。つまり、リソースの利用率に応じてシャードを動的に分割・統合します。つまり、Nearのシャードの数は状況に応じて随時調整されます。

3. 「ブロック」で信号チェーンを置き換える

Nearのシャーディングは、イーサリアム2.0のように信号チェーン+シャーディングチェーンのモデルではなく（Polkadotのリレーチェーン+パラレルチェーンに似ています）、主ネットを無数のシャードに直接分割しています。

したがって、逆に言えば、すべてのシャードは1つのチェーン（主チェーンと呼ばれます）を構成し、主チェーンが生成する「ブロック」（block）は各シャードの「ブロック」（trunk、純ブロック生産者が検証したブロック）を含んでいます。「ブロック」はすべての「ブロック」で構成されるグローバルな状態です。

Nearが信号チェーンを調整者として選ばなかった理由は、信号チェーン自体が1つのチェーンであり、チェーンであれば計算能力の上限が存在するからです。したがって、シャーディングチェーンの数は有限です（Polkadotのスロットが有限であること、イーサリアム2.0のシャーディングチェーンが有限であることは同じ理由によります）。

Nearが調整者として信号チェーンを持たない場合、シャード間の通信はどのように実現されるのでしょうか？前述の「ブロック」は、ある程度信号チェーンの役割を果たしています。

各主チェーンの「ブロック」は各シャードに対応する検証者（純ブロック生産者）を持っており、検証が必要な場合、純ブロック生産者はシャード上の「ブロック」を主チェーンの「ブロック」と直接検証すればよいのです。

契約の観点からシャーディングのプランを見ると、より直感的かもしれません------もしある操作が複数のシャードに関わる場合、各シャードで順番に検証する必要があります。最初のシャードで新しい「ブロック」を形成し、その後「ブロック」を通じて2番目のシャードに渡し、2番目の「ブロック」を形成し、これを繰り返します。

簡単にまとめると、ブロックチェーンネットワークの効率のボトルネックを解決するために、シャーディング技術は複数のノードが複数のシャード上の取引を検証することを可能にします。Nearのシャーディング技術も同様ですが、さらに進んでいます------シャード間の通信は総チェーンを必要とせず、ノードとノードが直接「ブロック」を通じて検証するため、総チェーンの性能上限の影響を受けません。

さらに、シャード上のノードは主チェーンの「ブロック」と自分の「ブロック」に対応する部分だけを検証すればよいので、効率も高くなります。

4. 「動的シャーディング」で「機能シャーディング」を置き換える

Nearのシャーディング技術の最大の売りは無限の拡張性です。前述のように「ブロック」で信号チェーンを置き換えることが無限の拡張性の上限を持たないことは必要条件ですが、十分条件ではありません。なぜなら、上限がないからといって本当に上限を突破できるわけではないからです。誰もあなたが世界の富豪になるのを妨げていないからといって、あなたが本当に世界の富豪になれるわけではありません。

本当に無限の拡張性をもたらす技術革新は動的シャーディングですが、動的シャーディングについて正式に議論する前に、他のシャーディングプランを見てみましょう。Polkadotも本質的にはシャーディングネットワークであり、この記事でも一緒に議論します。

Polkadotのプランは、状態とアプリケーションを分けたリレーチェーン+パラレルチェーンであり、リレーチェーンはネットワークの状態を維持し、他のパラレルチェーンはよりカスタマイズされたアプリケーションチェーンに集中します。

イーサリアム2.0も信号チェーン+シャーディングチェーンのモデルであり、すでに決まっているのはイーサリアムのメインネットが信号チェーンになるということです。つまり、コンセンサス層としてネットワークを調整します。また、第一段階の目標も決まっています------データの可用性を重視し、シャーディングチェーンは本質的に現在のZK系のLayer2の役割を果たし、TPSは10万に達し、セキュリティはイーサリアムのメインネットと同等です。

イーサリアム2.0の第二段階の目標は、コード実行を重視し、各シャーディングチェーンがコードを保存・実行し、取引を処理できるようにすることです。また、各シャーディングには独自のスマートコントラクトとアカウント残高が含まれ、現在のPolkadotのプランに相当します。

しかし、コミュニティは第二段階の目標について意見が分かれており、具体的な技術プランはまだ決まっていません。Vitalikは3つの可能性をまとめました：

1.）シャーディングチェーンは状態実行を必要とせず、単なるデータベースとして機能する。言い換えれば、第一段階に留まることになります；

2.）少数のシャーディングに状態実行機能を追加する。現在計画されているのは合計64のシャーディングです。これは第一段階と第二段階の目標の間の妥協案です；

3.）後で考える……具体的な時期は「簡明非交互式ゼロ知識証明」がいつ検証されるかに依存します。これがよりスマートなシャーディングをもたらすからです。現在、明らかにまだ研究中です。

したがって、イーサリアム2.0のシャーディングは本当に実現までには長い道のりがあり、公式に示された時期は2023年です。

私たちは今、Nearのシャーディング技術の革新点を見てみると、非常に明確になります。

Nearのパラダイムは、上記のいずれのものとも完全に異なります。Polkadotとイーサリアム2.0の共通点は、各シャーディングが独立したブロックチェーンであることですが、Nearはシャーディングを打ち壊し、シャーディング上のノードを打ち壊し、シャーディング上のスマートコントラクトを打ち壊し、これらの断片間で動的に組み合わせます。

契約の観点から見ると、より直感的かもしれません------まずNearの契約は多くの断片に分割され、これらの断片は異なるシャーディングに割り当てられます（異なるシャーディングの取引量とストレージ使用量に基づいて動的に評価されます）。シャーディングのリソースが特定の閾値を超えると、新しいシャーディングが追加されます（理論的にはシャーディングの数は無限です）、逆に減少することもあります。

したがって、Nearのシャーディングネットワークには固定されたシャーディングの数はなく、固定されたノードもなく、シャーディング上のノードも固定されていません。もし1つのチェーンが10のシャーディングに分かれているなら、効率は1×10倍ですが、Nearのシャーディング技術の効率は1×10×10倍です。

5. 半ば強制的な運営ロジック

Nearのポジショニングは、イーサリアムのサイドチェーンに甘んじることはないと決定していますが、ブロックチェーンエコシステムの現状は、イーサリアムが最も優れた開発者、ユーザー、資金を蓄積していることを認めざるを得ません。

新興パブリックチェーンの台頭は、イーサリアムから溢れ出た価値を受け入れることから離れられません。トロンや後のBSC、Solanaなどは、この波の利益を逃しませんでした（もちろん、長期的な運営はまた別の論理です）。そのため、後に目覚めた新興パブリックチェーンも次々とイーサリアムEVM互換を発表し、最初の壮大なビジョンに比べて本質的にはイーサリアムのサイドチェーンに堕してしまいました。これはやむを得ないことです。

Nearは、イーサリアムとのギャップを正視するのが遅かったようで、2021年4月にイーサリアム間のブリッジを発表し、5月にはイーサリアム仮想マシン（EVM）Auroraを発表しました。これは同時にNearプロトコル上に構築されたイーサリアムLayer 2でもあります。

AuroraがNearプロトコルに基づいている理由は、Auroraの基盤がNearの検証者を使用しているため、速度やガスはNearと一致しているからです。

Nearにとって、Auroraの役割はイーサリアムのリソースをこのLayer 2に引き寄せ、さらにNearエコシステムにシームレスに移植することです。さらに、レインボーブリッジの支援により、イーサリアム、Aurora、Near間のマルチチェーン体験はさらにスムーズになります。

Auroraはイーサリアムからの最大の利益を逃しましたが、ローンチ後はエコシステムプロジェクトや投資機関からの認識が非常に良好で、これは主にチームの運営能力によるものです。将来的にNearのシャーディングが順調に進めば、Auroraの技術的優位性はさらに増すでしょう。

唯一の問題は、Auroraは本当にイーサリアムのLayer 2なのでしょうか？正直なところ、Auroraはイーサリアムのサイドチェーンのように見えます。同様にイーサリアムのLayer 2を主張するPolygonも、実際にはLayer 2を装ったサイドチェーンです。

Nearはすでにエコシステムの発展に力を入れ始めていますが、エコシステムのリズムは技術のリズムに従う必要があります。Nearの技術のリズムに従うと、今は本当に力を入れる時期ではないことは明らかです。しかし、Auroraのパフォーマンスに基づいて、Nearの運営レベルは少なくともAuroraと同じくらいになると信じる理由があります。その時こそ、Nearに本当のエコシステムがもたらされるでしょう。

6. Web3を見据えたオクトパスネットワーク

Auroraの発表がNearが現在の状況に対処するためにやむを得ず行ったものであれば、オクトパスネットワーク（Octopus Network）は未来の「後手」を積極的に配置するものです。

Auroraと同様に、OctopusもNearプロトコルに基づいており、基盤はNearの検証者を使用しているため、速度、ガス、安全性はNearとほぼ一致しています。

OctopusはNearエコシステム内のプロジェクトに直接サービスを提供するのではなく、Nearに寄生し、自分自身のエコシステムとロジックを持つネットワークです。

最も簡単で具体的に言えば、OctopusはPolkadot（またはCosmos）を作ろうとしており、Nearをリレーチェーン（またはハブ）として扱っています。

まず、Octopusが提供するサービスはPolkadotとほぼ同じで、Substrateに基づいた一連の即時使用可能な技術ソリューションを提供し、開発者がワンクリックでチェーンを発行できるようにします。さらに、発行されるのはカスタマイズされたアプリケーションチェーン（ガバナンス構造、経済設計、基盤のコンセンサスアルゴリズムなど）です。

Octopus RelayはPolkadotのリレーチェーンスロットと同様の役割を果たし、これらのカスタマイズされたアプリケーションチェーンの安全性を担当しますが、Octopus Relayはチェーンではなく、本質的にはNear上で動作する一組のスマートコントラクトです。

安全性が解決された後、これらのカスタマイズされたアプリケーションチェーンと他のカスタマイズされたアプリケーションチェーン、さらには他のエコシステムのブロックチェーンとのクロスチェーンのニーズをさらに解決する必要があります。Octopusが提供するメディアはさまざまなレインボーブリッジであり、将来的にはイーサリアム、Near、Cosmosエコシステムを完全に接続します。

Polkadotの競争相手として、Octopusの利点はより安価であることです（Octopusのアプリケーションチェーンは10万ドル未満ですが、Polkadotは40倍です）し、数量制限もありません。

さらに、Octopusチームは非常に豊富なクロスチェーンの経験を持っているため、将来的にはエコシステムがPolkadotよりもオープンになる可能性があります。もちろん、これはおまけの話であり、最も重要なのは自身のエコシステムの溢れ出る価値です。

私たちは、Octopusが独自のロジックを持っていることに気づくのは難しくありません。そのストーリーはNearの核心ストーリーとは2本の平行線です。Nearは明らかにOctopusに多くの手間を省きました（一組のスマートコントラクトがリレーチェーンの役割を果たすことができます）。OctopusはNearに潜在的により大きなスペースをもたらしました。このスペースはAuroraよりもはるかに大きいです。なぜなら、後者はイーサリアムエコシステムから溢れ出た価値を受け入れるだけだからです。

まとめ

Nearの核心ストーリーは無限の拡張性にあります。これは、彼らの独特でさえも破壊的なシャーディング技術Nightshade Shardingによってもたらされます------独特なのは「ブロック」で信号チェーンを置き換えること、破壊的なのは私たちが一般的に見るシャーディング、シャーディングノード、スマートコントラクトを打ち壊し、原子化によって動的に新しいブロックチェーンネットワークを再構築することです。

シャーディング技術の他に、Nearの製品路線も非常に明確です------壮大なストーリーに囚われて遅れを取るのではなく、迅速なイテレーションの中で段階的に青写真を実現しています。

製品路線の他に、運営レベルも非常に重要です。Nearの運営リズムは製品路線に従っており、今は本当に力を入れる時期ではありませんが、Auroraの発展からチームの運営レベルを感じることができます。

さらに、Nearはまだ到来していないが、確実に壮大なクロスチェーンネットワークを積極的に配置しています。イーサリアムからの流入を引き寄せるAuroraだけでなく、Polkadotに対抗できるOctopusも孵化し、すべてのCosmos（IBCに基づく）エコシステムに向けられています。

もちろん、AuroraとOctopusはNearの核心ストーリーではありません。Nearの長期的な価値は最終的にその核心ストーリーに依存します------2022年末に到来する無限の拡張性とその後の運営パフォーマンスです。

もしNearの核心ストーリーが実現すれば、AuroraとOctopusは流入を引き寄せることができますが、実現しなければ、Nearは他のエコシステムと逆の虹吸効果を形成し、逆に吸血者となるでしょう。