ETH1はPoWとPoSのメカニズムをどのように考えていますか？

著者：7 O'Clock Capital

ETH2.0の合併が近づいており、もたらされる機会と不確実性のどちらが大きいのでしょうか？以前、ビットコインもフォークを経験しましたが、コンセンサス機構は依然としてPoWです。しかし、イーサリアムは異なります。彼のフォークはコンセンサス機構の根本的な変化を伴い、PoWとPoSの2つのチェーンに分岐します。もし成功すれば、コイン価格の上昇をもたらし、マイナーは早期に回収または収入を増やすことができますが、誤りがあれば、イーサリアムエコシステムの熊市における発展にさらなる不確実性をもたらし、マイナーの将来の発展にも影響を与えるでしょう。

実際、イーサリアムの発展は数千のエコシステムを代表しています。現在、マイナーはPoWチェーンを支持し、技術開発者はPoSチェーンを運営しています。どのように選択するか、ETH1はその選択肢を提供しています。

ETH1とは何ですか？

Ethereum One（ETH1）は、イーサリアムのブロック高のハードフォークによって形成された新しいイーサリアム系のパブリックチェーンで、イーサリアムのPoW機能を継承し、すべてのマイニングマシンがマイニングに参加できます。このチェーン上のマイナーは、新しい作業検証アルゴリズムを使用して新しいブロックを構築し、アルゴリズムの改良を通じてこのチェーン上でいくつかの新しい機能を実現し、ユーザー体験を向上させます。

ETH1は合併の影響をどう見るか

哲学的観点から見たPoWとPoSの違い

• PoWはよりオープン性がある：PoWは動的で、オープンな競争システムに属し、PoSは静的なシステムに属します。PoSは土地の私有制の地租に類似しており、市場の発展に伴い、オープンなシステムが必然的に静的で閉じたシステムに勝つでしょう。
• PoWは市場の発展を促進する：PoSメカニズムは株式市場の配当や分割に似ており、この株に滞留している時価総額は常に変わりません。資金流入の分割がなければ、単なる数字のゲームに過ぎません。逆に、PoWメカニズムは定増や配当のようなもので、株式の面価値に近い資金投入（マイニングコスト）を通じてのみこの株を所有することができます。これらの資金はこの株に沈殿します。したがって、PoSの発展市場は阻害され、新しい資金がなければ衰退に向かうでしょう。
• PoWは自動的に投機者を遮断する：PoWは一定のコストを投入する必要がありますが、PoSはより多くの投機者が新しいコインを保有することを可能にし、エコシステムに真の価値をもたらすことができません。物理学的に言えば、エネルギー投入の秩序が負エントロピーであり、エネルギーと情報の交換がなければ価値は存在しません。したがって、ETHがPoSに移行する価値はそれほど大きくありません。

マイナーの観点から見ると、 ETHがP o Sにアップグレードされた後の影響

• マイナーの選択肢は少ない：現在、すべてのETHのハッシュレートを受け入れるコインは存在せず、損失を出してマイニングマシンを売却するか、新しいプロジェクトに投資することがマイナーの現状の選択肢です。
• マイナーに与えられた時間はビジネスを拡大するのに十分：まず、イーサリアムの合併アップグレードは長いプロセスであり、現在のイーサリアムエコシステムは市場の大部分の資金、ユーザー、Dappを支えています。安全性や将来の拡張性の観点から非常に慎重である必要があります。次に、2.0の各段階は開発、テスト、更新、実装、改善などに長い時間を要し、安全性と安定性を確保する必要があります。最後に、市場の動向や環境などの多面的な観点から見ると、ETHの合併はマイナーが自らのビジネスを拡大するのを加速させるだけです。

アップグレード後のL2への影響

• L2は本質的にL1を補完するものであり、拡張性のあるL2は、PoSにアップグレードされた後、競争力を失い、L2への移行は手間がかかり、ユーザーは必然的にL1に留まることを選ぶでしょう。
• アップグレード後、ユーザーはガス代が安くなるか疑問に思うでしょうが、短期間では皆が想像するようにはいかないでしょう。ガス料金を下げる主な要因はシャーディング技術であり、現在その技術の難易度が高く、保留されています。また、合併を実現するにはまだ長い時間がかかり、将来的には依然としてL2がETHメインネットの負担を分担する必要があります。

ETH1がETHマイナーにもたらす福利

イーサリアムの合併後、ETHの保有者に対して1ETH：10K ETH1のエアドロップが行われ、報酬の数量はイーサリアムの価格とエアドロップの比率に基づいて支給されます。この際、保有するETHは流通しているコインである必要があります。

まとめ：

• ETHがPoSにアップグレードされる意義はあまり大きくない：現行のPoWの価値は、本質的に算力-電力-資本であり、最終的には資本に帰着します。PoWは算力の分散とエネルギー消費の問題をうまく処理できていないため、算力の高度な集中と環境への影響を引き起こしています。実際、PoSとの違いはそれほど大きくなく、現行のPoWからPoSへの移行は本質的には同じであり、ブロック生成の安全性には影響を与えませんが、電力の無駄遣いの問題を回避するだけです。
• 現在のところ、PoSへのアップグレードは難しい：ETH2.0の元のルートで言及されたシャーディング取引は実現が非常に難しく、異なるシャード内の取引は相互に独立することが難しく、検証は完全に並行処理できません。また、新しいロードマップでは、データシャーディングによる拡張性が弱いため、この観点から見ると、2.0へのアップグレードのリスクは非常に大きいです。
• ETHが順調に合併を完了すれば、マイナーは早期に回収できる可能性がありますが、もし誤りが発生すれば、ETH1はユーザーのヘッジリスクを保障し、マイニングを続けることができ、マイナーにとっては最良の選択肢となります。