検閲に対する抵抗と検閲の受け入れ、イーサリアムは長期的な規制の行き詰まりに陥る可能性がある。

出典：ウィスマンノート

著者：柳葉驚鴻

この記事には厳密な結論はなく、主に探討と交流のためのものです。また、この記事で議論されている内容は華語圏ではあまり見られないようで、私は厳密な調査を行っておらず、公開された情報源に限られています。

イーサリアムの最近の重大な出来事は、Mergeの準備が始まったことですが、Mergeの氷山の下には実際に波が押し寄せています。私は英語圏のKOLについての議論をよく行うため、最近のMergeの下に潜む重大な出来事をいくつかまとめました。

興味のある読者は、この信標チェーンの抗審査について深く研究することができます。

アメリカはプロトコルレベルの審査を推進している

まず、2日前に有名なKOL@lex_nodeがツイッターで「アメリカのバリデーター（非常に強力なCoinbaseを含む）がプロトコルレベルの審査を推進する」と発表しました。

この発言の背景には、イーサリアムの信標チェーンのバリデーターの約66%以上がOFACの規定に従うことがあるとされています。

OFACとは、アメリカ財務省海外資産管理局（The Office of Foreign Assets Control of the US Department of the Treasury）のことで、その使命はアメリカの国家安全保障および対外政策に基づく経済および貿易制裁を管理・実施することです。

言い換えれば、OFACが特定のイーサリアムアカウントに対して制裁を行う必要がある場合、それは完全に実現可能です。現在、t0rnadoに対して制裁が行われているのと同様です。

より直接的に言えば、OFACは理論的にはイーサリアムアカウントが送金取引などの行為を行えるかどうかを制御することができます。なぜなら、あなたのイーサリアムアカウントがOFACによって制裁されると、イーサリアムのバリデーターノードは関連するポリシーに基づいて、対応するブロックをパッケージ化しないからです。これがブロックチェーンレベルで対応するアカウントを無効にすることです。

なぜブロックチェーンはもはや抗審査ではなくなったのか？

皆さんがブロックチェーンに抱く既定の印象は、良好な抗審査メカニズムがあることですが、なぜ現在に至るまで、一連の司法事件や制裁事件を通じて、ブロックチェーンが良好な抗審査メカニズムを示していないのでしょうか。

その核心点は二つあります：

• 第一に、ブロックチェーン業界は成長するにつれて、相応の規制に応じることが必然的なことです。USDCの市場シェアが日々増加していることからもわかるように、機関投資家も個人投資家も、コンプライアンスのあるステーブルコインやWeb3プロトコルを使用する傾向があります。
• 第二に、アメリカの規制当局は技術的に時代に即しており、ブロックチェーンの理解は大部分の業界関係者を超えています。

具体的には、イーサリアムのようなブロックチェーンは分散型であり、非常に監視・審査が難しいです。しかし、イーサリアムがMergeを推進した後、規制機関は信標チェーンのバリデーターを通じてブロックや取引の審査を行うことができます。

現在の状況を見ると、信標チェーン上のバリデーターも、Merge後のバリデーターも、機関バリデーションやプロジェクトバリデーションに依存しています。例えば、Coinbase、Lido、KRAKEN、BITCOIN SUISSEなどです。

しかし、このようなノードはOFACの規定に従わなければならず、規制政策に応じる必要があります。言い換えれば、バリデーターノードがアメリカの機関に属しているため、アメリカ政府に応じてイーサリアムブロックチェーンに対して関連する審査を行う必要があります。そして、それはプロトコルレベルで、各取引の審査にまで及びます。

では、どう対処すればよいのでしょうか？

幸いなことに、V神とイーサリアム財団は、イーサリアムがアメリカ政府によるプロトコルレベルの審査を受けることを望んでおらず、最近の間ずっとそのような審査に反対する努力をしています。

ツイッターの最新のイーサリアムコミュニティ調査で、V神はXに投票し、「審査をイーサリアムへの攻撃と見なし、コミュニティの合意によってそのノードを破壊するべきだ」と考えています。

もちろん、Coinbaseの信標チェーンのステーキングサービスの構築者@LukeYoungbloodは、ツイッターで非公開の形でCoinbaseのノード運営メカニズムについて説明しました。

しかし、OFACの管轄範囲を振り返ると、バリデーターがアメリカ国内にいるか国外にいるかにかかわらず、会社主体がCoinbaseであれば、その範囲内にある限り、規制に従う必要があります。

技術面では、V神とイーサリアム財団は最近、Block Proposer Separation methodology（BPS、ブロック提案者分離方式）を積極的に研究しています。

技術的な提案に興味がある方は、以下の資料を参照できます：

https://writings.flashbots.net/writings/why-run-mevboost/

https://ethresear.ch/t/proposer-block-builder-separation-friendly-fee-market-designs/9725

また、一部の有名なKOLも公開チャネルで各ステーキング機関に質問していますが、現在のところ回答は得られていません。

まとめ

イーサリアムが現在進行中の抗審査の嵐は、実際にはMergeを超える影響力を持っていると私は考えています。Mergeは厳密にはイーサリアムの経済モデルの更新に過ぎません。しかし、イーサリアムの抗審査の嵐は、ブロックチェーン業界全体の基盤を揺るがしています。一旦イーサリアムの抗審査の嵐が表面化すれば、必ずやブロックチェーンのコンセンサスの分裂を引き起こすでしょう。

一部はアメリカの機関を中心に、アメリカがブロックチェーンを制御し、審査すべきだと主張しています。もう一部は理想主義的な開発者を中心に、ブロックチェーンの抗審査に取り組んでいます。そして、ブロックチェーンに基づくさまざまなアプリケーションは、その中で立場を決める必要があります。

おそらく、大規模な抗審査と受け入れ審査の間の闘争が始まったのです。