BanklessがVitalikにインタビュー：PoSへの移行後の中央集権リスクは「過剰に誇張されている」

出典：Banklessポッドキャスト

編纂：Mary Liu、Derrick Chen、BitpushNews

イーサリアムのマージが完了した後、Vitalik Buterin（以下、V神）はBanklessのインタビューを受け、マージ、イーサリアムのロードマップ、ステーキングなどについての見解を共有しました。Bitpush編集部がインタビューの重要なポイントを整理しました。

ホスト：多方面の総合的な考慮の結果、最終的に決定されたPoS設計は簡略化されたものであり、すべての人の野心を満たすものではないと感じています。もしもう少し待てば新しい設計が見つかると思いますか、それとも今の設計がすでに最終的で論理的に最適な設計だと思いますか？

V神：あなたは二つの質問をしました。第一の質問は、長期的に見てPoSチェーンにはより良い形があるのか？第二の質問は、私たちの研究チームがもっと時間をかけて研究した場合、より良い移行方法があったのか？

第一の質問に関しては、私たちは最適なPoSチェーンの状態からまだ遠く、多くの改善が可能です。第二の質問については、これはマージの最良の形だと言えると思います。もし2014年に戻れるなら、もっとシンプルな設計を使い、2018年にPoSに移行していたかもしれません。私たちは最初に設定したいくつかの目標を達成しましたが、現在もいくつかの安全性の問題が発生しており、それを解決するために取り組んでいます。

ですので、もし私が何かを変えるとしたら、もっとシンプルなPoSを選び、早めにマージを行うことになるでしょう。当然、他のPoWチェーンも今後4年間でPoSメカニズムに移行することを望んでいます。

ホスト：すべての人にとって、マージは遅すぎました。途中でいくつかの攻撃やコミュニティの対立があったことは確かですが、もちろんいくつかの利益もありました。PoWメカニズムはマイナーや他の多くのエンティティに利益をもたらしました。では、特に重要なことがあれば、やり直して変更したいことはありますか？

V神：もし攻撃や対立を避けられたなら、それが最善です。Layer 2のロードマップはもっと最適化できると思います。私たちはOptimismやArbitrumにもっとリソースを投入できるでしょう。

私たちが行った多くのことは「100種類の間違った電球の作り方を発見した」ようなものです。私たちは異なる道を探求し、試行錯誤に多くのリソースを費やしました。スケーラビリティに関しては、スケーラビリティの重要性に気づいてから、PlasmaやRollupのようなソリューションを開発するのに長い時間がかかりました。また、多くの人々の目的はそれほど複雑ではなく、彼らにとってスケーラビリティはそれほど必要ではないかもしれません。

Banklessホスト：私たちは今、イーサリアムのロードマップのどの位置にいますか？

V神：マージのロードマップを見れば、マージ（The Merge）はすでに完了しています。マージ部分で未完了のものには、引き出し機能を持つマージ後のハードフォークが含まれます。これは明らかにマージ後の次の重要な優先事項の一つであり、非常にシンプルなハードフォークです。今の主要な議論は、EIP-4844と同時に行うべきか、先にフォークを行い、その後に4844を行うべきかということです。分散型バリデーター（distributed validators）はまだ開発中で、100%完成しているわけではありませんが、かなりの進展を遂げていると思います（例えば、検証ノードプロジェクトDVT、別名SSVなど）。

長期的な視点から見ると、Single Secret Leader Election（SSLE）に関して素晴らしい成果を上げており、関連する暗号学的原理が確立されています。

次はSingle-slot finalityで、これはより大きなプロジェクトであり、私はこれがロードマップの中で本当に早く始まったプロジェクトだと思います。なぜなら、人々はその価値と重要性をより認識しているからです。そして、これは私たちがいつかコミュニティと大規模に公開討論を行わなければならないことの一つだと思います。なぜなら、Single-slot finalityには巨大な利点がありますが、同時にいくつかのコストもあります。例えば、32 ETHの預金規模で期待できる最終結果について、私たちは32 ETHまたはそれに類似した条件で終結時間を単一のスロットに減少させることを望んでいます。

次はThe Surgeで、状況は明らかに再編成され、新しいシャーディング設計EIP-4844がより有利で、基本的にデプロイを待っています。次はThe Verge - Verkle Tree（ネットワークをさらに分散化し、個人がノードを運営できるようにする）で、私はVerkleツリーの実装において大きな進展を遂げたと思います。現在の主要な問題は、私たちの既存のツリー構造からVerkleツリーへの移行が巨大な開発の課題になることであり、これをどう実現するかについての議論が続いています。全体的に見て、スケーラビリティを実現することに対してその優先度は低下していると思います。なぜなら、スケーラビリティはイーサリアムにとって非常に重要だからです。

The Purgeに関しては、History Expiry EIP-444が大きな進展を遂げ、Ban-self-destructはいつでもデプロイを開始できると思います。State expiryは優先度が大幅に低下しました。なぜなら、提案者Builderの分離があり、基本的にPBSを持っていてStainlessnessがあれば、実際には全体のstateを保持する参加者の数は非常に少なく、普通のバリデーターは(state)を保持する必要がないからです。

普通のバリデーターは他のブロックを検証するだけで、自分のブロックを作成する必要はありません。State expiryの優先度の低下は、私たちに他のことをまず明確にする自由を与えました。例えば、イーサリアムプロトコルをよりシンプルにし、rlpから脱却し、ブロック構造を整理することですが、これにはおそらくさらに1年ほどの時間が必要です。

ホスト：ステーキング経済学はいつか変更される予定ですか？もし変更されるとしたら、どのようなものになるでしょうか？

V神：私は、いくつかの方法があって、預金と引き出しを通常の状況下で少なくともより早く行えるようにする可能性があると思います。例えば、チェーンが最終決定された場合、大量の預金と引き出しを許可することで、バリデーターの体験が容易になり、ステーキングプールへの参加動機が減少し、より小さく、より分散化されたステーキングプールを持つことが容易になるでしょう。これが第一の点です。

第二の点は、「マイナー抽出可能価値」（MEV、Miner Extractable Value）構造の変更が明らかにステーキングの経済性に影響を与えることで、私たちはMev平滑化メカニズムを追加し、基本的にMev収入をすべてのATFバリデーターに再分配することを強制します。これにより、ステーキング収入の分散が減少し、ステーキングプールの一部になる動機も低下します。

したがって、ステーキングに関して発生する可能性のあるいくつかの変化により、ステーキング経済学は大きく変わると思います。私が考えるに、イーサリアムの長期的な夢は、ステーキング者が一連のデータをダウンロードして検証し、署名するだけで済むことです。もしそうであれば、携帯電話でステーキングを行うことは非常に実行可能になるでしょうが、これを実現するには5年から10年かかると思います。

ホスト：イーサリアムがPoSに移行した後、ステーキングの中央集権化に対する懸念はありますか？

V神：私はこの問題が過度に取り上げられていると思います。ビットコインを見てみましょう。3つのマイニングプールがビットコインネットワークの半分以上を制御しており、5つのマイニングプールが80%を制御しています。これは現在のイーサリアムのステーキングよりも低くはありません。イーサリアムの研究チームの多くはLIDOの特定の側面に批判的ですが、私はイーサリアムを愛することが重要だと知っています。しかし、Lidoは単一の中央集権的な参加者ではなく、あなたが想像するような所有者/管理者/開発者がプラグを引いて攻撃者になる能力を持っているわけではありません。それはプロトコルであり、かなりの数のサブバリデーターがいます。私たちの各サブバリデーターはわずか数パーセントのシェアしか持っていません。

明らかに、Lido、Coinbase、Kraken、その他の参加者を合わせるとかなりの数になります。これは懸念すべき問題ですが、短期的には良いニュースがあります。これらの参加者はイーサリアムを愛する人々であり、イーサリアムの繁栄を望んでいるため、短期的に恐ろしいことをするリスクは非常に低いと思います。私の言いたいことは明らかです。私たちはエコシステムがすべての中央集権的な資産担保提供者を歓迎するようにすべきです。明らかに、人々の善意は私たちが長期的に依存できるものではありません。なぜなら、私たちは分散型エコシステムになる必要があるからです。長期的には、いくつかの良い解決策が正しいと思います。