ヴィタリック

Vitalik:L2ネットワークの基盤となる証明システムの質も同様に重要であり、発展に伴い徐々に第二段階に入るべきです。

ChainCatcher のメッセージ、コミュニティメンバーの Daniel Wang が提案した L2 ネットワークの Stage 2 フェーズの命名ラベル #BattleTested に対し、イーサリアムの共同創設者 Vitalik が X プラットフォームで発表した内容は次の通りです:"これは良いリマインダーです:第二段階は安全性に影響を与える唯一の要因ではなく、基盤となる証明システムの質も同様に重要です。これは、第二段階に入るタイミングを示す簡略化された数学モデルです:各安全理事会メンバーには 10% の独立した「破壊」機会があります;私たちは、活動の失敗(署名の拒否またはキーへのアクセス不可)と安全の失敗(間違ったものに署名することやキーがハッキングされること)を同等の可能性と見なします;目標:上記の仮定の下でプロトコルの崩壊の可能性を最小化することです。フェーズ 0 の安全理事会は 4/7、フェーズ 1 は 6/8 です;これらの仮定は非常に不完全であることに注意してください。実際には、理事会メンバーには「共通モード故障」があります:彼らは共謀する可能性があり、または全員が脅迫されるか同じ方法でハッキングされる可能性があります、などです。これにより、フェーズ 0 とフェーズ 1 はモデルで示されているよりも安全性が低くなるため、モデルが示唆するよりも早くフェーズ 2 に入ることが最良の選択です。さらに、証明システム自体を複数の独立したシステムのマルチシグにすることで、証明システムの崩壊の確率を大幅に低下させることができることに注意してください(これが私が以前の提案で提唱したことです)。私は、過去数年のすべての第二段階の展開がこのようになると疑っています。これを考慮に入れると、これはグラフです。X 軸は証明システムの崩壊の確率です。Y 軸はプロトコルの崩壊の確率です。証明システムの質が向上するにつれて、最適な段階はフェーズ 0 からフェーズ 1 に移行し、次にフェーズ 1 からフェーズ 2 に移行します。フェーズ 0 の質の証明システムを使用してフェーズ 2 を行うことは最悪です。要するに、@l2beat は理想的には証明システムの監査と成熟度指標(可能であれば証明システムの実装ではなく全体の集約を再利用できるように)およびフェーズを示すべきです。"

Vitalikが投稿し、イーサリアムL1の簡素化を提案。目標は5年以内にプロトコルの簡潔さをビットコインに近づけること。

ChainCatcher メッセージ、イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリンがブログ記事を発表し、イーサリアムの目標は「世界の台帳」となること:文明の資産を保存し、金融、ガバナンス、高価値データ認証などの基盤となるプラットフォームであると述べています。これには二つの点が必要です:スケーラビリティと弾力性。本帖の目的は、弾力性(最終的にはスケーラビリティにも関係する)における極めて重要でありながらも過小評価されがちな側面、すなわちプロトコルの簡潔さに焦点を当てることです。ビットコインの素晴らしい点の一つは、そのプロトコル設計が非常にシンプルで優雅であることです。プロトコルの簡潔さを維持することは、ビットコインやイーサリアムが信頼できる中立的かつグローバルに信頼されるインフラ層となるのに役立ちます。過去には、イーサリアムはこの点で十分ではありませんでした。この文章では、今後5年間でイーサリアムがどのようにビットコインのようにほぼ簡潔になることができるかについて議論します。コンセンサス層の簡素化:新しいコンセンサス層(旧名「ビームチェーン」)は、過去10年間にわたって私たちが蓄積してきたコンセンサス理論、ZK-SNARK開発、ステークプルーフ経済学などのすべての経験を活用して、イーサリアムのために長期的に最適なコンセンサス層を作成することを目的としています。このコンセンサス層の利点は、既存のビーコンサインよりもはるかにシンプルであることです。実行層の簡素化:EVMの複雑性はますます増加しており、その複雑性の大部分は不必要であることが証明されています(多くの場合、私のミスです)。EVMをRISC-Vに置き換えるか、イーサリアムZK証明器を作成できる他の仮想マシンを使用することを提案します。私は、プロジェクトtinygradのアプローチを学び、イーサリアムの長期的な技術仕様に「最大コード行数目標」を設定することを提案します。目標は、イーサリアムにおけるコンセンサス関連の重要なコードをビットコインの簡潔さにできるだけ近づけることです。イーサリアムの歴史的なルール処理に関するコードは引き続き保持されますが、コンセンサスの重要な経路には入らないようにすべきです。同時に、全体的な設計哲学において以下の原則を貫くべきです:可能な限りよりシンプルな解決策を優先し、「カプセル化された複雑性」を選好し、「システム的な複雑性」を避け、設計決定において明確に検証可能な属性と保証を持つ解決策を優先的に採用すること。

BaseはEthereum Rollupの非中央集権的第一段階を実現し、故障証明メカニズムを導入し、安全委員会を設立します。

ChainCatcher のメッセージによると、The Block が報じたところでは、Base は Ethereum Rollup の非中央集権の第一段階を実現し、障害証明メカニズムを導入し、安全委員会を設立しました。Base の開発者は、このネットワークが Vitalik Buterin の Rollup 非中央集権フレームワークの「第一段階」に達し、中央集権的な参加者への依存を減らすことにおいて進展を遂げたと述べています。Base チームは次のように述べています。「Base は第一段階の非中央集権を実現しました。これは、オープンなグローバルチェーン上の経済プロセスを構築する上での重要なマイルストーンです。許可不要の障害証明を導入し、安全委員会を通じて契約のアップグレードプロセスの非中央集権化を進めることで、この目標を達成しました。」Base は 2023 年 8 月にローンチされ、Optimism の OP Stack パッケージを使用して開発され、現在では Ethereum 上で TVL 最大の Layer 2 rollup に成長しています。それ以前、Base はステージ 0 Rollup に分類されていましたが、これは主に Coinbase が管理する中央集権的なソート機に依存しており、そのメインネットは完全に操作可能な無許可の障害証明を欠いていたためです。
チェーンキャッチャー イノベーターとともにWeb3の世界を構築する