バイナンスの新しいストレージチェーンBNBグリーンフィールドの野心と挑戦

原文タイトル：《バイナンスが新たに発表したストレージチェーンについて、その三位一体の野心と挑戦を語る》

原文著者： jason_chen、今日、少しでもこの世界を理解できましたか

バイナンスは先週、ストレージチェーン Greenfield のホワイトペーパーを発表しました：github.com/bnb-chain/gree… しかし、業界で大きな話題を呼ぶことはなく、価格にも反映されていません。ストレージ分野の研究はあまり進んでおらず、主に Arweave や Filecoin のようなプレイヤーが少ないためですが、ストレージは間違いなくブロックチェーン分野で最も重要なトラックです。

まず、全体のストレージシステムの輪郭と歴史を整理して、今後の理解を助けます。以前に簡単に話したことがありますが、皆さんはしばしば分散型ストレージとオンチェーンを混同します。ブロックチェーンは分散型台帳であり、データストレージ能力も備えていますが、現在広義に言われている NFT や Mirror などのコンテンツのオンチェーンは、実際にはブロックチェーン上に存在していません。

データの改ざん防止のために、各フルノードはバックアップを行う必要があります。1 万人のマイナーがいる場合、1MB の情報を保存するためには全ネットワークで 10GB を消費することになります。これは非常に非効率的です。そのため、提案された解決策は、データをオフチェーンに保存し、オフチェーンのストレージアドレスをブロックチェーンにインデックスすることです。NFT の例を挙げると、メタデータは IPFS のリンクにインデックスされており、開くとフォルダが表示されます。

ここで IPFS について少し説明します。IPFS はコンテンツアドレッシングのピアツーピア分散ストレージシステムです。コンテンツアドレッシングに対して、アドレスアドレッシングがあります。たとえば、写真をクラウドストレージに保存した場合、ダウンロード時にコンピュータはその写真の IP アドレスとドメイン名を知る必要があります。そうしないと、対応する場所でデータを見つけることができません。しかし、そのコピーが存在しない場合やサーバーが停止している場合、ファイルも失われます。

しかし、以前にこの写真をダウンロードしてコンピュータに保存していた人がいるかもしれませんが、あなたのコンピュータは相手がその写真を持っていることを知らないのです。したがって、分散型ストレージの問題を解決するには、アドレス検索ではなくコンテンツ検索を解決する必要があります。これにより、コンピュータにどこから写真を取得するかを伝える必要はなく、必要な写真がどのようなものであるかを伝えるだけで済みます。すると、コンピュータはその写真を持っている人に尋ねます。もしあれば、私に送ってください。ただし、コンテンツは非常に大きい可能性があるため、直接的な暴力的検索は非常に時間がかかります。そこで、ファイルの内容をハッシュ計算し、そのハッシュ値をファイル名として保存します。これにより、同じハッシュ値を持つ他のハッシュ値を非常に迅速に検索でき、見つかったら相手にその写真を送ってもらうことができます。これが IPFS の大まかな原理であり、ストレージは中央集権化、多中心化、分散型の三つの段階を経ています。

したがって、IPFS は思想的にはブロックチェーンに非常に似ていますが、直接的な関係はありません。しかし、安定して運用するには、多くのユーザーがストレージスペースとネットワークを提供してノードになる必要があります。そのため、後の Filecoin はビットコインからインスパイアを受け、IPFS の上に構築されたインセンティブレイヤーであり、データを保存するノードにインセンティブを提供します。したがって、どのようなストレージ方式であっても、最終的には物理ハードディスクに存在することを理解する必要があります。分散型ストレージは共有経済の一形態であり、空いているハードディスクリソースを持つ人はそれを提供できます。

実際、昨日、ブロックチェーンと AI について話しているときに、計算力の共有について言及した人もいました。これは、以前にプレイヤークラウドや極ルーターで試みられたことがありますが、結果は散々でした。今後、計算力の共有について詳しくお話ししましょう。

しかし、Filecoin は IPFS の後に構築されたストレージサービスプロバイダーをインセンティブするためのレイヤーですが、Arweave はストレージとチェーンをより徹底的に統合しています。彼らは blockweave を特別に開発しました。従来のブロックチェーンの前後のチェーン構造とは異なり、各ブロックは次のブロックと過去の二つのブロックにリンクされています：一つは前のブロックで、もう一つは歴史の呼び戻しブロックです。ノードはブロックを生成する際にアクセス証明を行う必要があります。

これは POW 計算証明とは異なり、ブロックウィーブの歴史の中で古いランダムなブロックにアクセスすることで新しいブロックを掘り出し、報酬を得ることができます。このように、希少なブロックを保存しているマイナーは長期的により大きな報酬を得ることができ、このメカニズムによりノードができるだけ多くの歴史データを保存することが可能になります。また、POW のように大量のリソースを消費することはありません。したがって、Arweave のネイティブ性と永続性は Filecoin よりも高いといえます。

先ほど述べたように、ブロックチェーン自体も情報ストレージ能力を備えています。ブロックチェーンは分散型データベースとも呼ばれていますが、実際にはブロックチェーンの最も重要な役割は、取引を記録する分散型台帳を担うことであり、データを大量に保存することはブロックチェーンのコアではありません。

ブロックチェーンをコンピュータに例えると、少量のデータを保存するためのメモリもありますが、大量のデータを保存するためには外付けハードディスクが必要です。すべてをメモリに詰め込むのではなく、分散型ストレージは外付けハードディスクの役割を果たします。保存するものがコンピュータとメモリと相互作用でき、変更されないことを保証する限り、問題ありません。たとえば、etherscan では、イーサリアムの各取引の Input Data がブロックチェーンに書き込まれた情報ですが、これは単純なキーと値のタイプのフィールドデータに過ぎません。したがって、外部の「ハードディスク」を接続して補完する必要があります。

以上が、ストレージシステム全体と Filecoin および Arweave という二つの主要なストレージプロバイダーの原理についての説明です。これを聞いた皆さんは、ブロックチェーン内での重要性と相互補完性を非常に深く認識することができたと思います。これが、バイナンスが参入者となる理由の一つです。このように大きなトラックで競争が集中している中、バイナンスのような規模が参入すれば、大きな波を引き起こすはずですが、ほとんど動きがありません。

私が考える主な理由は次のとおりです：

1. ストレージはユーザーから非常に遠い下層であり、ユーザーはそれを感知し理解することが難しい。また、現在のストレージはすべて toB から toC であり、Mirror が Arweave に接続しているが、私たちが Mirror で記事を書くとき、実際には Arweave に保存されていることを知らない。

2. Greenfield のホワイトペーパー発表の日がちょうど Nostr という大きな話題と重なったため、運が悪かった。

3. ストレージトラックはまだ爆発していない。

ストレージの前提はコンテンツが存在することですが、現在の web3 アプリケーション層はコンテンツ生成源が不足しています。たとえば、最大のトラックである DeFi はコンテンツとは全く関係がありません。NFT トラックはコンテンツに少し関係がありますが、それほど大きくはありません。結局、web2 のように大量の「コンテンツストレージ」シーンを持つアプリケーションは、web3 ではほとんど出てきていません。したがって、ストレージトラックはユーザーから遠く、少ないのです。

しかし、web3 のアプリケーション層が爆発し、大量の C 側インタラクティブな UGC プロダクトが生まれれば、自然と大量のコンテンツストレージの需要が生まれるでしょう。したがって、最終的にはその結果が見えるでしょうが、問題はその過程のマイルストーンが現時点では見えないことです。ここで私の投資ロジックを共有します。

私は以前、LSD トラックについて分析を行った後（Lido と SSV に関する以前の記事を参照）、推論を行いました。イーサリアムが POS に移行するにつれて、まず Lido などの低いハードルのステーキングサービスプロバイダーが現れ、大量のバリデータノードが出現します。しかし、オペレーターの中央集権化はイーサリアムネットワークの安全性を大きく損なうため、最終的にはオペレーターの中央集権化問題を解決する必要があります。

最終的な結果が見えたら、3 つのマイルストーンを見つけました。20 年の信標チェーンの立ち上げ、22 年の POS 統合、23 年の上海アップグレードです。マイルストーンを見つける目的は、最終的な結果に到達する時期に対する心理的期待を持たせ、適切なタイミングでの参入機会を見つけることです。そうしないと、早すぎる待機は数年待たされることになります。2023 年の上海アップグレード後、ステーキングの熱意が大いに高まり、オペレーターの中央集権化問題が露呈しました。したがって、上海アップグレードの前の半年は参入の良いタイミングでした。そうでなければ、2020 年の最初のマイルストーンで参入した場合、この2年間はただ待つことになります。

ストレージの最終的な結果は見えますが、その間のマイルストーンはまだ見えません。しかし、インフラが整備され、今年は socialfi などのアプリケーション層が盛り上がり始めているのを見ているので、この最終的な結果はそれほど遠くないと考えています。少量のストレージ関連資産を配置することを試みることができるかもしれませんが、これは投資のアドバイスではなく、皆さんは自分で調査してください。

さて、Greenfield に戻りますが、冒頭で述べたように、そのエコシステムはユーザーを中心にした三位一体のアーキテクチャで構成されています：BSC チェーン、Greenfield、dapps。バイナンスには取引チェーンがあり、ストレージチェーンが続き、開発者はこれら二つを基に dapp を開発し、独自の体系を形成します。また、Greenfield はサイドチェーンであり、BSC とネイティブなクロスチェーンブリッジを持ち、BNB をトークンとして使用します。この一連のコンビネーションにより、バイナンスのエコシステムは完全になります。

したがって、一方ではストレージトラックはバイナンスが直接参入する興味を引くほど十分に大きく、もう一方ではバイナンスエコシステムの重要な一環を補完するものです。

ホワイトペーパーを読むと、Greenfield のコアはストレージチェーンとストレージノードネットワークであり、実際には Arweave に非常に似ています。

ストレージチェーンには独自のガバナンスロジックとインセンティブシステムがあり、メタデータ、ブロック状態データ、アカウント情報、権限、請求などのデータが保存されています。

注目すべきは、メタデータがチェーン上に存在し、オブジェクトデータをオフチェーンに保存するための別のオブジェクトストレージシステムがあることです。NFT の例を挙げると、メタデータはチェーン上にあり、IPFS にはありませんが、メタデータの中で最もスペースを占める画像自体はオフチェーンに保存されています。このような設計は、バイナンスがパフォーマンスとコストを考慮している可能性があります。データを使用する際に、チェーン上のメタデータを通じてオフチェーンのオブジェクトデータにアクセスします。

BNB はストレージチェーンのネイティブトークンとして、ガバナンスと GAS の支払いに使用され、BSC と Greenfield の間で流動します。この観点から見ると、BNB に新たな価値を見出したことになりますが、私個人としては、BNB の価格がストレージトラックの恩恵を大きく受けるとは思いません。なぜなら、BNB の価格は複合体であり、ストレージの恩恵は価格に影響を与える要因の一つに過ぎないからです。

もしストレージトラックに投資したいのであれば、BNB は良い対象ではないと思います。むしろ、ストレージ専用のトークンに直接投資した方が良いでしょう。なぜなら、これらのトークンの恩恵は100% ストレージの利益から来ているからです。もちろん、すべては自己責任で調査してください。また、Greenfield のフォーマットは完全にイーサリアム EVM と互換性があるため、既存の製品の接続も容易です。さらに興味深いのは、権限グループの管理が非常に詳細であり、各アカウントのデータ操作に対する権限を制御できることです。これは非常に実用的です。

データの完全性に関しては、挑戦証明が導入されており、OP のようなものです。ノードに挑戦取引を提出することができ、Greenfield もランダムに挑戦イベントを発生させ、サンプリングチェックのようなものです。挑戦を受けた場合、バリデーターは挑戦されたノードをチェックします。挑戦が成功すれば、発起者は報酬を得て、ノードは罰を受けます。挑戦が失敗した場合、そのデータには冷凍期間があり、再度挑戦されることはありません。これにより、リソースの浪費を避けることができます。

面白いのは、これはデータストレージだけでなく、データに基づく経済的価値の創造もサポートしていることです。たとえば、先ほど述べたデータ権限は BSC にクロスチェーンされ、BSC のデジタル資産となることができます。これは面白いことです。私のデータは価値があり、私のデータ操作も価値があるということです。

Greenfield エコシステムの参加者は以下の通りです。BSC は dapp のデプロイ、データリソースのミラーリング、クロスチェーン、コンセンサスを担い、Greenfield は支払い、データリソース、クロスチェーン、コンセンサスを担います。注意すべきは、Greenfield も独自のガバナンスメカニズムを持っているため、独自のコンセンサスもあり、SP ノードは Greenfield とデータの相互作用を行います。右の図はネットワーク構造で、OP の一式に似ており、選挙によるバリデーターなどがあります。

Greenfield のアカウントシステムは独立しており、フォーマットは BSC およびイーサリアムと互換性があります。したがって、ウォレットを持つことで Greenfield をサポートする条件を備えています。面白いのは、Greenfield が Cosmos に基づいて開発されたチェーンであり、Cosmos は Layer0 の大兄弟としての地位をますます強固にしているようです。最近話題の Canto も Cosmos に基づいていますが、私個人としては Canto の一式には Luna の影があると感じています。自己責任で調査してください。

バイナンスの厄介な点は、BSC がイーサリアムをフォークしたものであり、Aptos や Solana のように独自の技術体系を持たないため、独自の開発者コミュニティを育成するのが非常に難しいということです。この問題は多くの EVM チェーンが直面している問題でもあります。Greenfield は開発者向けのストレージチェーンであり、開発者の忠誠心をどう築くかが重要です。したがって、バイナンスはまず既存の dapp を Greenfield に移行させ、その後新たな dapp を引き寄せる必要があります。

バイナンス Greenfield に基づいてストレージトラックの状況を整理するのにほぼ一日かかりました。私個人としてはストレージトラックに対して比較的楽観的であり、実用的なアプリケーション層製品の爆発を期待しています。インフラ面では、スマートウォレットやアカウントの抽象化によりユーザーの参入障壁を下げることや、Aptos や Layer などのパフォーマンスを向上させるチェーンが、アプリケーション層の爆発に向けたインフラを整備しています。あとは巣を作って鳳を引き寄せるだけです。内容には主観や偏見があるかもしれませんが、誤りがあればご容赦ください。交流や議論を歓迎します。

「最新かつ最も包括的な情報を知りたい方は、私の Twitter @jason_chen998 をフォローしてください。」